Регистрация крана в ростехнадзоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация крана в ростехнадзоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 N 19АП-5652/2024 по делу N А48-11396/2023
Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы ООО "Центрострой" о том, что Ростехнадзор не осуществляет государственную регистрацию спецтехники и что налоговым органом неполно установлены фактические обстоятельства договорных отношений, не подтверждают реальность передачи кранов Курсаковым А.А. по договорам доверительного управления ИП Крячко Е.В., и далее передачу спецтехники от ИП Крячко Е.В. в адрес ООО "Центрострой".
Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы ООО "Центрострой" о том, что Ростехнадзор не осуществляет государственную регистрацию спецтехники и что налоговым органом неполно установлены фактические обстоятельства договорных отношений, не подтверждают реальность передачи кранов Курсаковым А.А. по договорам доверительного управления ИП Крячко Е.В., и далее передачу спецтехники от ИП Крячко Е.В. в адрес ООО "Центрострой".
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 21АП-278/2021 по делу N А84-5321/2019
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Постановка крана на учет в соответствии с Требованиями к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25 ноября 2016 года N 495, не свидетельствует об использовании грузоподъемного средства ООО "АлмазВтормет" по его основному назначению, поскольку не подменяет разрешительных документов, необходимых в силу действующих требований для эксплуатации такого оборудования, а только фиксирует (регистрирует) сведения об опасных производственных объектах и эксплуатирующих организациях и осуществляется с целью их учета и присвоения им класса опасности (п. 4 - 5 указанных Требований).
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Постановка крана на учет в соответствии с Требованиями к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25 ноября 2016 года N 495, не свидетельствует об использовании грузоподъемного средства ООО "АлмазВтормет" по его основному назначению, поскольку не подменяет разрешительных документов, необходимых в силу действующих требований для эксплуатации такого оборудования, а только фиксирует (регистрирует) сведения об опасных производственных объектах и эксплуатирующих организациях и осуществляется с целью их учета и присвоения им класса опасности (п. 4 - 5 указанных Требований).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В соответствии с требованиями каких документов осуществляется регистрация подъемного сооружения в Ростехнадзоре? Какой документ регламентирует порядок регистрации в органах Ростехнадзора подъемного сооружения (крана)?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Материалами дела подтверждается, что по акту приема-передачи от 31.08.2010 истец передал ответчику проекты производства работ (т. 1, л.д. 11), 01.09.2010 стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором стороны подтвердили факт выполнения истцом работ по разработке и согласованию проектов производства работ (ППР) по объектам: "Техническое перевооружение с заменой труб на участках 0 - 13 км нефтепровода "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1" участок "Лопатино" - 114 км", "Техническое перевооружение участка МН "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1" 226 - 236 км"; по подготовке, получению экспертизы промышленной безопасности и передаче на регистрацию в Ростехнадзор, проектов производства работ кранами (ППРк) по объектам: "Техническое перевооружение с заменой труб на участках 0 - 13 км нефтепровода "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1" участок "Лопатино" - 114 км", "Техническое перевооружение участка МН "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1" 226 - 236 км" на общую сумму 700 000 руб. (налогом на добавленную стоимость не облагается) (т. 1, л.д. 12).
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Материалами дела подтверждается, что по акту приема-передачи от 31.08.2010 истец передал ответчику проекты производства работ (т. 1, л.д. 11), 01.09.2010 стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором стороны подтвердили факт выполнения истцом работ по разработке и согласованию проектов производства работ (ППР) по объектам: "Техническое перевооружение с заменой труб на участках 0 - 13 км нефтепровода "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1" участок "Лопатино" - 114 км", "Техническое перевооружение участка МН "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1" 226 - 236 км"; по подготовке, получению экспертизы промышленной безопасности и передаче на регистрацию в Ростехнадзор, проектов производства работ кранами (ППРк) по объектам: "Техническое перевооружение с заменой труб на участках 0 - 13 км нефтепровода "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1" участок "Лопатино" - 114 км", "Техническое перевооружение участка МН "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1" 226 - 236 км" на общую сумму 700 000 руб. (налогом на добавленную стоимость не облагается) (т. 1, л.д. 12).
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 15.06.2005 N 906р
"Об утверждении Правил по охране труда при пропитке древесины на шпалопропиточных заводах открытого акционерного общества "Российские железные дороги"7.31. Грузоподъемные краны, не подлежащие регистрации в территориальных органах Ростехнадзора, а также съемные грузозахватные приспособления должны снабжаться индивидуальным номером, и под этим номером они должны быть зарегистрированы владельцем в журнале учета грузоподъемных машин и съемных грузозахватных приспособлений.
"Об утверждении Правил по охране труда при пропитке древесины на шпалопропиточных заводах открытого акционерного общества "Российские железные дороги"7.31. Грузоподъемные краны, не подлежащие регистрации в территориальных органах Ростехнадзора, а также съемные грузозахватные приспособления должны снабжаться индивидуальным номером, и под этим номером они должны быть зарегистрированы владельцем в журнале учета грузоподъемных машин и съемных грузозахватных приспособлений.
Вопрос: Должен ли разрабатываться паспорт безопасности потенциально опасного объекта для ОПО III и IV класса опасности и необходимо ли его направлять на регистрацию и учет в МЧС России? Каким образом определить размер резерва для локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО IV класса опасности?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)Вопрос: Должен ли разрабатываться паспорт безопасности потенциально опасного объекта для ОПО III и IV класса опасности и необходимо ли его направлять на регистрацию и учет в МЧС России? Каким образом определить (рассчитать) размер резерва финансовых и материальных средств для локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО IV класса опасности (козловой кран, площадка воздухосборников, пункт промывки и пропарки, котельная)?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)Вопрос: Должен ли разрабатываться паспорт безопасности потенциально опасного объекта для ОПО III и IV класса опасности и необходимо ли его направлять на регистрацию и учет в МЧС России? Каким образом определить (рассчитать) размер резерва финансовых и материальных средств для локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО IV класса опасности (козловой кран, площадка воздухосборников, пункт промывки и пропарки, котельная)?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Признается ли арендодатель выполнившим обязанность по передаче имущества по договору аренды, если оно передано в состоянии, не соответствующем назначению
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно дал оценку паспорту спорного электрокозлового крана, заключению экспертизы промышленной безопасности крана от 28.10.2005 N 05/162, согласно которым данное техническое устройство снято 19.06.2006 с регистрационного учета в Ростехнадзоре и его эксплуатация запрещена, так как кран находится в неработоспособном состоянии, не соответствует требованиям промышленной безопасности и не может быть допущен к дальнейшей эксплуатации.
Признается ли арендодатель выполнившим обязанность по передаче имущества по договору аренды, если оно передано в состоянии, не соответствующем назначению
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно дал оценку паспорту спорного электрокозлового крана, заключению экспертизы промышленной безопасности крана от 28.10.2005 N 05/162, согласно которым данное техническое устройство снято 19.06.2006 с регистрационного учета в Ростехнадзоре и его эксплуатация запрещена, так как кран находится в неработоспособном состоянии, не соответствует требованиям промышленной безопасности и не может быть допущен к дальнейшей эксплуатации.
Вопрос: Необходимо ли регистрировать организацию как ОПО, если на территории обособленного подразделения этой организации используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (башенные краны, строительные подъемники)?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Вопрос: Прошу разъяснить возможность повторной постановки на учет мостового крана в органах Ростехнадзора, порядок проведения процедуры модернизации и технического перевооружения с проведением экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение мостового крана, а также кранового пути.
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)Прошу разъяснить возможность повторной постановки на учет мостового крана в органах Ростехнадзора и порядок проведения процедуры модернизации и (или) технического перевооружения с проведением экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение и непосредственно мостового крана, а также кранового пути, на котором он установлен.
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)Прошу разъяснить возможность повторной постановки на учет мостового крана в органах Ростехнадзора и порядок проведения процедуры модернизации и (или) технического перевооружения с проведением экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение и непосредственно мостового крана, а также кранового пути, на котором он установлен.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)С целью определения возможности использования кранов по назначению истец осуществил внеочередную экспертизу кранов, которую провело общество с ограниченной ответственностью "Сталь конструкция - ЮФО". Экспертизой было выявлено более 200 дефектов у кранов, результат проведенной экспертизы по состоянию объектов экспертизы - неисправные. Заключение экспертизы по всем кранам - невозможность их допуска к дальнейшей эксплуатации. Заключение экспертизы истец зарегистрировал в Нижне-Волжском межрегиональном управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)С целью определения возможности использования кранов по назначению истец осуществил внеочередную экспертизу кранов, которую провело общество с ограниченной ответственностью "Сталь конструкция - ЮФО". Экспертизой было выявлено более 200 дефектов у кранов, результат проведенной экспертизы по состоянию объектов экспертизы - неисправные. Заключение экспертизы по всем кранам - невозможность их допуска к дальнейшей эксплуатации. Заключение экспертизы истец зарегистрировал в Нижне-Волжском межрегиональном управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора.
Вопрос: Какие установлены требования по безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, ответственное за содержание крана в работоспособном состоянии, должно обеспечить процедуры регистрации дефектов, инцидентов и аварий (п. 10.2 ГОСТ 34463.1-2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, ответственное за содержание крана в работоспособном состоянии, должно обеспечить процедуры регистрации дефектов, инцидентов и аварий (п. 10.2 ГОСТ 34463.1-2018).