Регистрация договора купли-продажи доли в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация договора купли-продажи доли в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Опционный договор в отношении доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в ООО признают недействительным, если его раскрытие совершается под условием регистрации арестов на недвижимость лица, в отношении которого возбуждена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в ООО признают недействительным, если его раскрытие совершается под условием регистрации арестов на недвижимость лица, в отношении которого возбуждена процедура банкротства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора ипотеки и ее возникновение
(КонсультантПлюс, 2025)...суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что условия договора ипотеки и договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО... содержат сведения, необходимые для осуществления регистрации договора об ипотеке..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что условия договора ипотеки и договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО... содержат сведения, необходимые для осуществления регистрации договора об ипотеке..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие действия нужно совершить физлицу при покупке доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО и зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО и зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюИсходя из того, что договор купли-продажи доли N 01 от 03.10.2006 подписан не Матвеевым И.Г., следует считать, что сделка, оформленная договором, подлинник которого был представлен в МИФНС России N 14 по Тюменской области для регистрации изменений в учредительные документы, совершена при отсутствии волеизъявления истца на продажу доли в уставном капитале общества и при несоблюдении формы сделки, следовательно является недействительной (ничтожной) в силу части 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.10.2017 N ГД-4-14/20509@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017)">По делу N А60-34490/2016 М.П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 13.05.2016 об отказе в государственной регистрации изменений по договору купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью (далее - Общество). Кроме того, заявитель просил суд обязать Инспекцию зарегистрировать изменения по договору купли-продажи доли в обществе от 22.04.2016, внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о выходе из состава учредителей общества Б.А.Б. и входе в состав учредителей общества в качестве единственного участника с долей 100% М.П.А.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017)">По делу N А60-34490/2016 М.П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 13.05.2016 об отказе в государственной регистрации изменений по договору купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью (далее - Общество). Кроме того, заявитель просил суд обязать Инспекцию зарегистрировать изменения по договору купли-продажи доли в обществе от 22.04.2016, внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о выходе из состава учредителей общества Б.А.Б. и входе в состав учредителей общества в качестве единственного участника с долей 100% М.П.А.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2024 N КВ-4-14/14787@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")Как видно из материалов дела основанием для подачи в регистрирующий орган заявления от 19.05.2023 о внесении изменений в сведения об ООО "К.", содержащиеся в ЕГРЮЛ, послужило заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "К." от 26.09.2018, удостоверенного нотариально.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")Как видно из материалов дела основанием для подачи в регистрирующий орган заявления от 19.05.2023 о внесении изменений в сведения об ООО "К.", содержащиеся в ЕГРЮЛ, послужило заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "К." от 26.09.2018, удостоверенного нотариально.
Статья: Удостоверение сделок с участием гражданина, в отношении которого возбуждена процедура банкротства: обязательная нотариальная форма и преимущественное право покупки
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Однако если сегодня установлено, что нотариальная форма, предусмотренная гражданским законодательством, должна была соблюдаться начиная с момента принятия Закона о банкротстве, то возникает вопрос: возможно ли правоприменителям, в том числе нотариусам, принимать правоустанавливающие документы - сделки, которые были совершены в простой письменной форме и прошли процедуру государственной регистрации без соблюдения требования о нотариальной форме сделки? Например, в ситуации, когда нотариусу в качестве правоустанавливающего документа представляется протокол проведения торгов по купле-продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью вместо нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Может ли нотариус принять соответствующий документ в качестве правоустанавливающего для совершения дальнейших действий, связанных с распоряжением долей в уставном капитале? Или данная сделка должна рассматриваться нотариусом в качестве ничтожной в связи с несоблюдением требований об обязательной нотариальной форме, несмотря на прошедшую процедуру регистрации в соответствующих органах? К сожалению, Верховный Суд РФ не дает ответа на данный вопрос в Обзоре.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Однако если сегодня установлено, что нотариальная форма, предусмотренная гражданским законодательством, должна была соблюдаться начиная с момента принятия Закона о банкротстве, то возникает вопрос: возможно ли правоприменителям, в том числе нотариусам, принимать правоустанавливающие документы - сделки, которые были совершены в простой письменной форме и прошли процедуру государственной регистрации без соблюдения требования о нотариальной форме сделки? Например, в ситуации, когда нотариусу в качестве правоустанавливающего документа представляется протокол проведения торгов по купле-продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью вместо нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Может ли нотариус принять соответствующий документ в качестве правоустанавливающего для совершения дальнейших действий, связанных с распоряжением долей в уставном капитале? Или данная сделка должна рассматриваться нотариусом в качестве ничтожной в связи с несоблюдением требований об обязательной нотариальной форме, несмотря на прошедшую процедуру регистрации в соответствующих органах? К сожалению, Верховный Суд РФ не дает ответа на данный вопрос в Обзоре.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. В ходе рассмотрения требования об отмене решений налогового органа суд установил, что определением суда было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью. В налоговый орган были представлены документы о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, оспариваемыми решениями заявителю было отказано во внесении соответствующих изменений. В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд для обжалования указанных решений.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. В ходе рассмотрения требования об отмене решений налогового органа суд установил, что определением суда было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью. В налоговый орган были представлены документы о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, оспариваемыми решениями заявителю было отказано во внесении соответствующих изменений. В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд для обжалования указанных решений.
Статья: О соотношении понятий "часть земельного участка" и "доля в праве собственности на земельный участок"
(Тоточенко Д.А.)
("Юрист", 2022, N 11)Так, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области приняло решение о приостановлении государственной регистрации прав по договору купли-продажи 1/412 доли земельного участка в связи с тем, что доля в праве общей долевой собственности не определена и не выделена на местности. ООО "Заря" обратилось с иском к управлению о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав по договору купли-продажи доли земельного участка.
(Тоточенко Д.А.)
("Юрист", 2022, N 11)Так, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области приняло решение о приостановлении государственной регистрации прав по договору купли-продажи 1/412 доли земельного участка в связи с тем, что доля в праве общей долевой собственности не определена и не выделена на местности. ООО "Заря" обратилось с иском к управлению о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав по договору купли-продажи доли земельного участка.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Является ли новый директор заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы заявителя жалобы о том, что заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, было подписано неуполномоченным лицом, необоснованны, так как на дату подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Ижстройэнергомонтаж" Шишкин С.А. на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ижстройэнергомонтаж" от 15.12.2008 N 1а и решения общего собрания участников общества от 15.12.2008 являлся, как участником ООО "Ижстройэнергомонтаж", так и его директором, и в силу положений статей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, 40 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обладал правом представления интересов общества во всех учреждениях и организациях без доверенности..."
Является ли новый директор заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы заявителя жалобы о том, что заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, было подписано неуполномоченным лицом, необоснованны, так как на дату подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Ижстройэнергомонтаж" Шишкин С.А. на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ижстройэнергомонтаж" от 15.12.2008 N 1а и решения общего собрания участников общества от 15.12.2008 являлся, как участником ООО "Ижстройэнергомонтаж", так и его директором, и в силу положений статей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, 40 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обладал правом представления интересов общества во всех учреждениях и организациях без доверенности..."
Статья: О восприятии распорядительных сделок в российской судебной практике
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Р.С. Бевзенко выделяет три составных элемента оборота доли в ООО: обязательственный договор (например, купли-продажи доли в ООО); сделку, направленную на переход доли, и государственную регистрацию перехода прав на долю в ЕГРЮЛ. Второй и третий элемент образуют распорядительную сделку <16>. При этом обязательственный договор не является обязательным элементом для перехода права, поскольку доля может перейти, например, к самому обществу вследствие одностороннего выхода участника из уставного капитала.
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Р.С. Бевзенко выделяет три составных элемента оборота доли в ООО: обязательственный договор (например, купли-продажи доли в ООО); сделку, направленную на переход доли, и государственную регистрацию перехода прав на долю в ЕГРЮЛ. Второй и третий элемент образуют распорядительную сделку <16>. При этом обязательственный договор не является обязательным элементом для перехода права, поскольку доля может перейти, например, к самому обществу вследствие одностороннего выхода участника из уставного капитала.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюКак усматривается из материалов дела, 23.12.2010 года на заседании общего собрания участников ООО "Торгово-производственный центр "Лубянка", оформленных протоколом N 1-И, было рассмотрено решение Арбитражного суда г. Москвы N А40-32394/08-136-277 и приняты решения: о введении в состав участников общества Хисямовой З.Х. и Кондратьева А.Г.; о прекращении полномочий генерального директора Золотовой Л.Н. и назначении генеральным директором Хисямовой З.Х.; о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Из данного протокола усматривается, что истцы не были указаны как участники данного общества. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2010 по делу N А40-32392/08-136-277, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010, установлено, что вследствие признания судом недействительными договоров купли-продажи долей, заключенных Хисямовой 3.Х. и Кондратьевым А.Г. с Золотовой Л.Н., изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Торгово-производственный центр "Лубянка", участниками общества являются Хисямова З.Х., владеющая 45% доли в уставном капитале, Кондратьев А.Г., владеющий 13,3% доли в уставном капитале, Золотова Л.Н., с долей участия в уставном капитале 10%, Хасин Н.М., с долей 31,7% в уставном капитале общества. Поскольку истцы в установленном законом порядке о дне, времени и месте проведения названного выше общего собрания участников ООО "Торгово-производственный центр "Лубянка" не извещались, участия в нем не принимали и по вопросам повестки дня не голосовали, то они и обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены - в части признании собрания участников недействительными, - что подтверждается решением и постановлением по делу.
Готовое решение: Какой порядок реализации преимущественного права покупки (выкупа) обществом доли ООО
(КонсультантПлюс, 2025)После того как нотариус удостоверит договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО, он в течение двух рабочих дней со дня удостоверения, если больший срок не предусмотрен договором, подаст документы на регистрацию изменений сведений в ЕГРЮЛ (п. 14 ст. 21 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)После того как нотариус удостоверит договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО, он в течение двух рабочих дней со дня удостоверения, если больший срок не предусмотрен договором, подаст документы на регистрацию изменений сведений в ЕГРЮЛ (п. 14 ст. 21 Закона об ООО).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований надлежит отменить, иск - удовлетворить в части признания за Дегтяревой Н.А., Дегтяревым И.Г., Руруа В.В. и Руруа Л.А. права на испрашиваемые доли в уставном капитале ООО "Юг-1", признания недействительными оспариваемых договоров купли-продажи долей, решений общих собраний участников ООО "Юг-1", решений регистрирующего органа и записей в ЕГРЮЛ; в остальной части (признания недействительными заявлений Дуниса О.Г. и Лопеса Р.Г., платежных документов, свидетельств о государственной регистрации) производство по делу прекратить (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)..."
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований надлежит отменить, иск - удовлетворить в части признания за Дегтяревой Н.А., Дегтяревым И.Г., Руруа В.В. и Руруа Л.А. права на испрашиваемые доли в уставном капитале ООО "Юг-1", признания недействительными оспариваемых договоров купли-продажи долей, решений общих собраний участников ООО "Юг-1", решений регистрирующего органа и записей в ЕГРЮЛ; в остальной части (признания недействительными заявлений Дуниса О.Г. и Лопеса Р.Г., платежных документов, свидетельств о государственной регистрации) производство по делу прекратить (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)..."
Готовое решение: Какие действия должен совершить участник при продаже доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)После того как нотариус удостоверит договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО, он:
(КонсультантПлюс, 2025)После того как нотариус удостоверит договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО, он:
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Из буквального толкования ст. 21 Закона об ООО следует, что спор о передаче участнику доли (части доли) в уставном капитале относится к компетенции арбитражного суда, даже если истцом или ответчиком является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, исходя из подп. 2 п. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве спора, связанного с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственных обществ. В соответствии со ст. 21 Закона об ООО решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Из буквального толкования ст. 21 Закона об ООО следует, что спор о передаче участнику доли (части доли) в уставном капитале относится к компетенции арбитражного суда, даже если истцом или ответчиком является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, исходя из подп. 2 п. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве спора, связанного с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственных обществ. В соответствии со ст. 21 Закона об ООО решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.