Регистрация акций ЗАО
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация акций ЗАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала АО путем размещения дополнительных акций
(КонсультантПлюс, 2026)Совет директоров АО... принял решение об определении цены дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в размере 1000 рублей за одну акцию; об определении стоимости имущества с учетом рыночной оценки в размере 252949000 рублей с целью внесения его в оплату дополнительных обыкновенных акций общества, планируемых к размещению посредством закрытой подписки; о постановке вопроса перед единственным акционером об увеличении уставного капитала АО... путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки.
(КонсультантПлюс, 2026)Совет директоров АО... принял решение об определении цены дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в размере 1000 рублей за одну акцию; об определении стоимости имущества с учетом рыночной оценки в размере 252949000 рублей с целью внесения его в оплату дополнительных обыкновенных акций общества, планируемых к размещению посредством закрытой подписки; о постановке вопроса перед единственным акционером об увеличении уставного капитала АО... путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверенность на участие в общем собрании акционеров (заседании или заочном голосовании)
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, оснований к недопуску и отказу в регистрации представителя... на представление интересов ЗАО "К." в общем собрании акционеров... не имелось..."
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, оснований к недопуску и отказу в регистрации представителя... на представление интересов ЗАО "К." в общем собрании акционеров... не имелось..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Эмиссия акций.
Откажут ли в госрегистрации выпуска акций, размещенных до вступления в силу Закона о рынке ценных бумаг, из-за истечения срока представления документов
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами на основании материалов дела, акции ЗАО "Очурское" были размещены 26.02.1993, то есть до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг); Федеральный закон от 10.12.2003 N 174-ФЗ вступил в силу 27.12.2004, а документы для государственной регистрации выпуска акций ЗАО "Очурское" поданы в РО ФСФР России в ЦСР 28.07.2008.
Откажут ли в госрегистрации выпуска акций, размещенных до вступления в силу Закона о рынке ценных бумаг, из-за истечения срока представления документов
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами на основании материалов дела, акции ЗАО "Очурское" были размещены 26.02.1993, то есть до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг); Федеральный закон от 10.12.2003 N 174-ФЗ вступил в силу 27.12.2004, а документы для государственной регистрации выпуска акций ЗАО "Очурское" поданы в РО ФСФР России в ЦСР 28.07.2008.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Эмиссия акций.
Может ли общество устранить выявленные Банком России недостатки в решении общего собрания акционеров, приняв решение о его изменении
(КонсультантПлюс, 2026)Спорные правоотношения Общества и Регионального отделения возникли в связи с регистраций выпуска эмиссионных ценных бумаг - акций ЗАО "Дачное", созданного в результате выделения из ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз".
Может ли общество устранить выявленные Банком России недостатки в решении общего собрания акционеров, приняв решение о его изменении
(КонсультантПлюс, 2026)Спорные правоотношения Общества и Регионального отделения возникли в связи с регистраций выпуска эмиссионных ценных бумаг - акций ЗАО "Дачное", созданного в результате выделения из ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз".
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63
"Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"Региональное отделение ФКЦБ предъявило иск о признании недействительной регистрации выпуска дополнительных акций закрытого акционерного общества в связи с тем, что часть акций была размещена обществом до регистрации их эмиссии, а завершено размещение по истечении срока, предусмотренного решением общего собрания.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"Региональное отделение ФКЦБ предъявило иск о признании недействительной регистрации выпуска дополнительных акций закрытого акционерного общества в связи с тем, что часть акций была размещена обществом до регистрации их эмиссии, а завершено размещение по истечении срока, предусмотренного решением общего собрания.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Как следовало из материалов дела, между акционером ЗАО и лицом, не имевшим акций этого общества, был заключен и исполнен договор дарения пяти акций ЗАО. В последующем (через две недели с даты регистрации одаряемого в реестре акционеров ЗАО) те же лица заключили договор купли-продажи трехсот акций общества, который также был ими исполнен.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Как следовало из материалов дела, между акционером ЗАО и лицом, не имевшим акций этого общества, был заключен и исполнен договор дарения пяти акций ЗАО. В последующем (через две недели с даты регистрации одаряемого в реестре акционеров ЗАО) те же лица заключили договор купли-продажи трехсот акций общества, который также был ими исполнен.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Регистратором может осуществляться регистрация:
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Регистратором может осуществляться регистрация:
"Комментарий к Федеральному закону от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4. Комментируемой статьей были определены особенности регистрации дополнительных выпусков акций непубличных акционерных обществ, размещаемых по закрытой подписке с использованием инвестиционной платформы.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4. Комментируемой статьей были определены особенности регистрации дополнительных выпусков акций непубличных акционерных обществ, размещаемых по закрытой подписке с использованием инвестиционной платформы.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Общества были обязаны регистрировать проспекты эмиссии, впоследствии переименованные в проспекты ценных бумаг, при проведении определенных эмиссий, не преследуя цели в дальнейшем публично обращать ценные бумаги. Обладателями проспектов эмиссии и планов приватизации, зарегистрированных в качестве проспекта эмиссии, стали и ЗАО, которые в принципе не предназначены для публичного обращения размещенных ими акций <1>. Но наличие этих документов дало им право и на публичное обращение ценных бумаг.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Общества были обязаны регистрировать проспекты эмиссии, впоследствии переименованные в проспекты ценных бумаг, при проведении определенных эмиссий, не преследуя цели в дальнейшем публично обращать ценные бумаги. Обладателями проспектов эмиссии и планов приватизации, зарегистрированных в качестве проспекта эмиссии, стали и ЗАО, которые в принципе не предназначены для публичного обращения размещенных ими акций <1>. Но наличие этих документов дало им право и на публичное обращение ценных бумаг.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Закрытое акционерное общество "Фирма "Карнет" (далее - Фирма) владело 21 874 обыкновенными именными бездокументарными акциями публичного акционерного общества "ЧИФ-Кузбасс" (далее - Общество) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-10873-F) номинальной стоимостью 1 руб. каждая, что составляло 0,95% от уставного капитала Общества.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Закрытое акционерное общество "Фирма "Карнет" (далее - Фирма) владело 21 874 обыкновенными именными бездокументарными акциями публичного акционерного общества "ЧИФ-Кузбасс" (далее - Общество) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-10873-F) номинальной стоимостью 1 руб. каждая, что составляло 0,95% от уставного капитала Общества.
Статья: Ответственность за фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ) как один из способов борьбы с рейдерством
(Гладких В.И.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Впоследствии был составлен фиктивный договор купли-продажи земельного участка площадью 150 га компании "ПРОВАЙДЕР ЛТД", якобы владеющей 99,99% голосующих акций ЗАО "ТОРРИКОМ". После этого опять-таки на основании фиктивного решения общего собрания ЗАО "ТОРРИКОМ" было ликвидировано, что подтверждено межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Московской области.
(Гладких В.И.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Впоследствии был составлен фиктивный договор купли-продажи земельного участка площадью 150 га компании "ПРОВАЙДЕР ЛТД", якобы владеющей 99,99% голосующих акций ЗАО "ТОРРИКОМ". После этого опять-таки на основании фиктивного решения общего собрания ЗАО "ТОРРИКОМ" было ликвидировано, что подтверждено межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Московской области.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Эмиссия акций.
Можно ли привлечь к ответственности за недобросовестную эмиссию, если общество не подало в срок документы на регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска акций
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом РО ФСФР России в УрФО от 15.07.2010 N 62-10-1010/пз-и осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Простые решения", размещаемых путем закрытой подписки.
Можно ли привлечь к ответственности за недобросовестную эмиссию, если общество не подало в срок документы на регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска акций
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом РО ФСФР России в УрФО от 15.07.2010 N 62-10-1010/пз-и осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Простые решения", размещаемых путем закрытой подписки.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Французское законодательство в 1994 г. закрепило конструкцию "упрощенное акционерное общество", которая была подвергнута модернизации в 1999 и в 2001 гг., превратившись из разновидности акционерного общества в новый вид корпорации - "упрощенное общество на акциях" (societe par actions simplifiee, SAS). Первоначально речь шла о создании крупными корпорациями дочерних обществ, акции которых запрещались к публичной подписке, т.е. о своеобразных закрытых акционерных обществах с очень значительным минимальным уставным капиталом (1,5 млн франков), полностью оплаченным учредителями при регистрации. С 2001 г. закон разрешил участвовать в создании SAS физическим лицам и даже создавать их в качестве обществ одного лица - "некорпоративных обществ на акциях" (societe par actions unipersonnelle, SASU), а требования к минимальному уставному капиталу были снижены до 37 тыс. евро (что соответствует минимальному уставному капиталу акционерных обществ, не прибегающих к публичной подписке на свои акции).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Французское законодательство в 1994 г. закрепило конструкцию "упрощенное акционерное общество", которая была подвергнута модернизации в 1999 и в 2001 гг., превратившись из разновидности акционерного общества в новый вид корпорации - "упрощенное общество на акциях" (societe par actions simplifiee, SAS). Первоначально речь шла о создании крупными корпорациями дочерних обществ, акции которых запрещались к публичной подписке, т.е. о своеобразных закрытых акционерных обществах с очень значительным минимальным уставным капиталом (1,5 млн франков), полностью оплаченным учредителями при регистрации. С 2001 г. закон разрешил участвовать в создании SAS физическим лицам и даже создавать их в качестве обществ одного лица - "некорпоративных обществ на акциях" (societe par actions unipersonnelle, SASU), а требования к минимальному уставному капиталу были снижены до 37 тыс. евро (что соответствует минимальному уставному капиталу акционерных обществ, не прибегающих к публичной подписке на свои акции).
Вопрос: Каков порядок преобразования унитарного предприятия в акционерное общество?
(Консультация эксперта, 2026)Кроме Банка России, регистрация выпусков акций, подлежащих размещению при учреждении акционерных обществ, а также регистрация выпусков (дополнительных выпусков) акций непубличных акционерных обществ, размещаемых путем закрытой подписки с использованием инвестиционной платформы, могут осуществляться регистратором.
(Консультация эксперта, 2026)Кроме Банка России, регистрация выпусков акций, подлежащих размещению при учреждении акционерных обществ, а также регистрация выпусков (дополнительных выпусков) акций непубличных акционерных обществ, размещаемых путем закрытой подписки с использованием инвестиционной платформы, могут осуществляться регистратором.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Могут ли оспаривать решение общего собрания лица, не имевшие статуса акционера на момент его принятия
(КонсультантПлюс, 2026)"...В рассматриваемом деле суды на основании всестороннего, полного исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе ч. 1 ст. 16 и ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание судебные акты по другим делам, вступившие в законную силу судебные акты по другим делам N А40-21860/05-84-190, А41-К1-242/08, А41-К1-21686/07 обоснованно исходили из недоказанности истцом - ООО "Парусный клуб "Водник" того, что на момент проведения оспариваемых общих собраний ЗАО "Яхт-клуб "Водник" и регистрации оспариваемого дополнительного выпуска акций указанного закрытого акционерного общества истец являлся акционером ЗАО "Яхт-клуб "Водник".
Могут ли оспаривать решение общего собрания лица, не имевшие статуса акционера на момент его принятия
(КонсультантПлюс, 2026)"...В рассматриваемом деле суды на основании всестороннего, полного исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе ч. 1 ст. 16 и ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание судебные акты по другим делам, вступившие в законную силу судебные акты по другим делам N А40-21860/05-84-190, А41-К1-242/08, А41-К1-21686/07 обоснованно исходили из недоказанности истцом - ООО "Парусный клуб "Водник" того, что на момент проведения оспариваемых общих собраний ЗАО "Яхт-клуб "Водник" и регистрации оспариваемого дополнительного выпуска акций указанного закрытого акционерного общества истец являлся акционером ЗАО "Яхт-клуб "Водник".
Статья: Право на дивиденды без восстановления корпоративного контроля: дело "ООО "Ралко Со"
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)В рассматриваемом деле ООО "Ралко Со" в 2005 году обратилось в суд с иском к закрытому АО "Сибирско-уральский регистрационный центр" о признании недействительной записи N ХХХХ от 29 июля 2004 года в реестре акционеров открытого АО "Волгоградский алюминий" о списании с лицевого счета ООО "Ралко Со" 605 штук акций открытого АО "Волгоградский алюминий". По сути ООО "Ралко Со" заявлялся иск о восстановлении корпоративного контроля, на тот период времени еще не известный судебной практике. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-59850/04-100-607, истцу было отказано в удовлетворении иска, поскольку, как указал суд, ответчик - специализированный регистратор - не знал и не мог знать, совершая регистрацию перехода прав на акции в сентябре 2004 года на основании документов компетентных государственных органов службы судебных приставов, о том, какую правовую оценку эти действия получат в 2005 году. Ответчик действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", поэтому суд отклоняет доводы истца о неправомерности списания акций с его счета <5>.
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)В рассматриваемом деле ООО "Ралко Со" в 2005 году обратилось в суд с иском к закрытому АО "Сибирско-уральский регистрационный центр" о признании недействительной записи N ХХХХ от 29 июля 2004 года в реестре акционеров открытого АО "Волгоградский алюминий" о списании с лицевого счета ООО "Ралко Со" 605 штук акций открытого АО "Волгоградский алюминий". По сути ООО "Ралко Со" заявлялся иск о восстановлении корпоративного контроля, на тот период времени еще не известный судебной практике. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-59850/04-100-607, истцу было отказано в удовлетворении иска, поскольку, как указал суд, ответчик - специализированный регистратор - не знал и не мог знать, совершая регистрацию перехода прав на акции в сентябре 2004 года на основании документов компетентных государственных органов службы судебных приставов, о том, какую правовую оценку эти действия получат в 2005 году. Ответчик действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", поэтому суд отклоняет доводы истца о неправомерности списания акций с его счета <5>.