Реформа обязательственного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Реформа обязательственного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за нарушение доверия (vertrauenshaftung): в поисках иного пути в обязательственном праве
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Более сложное понимание обязательств в дальнейшем начинает перекладываться непосредственно на отношения в рамках договора. Так, отдельные положения ГГУ прямо содержали положения, в которых выражались обязательства, выходящие за рамки простого обязательства по исполнению. Например, в рамках служебного договора работодатель обязан принимать все меры для защиты жизни, физического и психологического здоровья работника, необходимые в соответствии с характером оказываемых услуг (§ 618 ГГУ в старой редакции). Как видно, данная обязанность не имеет отношения к предмету договора - обмену трудовой функции на денежные средства, а носит дополнительный характер. Для объяснения этой и ряда других ситуаций, в том числе не предусмотренных в законе, в течение XX в. под влиянием трудов ряда немецких цивилистов <10> в доктрине формируется широкое понятие обязательства, в рамках которого выделяются так называемые охранительные обязанности. То есть помимо явно определенных в соглашении обязанностей по предоставлению (деньги на товар или на услуги) между сторонами возникают в том числе дополнительные обязанности по защите прав и благ другой стороны. Эти обязанности конкретизируются в рамках отдельных договорных типов чаще всего в требованиях о раскрытии информации и несовершении действий, наносящих вред контрагенту <11>. Важно отметить, что хотя эти обязанности возникают непосредственно перед сторонами обязательственного отношения, для их обоснования (когда нет прямой нормы в тексте закона) использовались ссылки на §§ 157 и 242 ГГУ, которые являются нормативным закреплением принципа добросовестности в немецком законодательстве <12>. Эти дополнительные обязанности хотя и не охватываются основной программой обязательства, но находятся в неразрывной связи с ним и поэтому обосновываются заключенным договором. После недавней реформы обязательственного права в начале 2000-х гг. наличие дополнительных обязательств сторон договора по защите интересов друг друга было закреплено законодательно (абз. 2 § 241) <13>. Таким образом, идея Р. фон Иеринга о существовании особых независимых от обязательств по предоставлению обязанностей нашла свое подтверждение и закрепление в немецком правопорядке в рамках категории охранительных обязанностей.
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Более сложное понимание обязательств в дальнейшем начинает перекладываться непосредственно на отношения в рамках договора. Так, отдельные положения ГГУ прямо содержали положения, в которых выражались обязательства, выходящие за рамки простого обязательства по исполнению. Например, в рамках служебного договора работодатель обязан принимать все меры для защиты жизни, физического и психологического здоровья работника, необходимые в соответствии с характером оказываемых услуг (§ 618 ГГУ в старой редакции). Как видно, данная обязанность не имеет отношения к предмету договора - обмену трудовой функции на денежные средства, а носит дополнительный характер. Для объяснения этой и ряда других ситуаций, в том числе не предусмотренных в законе, в течение XX в. под влиянием трудов ряда немецких цивилистов <10> в доктрине формируется широкое понятие обязательства, в рамках которого выделяются так называемые охранительные обязанности. То есть помимо явно определенных в соглашении обязанностей по предоставлению (деньги на товар или на услуги) между сторонами возникают в том числе дополнительные обязанности по защите прав и благ другой стороны. Эти обязанности конкретизируются в рамках отдельных договорных типов чаще всего в требованиях о раскрытии информации и несовершении действий, наносящих вред контрагенту <11>. Важно отметить, что хотя эти обязанности возникают непосредственно перед сторонами обязательственного отношения, для их обоснования (когда нет прямой нормы в тексте закона) использовались ссылки на §§ 157 и 242 ГГУ, которые являются нормативным закреплением принципа добросовестности в немецком законодательстве <12>. Эти дополнительные обязанности хотя и не охватываются основной программой обязательства, но находятся в неразрывной связи с ним и поэтому обосновываются заключенным договором. После недавней реформы обязательственного права в начале 2000-х гг. наличие дополнительных обязательств сторон договора по защите интересов друг друга было закреплено законодательно (абз. 2 § 241) <13>. Таким образом, идея Р. фон Иеринга о существовании особых независимых от обязательств по предоставлению обязанностей нашла свое подтверждение и закрепление в немецком правопорядке в рамках категории охранительных обязанностей.
Статья: Обязательство praestare и договорная ответственность в римском праве
(Кардилли Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<6> Имеется в виду § 275 ГГУ 1900 г. В ходе реформы обязательственного права 2000 г. понятие невозможности должно было быть устранено из данного параграфа, но оно вновь проникло туда в ходе итоговой редакции ГГУ 2002 г.: "Право требовать исполнения исключается, если исполнение является для должника или для любого другого лица невозможным".
(Кардилли Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<6> Имеется в виду § 275 ГГУ 1900 г. В ходе реформы обязательственного права 2000 г. понятие невозможности должно было быть устранено из данного параграфа, но оно вновь проникло туда в ходе итоговой редакции ГГУ 2002 г.: "Право требовать исполнения исключается, если исполнение является для должника или для любого другого лица невозможным".
Статья: Возмещение заранее оцененных убытков
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)В ходе реформы обязательственного права в 2015 г. ст. 310 ГК РФ была дополнена п. 3, согласно которому право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. Это еще одна сфера применения анализируемого вида убытков.
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)В ходе реформы обязательственного права в 2015 г. ст. 310 ГК РФ была дополнена п. 3, согласно которому право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. Это еще одна сфера применения анализируемого вида убытков.
Статья: Независимая гарантия и поручительство: о целесообразности создания единого личного способа обеспечения обязательства в российском гражданском праве
(Трезубов Е.С.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Статья посвящена вопросам целесообразности одновременного существования двух поименованных личных способов обеспечения обязательств - поручительства и независимой гарантии. Поручительство является традиционным гарантирующим обязательством, возникшим в современном виде в праве Древнего Рима и развивающимся на протяжении двух тысячелетий. В свою очередь, независимая гарантия - результат эволюции искусственно созданного, а точнее, скопированного из зарубежной банковской практики для решения задач командной экономики советской цивилистикой института гарантии. В свете перманентной реформы отечественного обязательственного права, внедрения прокредиторских подходов в практику разрешения споров, связанных с обеспечением обязательств, границы между поручительством и независимой гарантией смыты. Оба указанных способа сегодня предполагают денежную ответственность третьего лица на случай неисправности должника в обеспеченном обязательстве (поручительство - де-юре, а независимая гарантия - де-факто). Очевидны тенденции к приданию качеств акцессорности независимой гарантии и, напротив, к формированию признаков абстрактности поручительства. В этой связи автором делается предположение о дальнейшем развитии личных способов обеспечения обязательств в российском гражданском праве.
(Трезубов Е.С.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Статья посвящена вопросам целесообразности одновременного существования двух поименованных личных способов обеспечения обязательств - поручительства и независимой гарантии. Поручительство является традиционным гарантирующим обязательством, возникшим в современном виде в праве Древнего Рима и развивающимся на протяжении двух тысячелетий. В свою очередь, независимая гарантия - результат эволюции искусственно созданного, а точнее, скопированного из зарубежной банковской практики для решения задач командной экономики советской цивилистикой института гарантии. В свете перманентной реформы отечественного обязательственного права, внедрения прокредиторских подходов в практику разрешения споров, связанных с обеспечением обязательств, границы между поручительством и независимой гарантией смыты. Оба указанных способа сегодня предполагают денежную ответственность третьего лица на случай неисправности должника в обеспеченном обязательстве (поручительство - де-юре, а независимая гарантия - де-факто). Очевидны тенденции к приданию качеств акцессорности независимой гарантии и, напротив, к формированию признаков абстрактности поручительства. В этой связи автором делается предположение о дальнейшем развитии личных способов обеспечения обязательств в российском гражданском праве.
Статья: Природа, историческое происхождение доктрины "эстоппель", опыт и актуальные проблемы в практике применения судами РФ
(Николаева К.Ю.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Настоящая статья посвящена анализу эстоппеля, появление которого было усмотрено в ряде новелл ГК РФ, внесенных в рамках реформы обязательственного права. В настоящей статье рассматривается понятие "эстоппель", его природа, историческое происхождение. Исследуются нормативно закрепленные в российском праве разновидности эстоппеля, а также случаи применения доктрины непротиворечивого поведения при исцелении недействительных оспоримых сделок и случаи, при которых исцеление оспоримой сделки на основании данной доктрины не представляется возможным. Подводя черту, автор констатирует, что критерии применения п. 5 ст. 166 ГК РФ в судебной практике еще не сложились.
(Николаева К.Ю.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Настоящая статья посвящена анализу эстоппеля, появление которого было усмотрено в ряде новелл ГК РФ, внесенных в рамках реформы обязательственного права. В настоящей статье рассматривается понятие "эстоппель", его природа, историческое происхождение. Исследуются нормативно закрепленные в российском праве разновидности эстоппеля, а также случаи применения доктрины непротиворечивого поведения при исцелении недействительных оспоримых сделок и случаи, при которых исцеление оспоримой сделки на основании данной доктрины не представляется возможным. Подводя черту, автор констатирует, что критерии применения п. 5 ст. 166 ГК РФ в судебной практике еще не сложились.
Статья: Гуманизм как принцип российского гражданского права в условиях новых технологических вызовов
(Богданов Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)<7> См.: Богданов Д.Е. Тенденции развития договорного права // Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы / под ред. Е.Е. Богдановой. М., 2018. С. 84 - 86.
(Богданов Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)<7> См.: Богданов Д.Е. Тенденции развития договорного права // Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы / под ред. Е.Е. Богдановой. М., 2018. С. 84 - 86.
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Во французском праве на протяжении долгого времени замена должника без уничтожения обязательства не допускалась, однако в 2016 году в ходе масштабной реформы обязательственного права институт перевода долга (cession de dette) нашел свое закрепление в ст. 1327 - 1328-1 Французского гражданского кодекса (ФГК). Согласно новым нормам должник может передать свой долг другому лицу с согласия кредитора (ст. 1327). Если кредитор выразил свое согласие, то первоначальный должник освобождается.
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Во французском праве на протяжении долгого времени замена должника без уничтожения обязательства не допускалась, однако в 2016 году в ходе масштабной реформы обязательственного права институт перевода долга (cession de dette) нашел свое закрепление в ст. 1327 - 1328-1 Французского гражданского кодекса (ФГК). Согласно новым нормам должник может передать свой долг другому лицу с согласия кредитора (ст. 1327). Если кредитор выразил свое согласие, то первоначальный должник освобождается.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время во Франции после реформы обязательственного права давность стала применяться и к искам о недействительности симулятивного договора (см.: Malaurie P., , Stoffel-Munck P. Op. cit. n° 451). При этом указанная давность течет с момента, когда у лица появляется требование, связанное с симулятивной сделкой (Ibid. n° 450), что во многом смягчает различие с немецким и итальянским правопорядками.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время во Франции после реформы обязательственного права давность стала применяться и к искам о недействительности симулятивного договора (см.: Malaurie P., , Stoffel-Munck P. Op. cit. n° 451). При этом указанная давность течет с момента, когда у лица появляется требование, связанное с симулятивной сделкой (Ibid. n° 450), что во многом смягчает различие с немецким и итальянским правопорядками.
Статья: Уменьшение имущества потерпевшего как условие кондикционного требования
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)<9> Лобачева А.М. Реформа обязательственного права Франции. Неоправданное обогащение // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 10. С. 155 - 162.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)<9> Лобачева А.М. Реформа обязательственного права Франции. Неоправданное обогащение // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 10. С. 155 - 162.
Статья: Об учете позиции должника при реализации кредитором соразмерного уменьшения цены
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Во французской литературе возможность должника (продавца) ссылаться на ошибку относительно качества предоставления (вещи) обычно рассматривается лишь на обратном примере: некто продает картину, полагая, что расстается с искусно сделанной репликой (копией), но впоследствии выясняется, что полотно является подлинной работой великого мастера. В доктрине встречается ряд аргументов в пользу исключения такой возможности в описанном выше случае: в частности, несправедливость наказания тех, кто благодаря своим интеллектуальным усилиям обнаруживает шедевры там, где другие их не видят, а также аргумент общего характера - угроза стабильности оборота. Несмотря на это, господствующим мнением как в теории, так и в практике Кассационного суда Франции является учет подобных ошибок продавца. Этот подход был закреплен и в ходе реформы обязательственного права 2016 года путем указания на то, что ошибка может касаться качества исполнения одной или другой стороны <49>.
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Во французской литературе возможность должника (продавца) ссылаться на ошибку относительно качества предоставления (вещи) обычно рассматривается лишь на обратном примере: некто продает картину, полагая, что расстается с искусно сделанной репликой (копией), но впоследствии выясняется, что полотно является подлинной работой великого мастера. В доктрине встречается ряд аргументов в пользу исключения такой возможности в описанном выше случае: в частности, несправедливость наказания тех, кто благодаря своим интеллектуальным усилиям обнаруживает шедевры там, где другие их не видят, а также аргумент общего характера - угроза стабильности оборота. Несмотря на это, господствующим мнением как в теории, так и в практике Кассационного суда Франции является учет подобных ошибок продавца. Этот подход был закреплен и в ходе реформы обязательственного права 2016 года путем указания на то, что ошибка может касаться качества исполнения одной или другой стороны <49>.
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Так, во французском праве этому способствовала распространенность воззрений на хозяйственное общество как правовую связь, возникающую из товарищества (ст. 1832 ГК Франции) и порождающую право требовать получения выгоды от совместной деятельности в обмен на внесение вклада в уставный капитал <24>, а также прямое упоминание применительно к уступке доли в том числе в ООО о том, что она осуществляется с соблюдением формальностей, которые до реформы обязательственного права 2016 г. были также предусмотрены для уступки права требования <25>. Кассационный суд Франции прямо называл право на нераспределенные дивиденды правом требования <26>.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Так, во французском праве этому способствовала распространенность воззрений на хозяйственное общество как правовую связь, возникающую из товарищества (ст. 1832 ГК Франции) и порождающую право требовать получения выгоды от совместной деятельности в обмен на внесение вклада в уставный капитал <24>, а также прямое упоминание применительно к уступке доли в том числе в ООО о том, что она осуществляется с соблюдением формальностей, которые до реформы обязательственного права 2016 г. были также предусмотрены для уступки права требования <25>. Кассационный суд Франции прямо называл право на нераспределенные дивиденды правом требования <26>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)До 2016 г. принцип добросовестности при исполнении обязательств был закреплен в абз. 3 ст. 1134 ФГК 1804 г. В 2016 г. во Франции была проведена реформа обязательственного права, в результате которой абз. 3 ст. 1134 был исключен из текста ФГК <1>. Тем не менее принцип добросовестности при исполнении обязательств сохранился и был перемещен в ст. 1104 ФГК. Такое перемещение принципа добросовестности из раздела ФГК, посвященного исполнению обязательств, в раздел, закрепляющий общие требования к обязательствам (Dispositions / Preliminary Provisions), свидетельствует о расширении сферы его действия. Теперь общее требование добросовестности распространяется не только на стадию исполнения обязательства, но и на преддоговорный этап и стадию после прекращения обязательства <2>. Поскольку обязанность по сотрудничеству вытекает из принципа добросовестности, она теперь также подлежит исполнению на всех этапах обязательственных правоотношений сторон.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)До 2016 г. принцип добросовестности при исполнении обязательств был закреплен в абз. 3 ст. 1134 ФГК 1804 г. В 2016 г. во Франции была проведена реформа обязательственного права, в результате которой абз. 3 ст. 1134 был исключен из текста ФГК <1>. Тем не менее принцип добросовестности при исполнении обязательств сохранился и был перемещен в ст. 1104 ФГК. Такое перемещение принципа добросовестности из раздела ФГК, посвященного исполнению обязательств, в раздел, закрепляющий общие требования к обязательствам (Dispositions / Preliminary Provisions), свидетельствует о расширении сферы его действия. Теперь общее требование добросовестности распространяется не только на стадию исполнения обязательства, но и на преддоговорный этап и стадию после прекращения обязательства <2>. Поскольку обязанность по сотрудничеству вытекает из принципа добросовестности, она теперь также подлежит исполнению на всех этапах обязательственных правоотношений сторон.