Реформа гражданского законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Реформа гражданского законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности защиты вещных прав на недвижимое имущество в свете реформы гражданского законодательства
(Пушкина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12
(Пушкина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В рамках проводимой в последнее время в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В рамках проводимой в последнее время в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети "Интернет".
Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Статья 4. Впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью первой Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик и иные акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", Постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 года "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы" и от 3 марта 1993 года "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации", применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой Кодекса.
(ред. от 28.12.2025)
"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Статья 4. Впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью первой Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик и иные акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", Постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 года "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы" и от 3 марта 1993 года "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации", применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой Кодекса.
Статья: Деликтная квалификация серой зоны обязательственного права: практический анализ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<2> Ранее данная норма располагалась в ст. 1240, но после реформы гражданского законодательства нумерация Кодекса подверглась изменению. Текстуально норма не изменила своего содержания. Актуальную редакцию ФГК на русском языке см.: Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) = Code civil des (Code ) / пер. с фр. М., 2012.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<2> Ранее данная норма располагалась в ст. 1240, но после реформы гражданского законодательства нумерация Кодекса подверглась изменению. Текстуально норма не изменила своего содержания. Актуальную редакцию ФГК на русском языке см.: Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) = Code civil des (Code ) / пер. с фр. М., 2012.
Статья: Договор возмездного оказания услуг в современном гражданском праве: теоретическая конструкция и перспективы законодательной регламентации
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Реформа российского гражданского законодательства, начавшаяся в 2008 г., до сих пор не затрагивала особенную часть Гражданского кодекса об отдельных видах договоров и остается незавершенной. При этом одним из самых проблемных договоров является договор возмездного оказания услуг, регулирование которого в Кодексе имеет общий и фрагментарный характер. В условиях возрастающей роли сферы услуг в современном экономическом обороте такое состояние правового регулирования договора возмездного оказания услуг в отечественном гражданском праве является неприемлемым. Выбор направлений совершенствования законодательной регламентации договора оказания услуг должен быть основан на анализе правовой природы этого договора и особенностях его теоретической конструкции.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Реформа российского гражданского законодательства, начавшаяся в 2008 г., до сих пор не затрагивала особенную часть Гражданского кодекса об отдельных видах договоров и остается незавершенной. При этом одним из самых проблемных договоров является договор возмездного оказания услуг, регулирование которого в Кодексе имеет общий и фрагментарный характер. В условиях возрастающей роли сферы услуг в современном экономическом обороте такое состояние правового регулирования договора возмездного оказания услуг в отечественном гражданском праве является неприемлемым. Выбор направлений совершенствования законодательной регламентации договора оказания услуг должен быть основан на анализе правовой природы этого договора и особенностях его теоретической конструкции.
Статья: Об учете позиции должника при реализации кредитором соразмерного уменьшения цены
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<2> В отношении немецкого права см.: Boosfeld K. Von der 'actio quanti minoris zur performance reduction'. ein Allgemeines Minderungsrecht // Archiv die civilistische Praxis. 2018. Vol. 218. No. 6. S. 964; Beck-Online. Grosskommentar zum Zivilrecht / Hrsg. B. Gsell, , S. Lorenz und Chr. Reymann. , 2024. § 441. Rn. 2, 25.1, 30 (далее - Beck ); Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. Oxford, 2006. P. 114; Piliounis P.A. Remedies of Specific Performance, Price Reduction and Additional Time (Nachfrist) under the CISG: Are These Worthwhile Changes or Additions to English Sales Law // Pace International Law Review. 2000. Vol. 12. Iss. 1. P. 30. В отношении французского права см.: , Simler P., Lequette Y., Droit civil. Les obligations. 12e Paris, 2019. P. 840 - 843. Rn. 784 - 786; Piliounis P.A. Op. cit. P. 30. В отношении наднациональных источников см.: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen, R. Zimmermann. Oxford, 2018 (автор комментария - K. Boosfeld). P. 1423; Jansen S. Price Reduction under the CISG: A 21st Century Perspective // Journal of Law and Commerce. 2014. Vol. 32. No. 2. P. 337; Bergsten E.E., Miller A.J. The Remedy of Reduction of Price // The American Journal of Comparative Law. 1979. Vol. 27. No. 2 - 3. P. 265; Piliounis P.A. Op. cit. P. 34, 39; Huber P., Mullis A. The CISG: A New Textbook for Students and Practitioners. , 2007. P. 250; Treitel G.H. Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account. Oxford, 1988. P. 108. В российской литературе см.: Агарков М.М. Подряд (Текст и комментарий к ст. 220 - 235 Гражданского кодекса). М., 1924. С. 30; Карапетов А.Г. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Овчинникова Н.Ю. Уменьшение покупной цены по договору купли-продажи по германскому и российскому праву // Договоры и обязательства: сб. работ выпускников РШЧП при ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / сост. и отв. ред. А.В. Егоров и А.А. Новицкая. М., 2018. С. 819; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. Н.Б. Щербакова. М., 2019 (автор комментария к ст. 723 - Н.Б. Щербаков). С. 361; Лухманов М.И. Соразмерное уменьшение цены как способ защиты прав заказчика по договору подряда // Проблемы строительного права: сб. ст. Вып. 2 / сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков. М., 2023. С. 259 - 260; Гуна А.Н. Соразмерное уменьшение цены как средство защиты кредитора // Вестник экономического правосудия РФ. 2024. N 3. С. 170 - 171; Борисов А.А. Соотношение права на соразмерное уменьшение цены с возмещением убытков: сравнительно-правовой аспект // Хозяйство и право. 2024. N 9. С. 79 - 81; Алпатов М. Соразмерное уменьшение покупной цены в системе средств правовой защиты прав покупателя по договору купли-продажи // Цивилистика. 2024. N 4. С. 186 - 187.
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<2> В отношении немецкого права см.: Boosfeld K. Von der 'actio quanti minoris zur performance reduction'. ein Allgemeines Minderungsrecht // Archiv die civilistische Praxis. 2018. Vol. 218. No. 6. S. 964; Beck-Online. Grosskommentar zum Zivilrecht / Hrsg. B. Gsell, , S. Lorenz und Chr. Reymann. , 2024. § 441. Rn. 2, 25.1, 30 (далее - Beck ); Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. Oxford, 2006. P. 114; Piliounis P.A. Remedies of Specific Performance, Price Reduction and Additional Time (Nachfrist) under the CISG: Are These Worthwhile Changes or Additions to English Sales Law // Pace International Law Review. 2000. Vol. 12. Iss. 1. P. 30. В отношении французского права см.: , Simler P., Lequette Y., Droit civil. Les obligations. 12e Paris, 2019. P. 840 - 843. Rn. 784 - 786; Piliounis P.A. Op. cit. P. 30. В отношении наднациональных источников см.: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen, R. Zimmermann. Oxford, 2018 (автор комментария - K. Boosfeld). P. 1423; Jansen S. Price Reduction under the CISG: A 21st Century Perspective // Journal of Law and Commerce. 2014. Vol. 32. No. 2. P. 337; Bergsten E.E., Miller A.J. The Remedy of Reduction of Price // The American Journal of Comparative Law. 1979. Vol. 27. No. 2 - 3. P. 265; Piliounis P.A. Op. cit. P. 34, 39; Huber P., Mullis A. The CISG: A New Textbook for Students and Practitioners. , 2007. P. 250; Treitel G.H. Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account. Oxford, 1988. P. 108. В российской литературе см.: Агарков М.М. Подряд (Текст и комментарий к ст. 220 - 235 Гражданского кодекса). М., 1924. С. 30; Карапетов А.Г. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Овчинникова Н.Ю. Уменьшение покупной цены по договору купли-продажи по германскому и российскому праву // Договоры и обязательства: сб. работ выпускников РШЧП при ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / сост. и отв. ред. А.В. Егоров и А.А. Новицкая. М., 2018. С. 819; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. Н.Б. Щербакова. М., 2019 (автор комментария к ст. 723 - Н.Б. Щербаков). С. 361; Лухманов М.И. Соразмерное уменьшение цены как способ защиты прав заказчика по договору подряда // Проблемы строительного права: сб. ст. Вып. 2 / сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков. М., 2023. С. 259 - 260; Гуна А.Н. Соразмерное уменьшение цены как средство защиты кредитора // Вестник экономического правосудия РФ. 2024. N 3. С. 170 - 171; Борисов А.А. Соотношение права на соразмерное уменьшение цены с возмещением убытков: сравнительно-правовой аспект // Хозяйство и право. 2024. N 9. С. 79 - 81; Алпатов М. Соразмерное уменьшение покупной цены в системе средств правовой защиты прав покупателя по договору купли-продажи // Цивилистика. 2024. N 4. С. 186 - 187.
Статья: Эстоппель в налоговом праве: непоследовательное поведение публичного субъекта и защита правомерных ожиданий налогоплательщика
(Изотов А.В.)
("Финансовое право", 2025, N 2)<14> Овсянников С.В. Влияние реформы гражданского законодательства на налоговые отношения // Арбитражные споры. 2016. N 1. С. 100 - 106.
(Изотов А.В.)
("Финансовое право", 2025, N 2)<14> Овсянников С.В. Влияние реформы гражданского законодательства на налоговые отношения // Арбитражные споры. 2016. N 1. С. 100 - 106.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Ситуация, при которой третье лицо, удовлетворившее кредитора, приобретает требование последнего к должнику, в исторической ретроспективе предполагает несколько вариантов нормативного описания: beneficium cedendarum actionum, subrogation, cessio legis <1>. Поскольку, выражаясь современным языком, любое знание дискурсивно и нарративно, каждая из указанных моделей имеет собственный теоретический и практический контекст, определяющий положение соответствующего института в системе конкретного правопорядка. Российская парадигма суброгации опирается прежде всего на текст ГК РФ, который предусматривает ее использование в рамках положений о поручительстве, исполнении обязательства третьим лицом, страховании и соглашении кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику. Данный перечень на современном этапе задает как минимум два направления анализа: с одной стороны, подлежит обсуждению необходимость его расширения (например, за счет включения перехода требования в качестве последствия исполнения солидарного обязательства <2>), с другой стороны, требует рассмотрения и вопрос о его сужении (например, за счет исключения суброгации из конструкции межкредиторского соглашения, появившейся в ходе реформы гражданского законодательства без какого бы то ни было предварительного догматического осмысления <3>). Приведенные соображения, как представляется, актуализируют необходимость анализа оснований и предпосылок механизма суброгации в целом и категории beneficium cedendarum actionum как наиболее древней ее формы в частности.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Ситуация, при которой третье лицо, удовлетворившее кредитора, приобретает требование последнего к должнику, в исторической ретроспективе предполагает несколько вариантов нормативного описания: beneficium cedendarum actionum, subrogation, cessio legis <1>. Поскольку, выражаясь современным языком, любое знание дискурсивно и нарративно, каждая из указанных моделей имеет собственный теоретический и практический контекст, определяющий положение соответствующего института в системе конкретного правопорядка. Российская парадигма суброгации опирается прежде всего на текст ГК РФ, который предусматривает ее использование в рамках положений о поручительстве, исполнении обязательства третьим лицом, страховании и соглашении кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику. Данный перечень на современном этапе задает как минимум два направления анализа: с одной стороны, подлежит обсуждению необходимость его расширения (например, за счет включения перехода требования в качестве последствия исполнения солидарного обязательства <2>), с другой стороны, требует рассмотрения и вопрос о его сужении (например, за счет исключения суброгации из конструкции межкредиторского соглашения, появившейся в ходе реформы гражданского законодательства без какого бы то ни было предварительного догматического осмысления <3>). Приведенные соображения, как представляется, актуализируют необходимость анализа оснований и предпосылок механизма суброгации в целом и категории beneficium cedendarum actionum как наиболее древней ее формы в частности.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)На необходимость ограничительной законодательной регламентации данной нормы указывалось в ходе реформы гражданского законодательства <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)На необходимость ограничительной законодательной регламентации данной нормы указывалось в ходе реформы гражданского законодательства <1>.
Статья: О перспективах применения принципа добросовестности в бюджетном праве
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 3)<15> Стоит отметить, что до вступления в силу редакции Гражданского кодекса РФ, действовавшей с 1 марта 2013 г., т.е. до реформы гражданского законодательства, добросовестность в российском гражданском праве носила скорее инструментальный характер и не представляла собой полноценный принцип права. Вследствие реформы 2023 г. п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса был дополнен указанием на запрет на "иное недобросовестное осуществление гражданских права", был добавлен пункт, согласно которому презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений (если не будет доказано обратное), ст. 1 была дополнена пунктами, предписывающими участникам гражданских правоотношений действовать добросовестно (п. 3) и запрещающими извлекать выгоду из недобросовестного поведения (п. 4).
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 3)<15> Стоит отметить, что до вступления в силу редакции Гражданского кодекса РФ, действовавшей с 1 марта 2013 г., т.е. до реформы гражданского законодательства, добросовестность в российском гражданском праве носила скорее инструментальный характер и не представляла собой полноценный принцип права. Вследствие реформы 2023 г. п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса был дополнен указанием на запрет на "иное недобросовестное осуществление гражданских права", был добавлен пункт, согласно которому презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений (если не будет доказано обратное), ст. 1 была дополнена пунктами, предписывающими участникам гражданских правоотношений действовать добросовестно (п. 3) и запрещающими извлекать выгоду из недобросовестного поведения (п. 4).
Статья: Договор конвертируемого займа: правовая природа и квалификация
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)<3> Более подробно см.: Ломакин Д.В. Хозяйственные партнерства и параллельная "реформа" гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. N 4. С. 57 - 77.
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)<3> Более подробно см.: Ломакин Д.В. Хозяйственные партнерства и параллельная "реформа" гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. N 4. С. 57 - 77.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> См., например: Суханов Е.А. Хозяйственное партнерство или инвестиционная коммандита? // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Отв. ред. С.С. Алексеев. М.: Статут, 2011; Ломакин Д.В. Хозяйственное партнерство и параллельная "реформа" гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. N 4.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> См., например: Суханов Е.А. Хозяйственное партнерство или инвестиционная коммандита? // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Отв. ред. С.С. Алексеев. М.: Статут, 2011; Ломакин Д.В. Хозяйственное партнерство и параллельная "реформа" гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. N 4.
Статья: Иски прокуроров о взыскании в доход государства полученного сторонами в результате совершения антисоциальных сделок: проблемы и перспективы
(Борисова Л.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)В ходе реформы гражданского законодательства 2013 г. в сохраняющей силу редакции ст. 169 ГК РФ применение конфискационных последствий было ограничено специальной оговоркой о праве суда взыскать все полученное по сделке в доход государства только в случаях, предусмотренных законом <7>. Между тем в этой части данную норму ГК РФ нельзя, на наш взгляд, назвать в полной мере определенной и справедливой с точки зрения защиты интересов государства.
(Борисова Л.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)В ходе реформы гражданского законодательства 2013 г. в сохраняющей силу редакции ст. 169 ГК РФ применение конфискационных последствий было ограничено специальной оговоркой о праве суда взыскать все полученное по сделке в доход государства только в случаях, предусмотренных законом <7>. Между тем в этой части данную норму ГК РФ нельзя, на наш взгляд, назвать в полной мере определенной и справедливой с точки зрения защиты интересов государства.