Референдум 1991
Подборка наиболее важных документов по запросу Референдум 1991 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?
(Брикульский И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 10)Должность Президента РСФСР была введена в результате Всероссийского референдума 1991 г. о введении поста Президента РСФСР. Согласно Закону РСФСР от 24 апреля 1991 г. N 1098-1 "О Президенте РСФСР", Президент избирался населением на 5 лет, но не более двух раз подряд <23>. Закон закреплял роль Президента как главы исполнительной власти (ст. 1) и не позволял ему распустить Съезд народных депутатов и Верховный Совет (п. 11 ст. 5), а также другие избранные органы власти (ст. 6), что приближало модель президентства к модели США. Однако разделение должностей Президента и Председателя Правительства, право законодательной инициативы приближало Президента к французской модели. Объем полномочий Президента РСФСР существенно уступал объему президентских полномочий в Конституции 1993 г.
(Брикульский И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 10)Должность Президента РСФСР была введена в результате Всероссийского референдума 1991 г. о введении поста Президента РСФСР. Согласно Закону РСФСР от 24 апреля 1991 г. N 1098-1 "О Президенте РСФСР", Президент избирался населением на 5 лет, но не более двух раз подряд <23>. Закон закреплял роль Президента как главы исполнительной власти (ст. 1) и не позволял ему распустить Съезд народных депутатов и Верховный Совет (п. 11 ст. 5), а также другие избранные органы власти (ст. 6), что приближало модель президентства к модели США. Однако разделение должностей Президента и Председателя Правительства, право законодательной инициативы приближало Президента к французской модели. Объем полномочий Президента РСФСР существенно уступал объему президентских полномочий в Конституции 1993 г.
Статья: Референдум как одна из форм реализации права народов на самоопределение
(Степанюк Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)<26> Постановление Конституционного Суда РСФСР от 13.03.1992 N П-РЗ-I "По делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30.08.1990, Закона Республики Татарстан от 18.04.1991 "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан", Закона Республики Татарстан от 29.11.1991 "О референдуме Республики Татарстан", постановления Верховного совета Республики Татарстан от 21.02.1992 "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 13. Ст. 671.
(Степанюк Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)<26> Постановление Конституционного Суда РСФСР от 13.03.1992 N П-РЗ-I "По делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30.08.1990, Закона Республики Татарстан от 18.04.1991 "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан", Закона Республики Татарстан от 29.11.1991 "О референдуме Республики Татарстан", постановления Верховного совета Республики Татарстан от 21.02.1992 "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 13. Ст. 671.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 65-О
"По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан"Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года N 92-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, подтверждено, что отдельные положения Конституции Республики Адыгея, Конституции Республики Башкортостан, Конституции Республики Ингушетия, Конституции Республики Коми, Конституции Республики Северная Осетия - Алания и Конституции Республики Татарстан по сути являются такими же, как положения, признанные Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в Постановлении от 13 марта 1992 года по делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, Закона Татарской ССР от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Татарской ССР", Закона Татарской ССР от 29 ноября 1991 года "О референдуме Татарской ССР", Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан", в Постановлении от 9 января 1998 года по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации и в Постановлении от 7 июня 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
"По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан"Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года N 92-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, подтверждено, что отдельные положения Конституции Республики Адыгея, Конституции Республики Башкортостан, Конституции Республики Ингушетия, Конституции Республики Коми, Конституции Республики Северная Осетия - Алания и Конституции Республики Татарстан по сути являются такими же, как положения, признанные Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в Постановлении от 13 марта 1992 года по делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, Закона Татарской ССР от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Татарской ССР", Закона Татарской ССР от 29 ноября 1991 года "О референдуме Татарской ССР", Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан", в Постановлении от 9 января 1998 года по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации и в Постановлении от 7 июня 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 92-О
"По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан"Вопросы, урегулированные оспариваемыми положениями, ранее рассматривались Конституционным Судом Российской Федерации в деле о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, Закона Татарской ССР от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Татарской ССР", Закона Татарской ССР от 29 ноября 1991 года "О референдуме Татарской ССР", Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан", в деле о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации и в деле о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
"По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан"Вопросы, урегулированные оспариваемыми положениями, ранее рассматривались Конституционным Судом Российской Федерации в деле о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, Закона Татарской ССР от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Татарской ССР", Закона Татарской ССР от 29 ноября 1991 года "О референдуме Татарской ССР", Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан", в деле о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации и в деле о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<1> 23 августа 1990 г. Верховным советом была принята Декларация о независимости Республики Армения. На состоявшемся 21 сентября 1991 г. референдуме абсолютное большинство участников высказалось в пользу независимости. 23 сентября Верховный совет провозгласил Республику Армения независимым государством. 21 декабря 1991 г. СССР прекратил существование. 5 июля 1995 г. была принята на референдуме Конституция Республики Армения.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<1> 23 августа 1990 г. Верховным советом была принята Декларация о независимости Республики Армения. На состоявшемся 21 сентября 1991 г. референдуме абсолютное большинство участников высказалось в пользу независимости. 23 сентября Верховный совет провозгласил Республику Армения независимым государством. 21 декабря 1991 г. СССР прекратил существование. 5 июля 1995 г. была принята на референдуме Конституция Республики Армения.
Статья: Государственная власть постсоветской Литовской Республики: аспекты преемственности, рецепции и политики
(Сайбулаева С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)<1> Декларация Верховного Совета Литовской ССР о государственном суверенитете Литвы от 11 марта 1990 г. // Советская Литва. 1990. 13 марта; Закон о наименовании государства и гербе от 11 марта 1990 г. // Советская Литва. 1990. 13 марта. Независимость Литвы была признана Государственным Советом Союза ССР. См.: Постановление Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 г. N ГС-1 "О признании независимости Литовской Республики" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 37.
(Сайбулаева С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)<1> Декларация Верховного Совета Литовской ССР о государственном суверенитете Литвы от 11 марта 1990 г. // Советская Литва. 1990. 13 марта; Закон о наименовании государства и гербе от 11 марта 1990 г. // Советская Литва. 1990. 13 марта. Независимость Литвы была признана Государственным Советом Союза ССР. См.: Постановление Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 г. N ГС-1 "О признании независимости Литовской Республики" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 37.
Статья: Местное самоуправление в системе единой публичной власти
(Тимофеев Н.С.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 2)В ст. 4 Закона СССР от 9 апреля 1990 г. "Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР" <24> устанавливались принципы: волеизъявления народа через Советы народных депутатов, местные референдумы и иные формы непосредственной демократии, законности, самостоятельности и независимости Советов народных депутатов, их ответственности за решение вопросов местного значения; защиты прав и законных интересов граждан, выборности Советов, органов территориально-общественного самоуправления, их подконтрольности населению, гласности и учета общественного мнения; сочетания местных и государственных интересов.
(Тимофеев Н.С.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 2)В ст. 4 Закона СССР от 9 апреля 1990 г. "Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР" <24> устанавливались принципы: волеизъявления народа через Советы народных депутатов, местные референдумы и иные формы непосредственной демократии, законности, самостоятельности и независимости Советов народных депутатов, их ответственности за решение вопросов местного значения; защиты прав и законных интересов граждан, выборности Советов, органов территориально-общественного самоуправления, их подконтрольности населению, гласности и учета общественного мнения; сочетания местных и государственных интересов.
Статья: Трансформация политической системы Республики Беларусь в свете конституционных преобразований 2022 года
(Алексеев Р.А., Абрамов А.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Динамика конституционных преобразований. Основной закон Беларуси был принят в 1994 году. Он пришел на смену Конституции БССР 1978 года, в которую вносились поправки и изменения в соответствии с Декларацией о государственном суверенитете, принятой в августе 1991 года. Изначально значительными полномочиями наделялся Верховный Совет Республики Беларусь (законодательный орган), который обладал правом формирования высших судебных инстанций, решения вопросов, касающихся военных действий и заключения мира, назначения сроков проведения референдумов и выборов, а также мог решать и иные значимые вопросы. Позднее Конституция независимой Беларуси позаимствовала многие положения из российского Основного Закона 1993 года: была дополнена в 1996 году нормами, направленными на увеличение полномочий главы государства, который получил возможность формировать состав Совета министров, освобождать и назначать на должности судейский корпус, прокурора и руководство Национального банка Беларуси. Русский язык приобрел статус государственного языка наряду с белорусским [8].
(Алексеев Р.А., Абрамов А.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Динамика конституционных преобразований. Основной закон Беларуси был принят в 1994 году. Он пришел на смену Конституции БССР 1978 года, в которую вносились поправки и изменения в соответствии с Декларацией о государственном суверенитете, принятой в августе 1991 года. Изначально значительными полномочиями наделялся Верховный Совет Республики Беларусь (законодательный орган), который обладал правом формирования высших судебных инстанций, решения вопросов, касающихся военных действий и заключения мира, назначения сроков проведения референдумов и выборов, а также мог решать и иные значимые вопросы. Позднее Конституция независимой Беларуси позаимствовала многие положения из российского Основного Закона 1993 года: была дополнена в 1996 году нормами, направленными на увеличение полномочий главы государства, который получил возможность формировать состав Совета министров, освобождать и назначать на должности судейский корпус, прокурора и руководство Национального банка Беларуси. Русский язык приобрел статус государственного языка наряду с белорусским [8].
Статья: Институт президентства в Российской Федерации: вопросы учреждения и реформирования на современном этапе
(Сайбулаева С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 1)Второй этап учреждения института президентства реализовывался в условиях непреодоленного политико-правового и социально-экономического кризиса и актуализировавшейся политической децентрализации и суверенизации не только Союза ССР и его республик, но и регионов РСФСР. В этой ситуации изменения государственного механизма и реципирование новых правовых институтов рассматривались не только как способ создания нового типа государственного управления, но и как инструмент ликвидации устаревшего, но еще имевшего централизованную политическую и общественную поддержку социалистического строя. Рецепция института президентства представлялась действенным способом решения политического и общественного кризиса и поддерживалась многими новыми государственными деятелями <3>. Правовое основание учреждения института президентства заложили следующие нормативно-правовые акты: Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. <4>, принятая Первым съездом народных депутатов РСФСР; итоги референдума, проведенного 17 марта 1991 г., о сохранении Советского государства и введении поста Президента РСФСР <5>; Законы "О Президенте РСФСР" и "О выборах Президента РСФСР" <6>, принятые 24 апреля 1991 г. после утверждения российским Верховным Советом результатов референдума, и соответствующие изменения, внесенные 24 мая 1991 г. в действующую на тот момент Конституцию РСФСР 1978 г.
(Сайбулаева С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 1)Второй этап учреждения института президентства реализовывался в условиях непреодоленного политико-правового и социально-экономического кризиса и актуализировавшейся политической децентрализации и суверенизации не только Союза ССР и его республик, но и регионов РСФСР. В этой ситуации изменения государственного механизма и реципирование новых правовых институтов рассматривались не только как способ создания нового типа государственного управления, но и как инструмент ликвидации устаревшего, но еще имевшего централизованную политическую и общественную поддержку социалистического строя. Рецепция института президентства представлялась действенным способом решения политического и общественного кризиса и поддерживалась многими новыми государственными деятелями <3>. Правовое основание учреждения института президентства заложили следующие нормативно-правовые акты: Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. <4>, принятая Первым съездом народных депутатов РСФСР; итоги референдума, проведенного 17 марта 1991 г., о сохранении Советского государства и введении поста Президента РСФСР <5>; Законы "О Президенте РСФСР" и "О выборах Президента РСФСР" <6>, принятые 24 апреля 1991 г. после утверждения российским Верховным Советом результатов референдума, и соответствующие изменения, внесенные 24 мая 1991 г. в действующую на тот момент Конституцию РСФСР 1978 г.
Статья: Особые мнения о свободе мирных собраний
(Саленко А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 3)Главная цель статьи заключается в том, чтобы изучить содержание особых мнений судей Конституционного Суда России по вопросам свободы мирных собраний. Автором установлено, что в период с 2009 по 2020 год в трех Постановлениях и одном Определении КС России судьи выразили особые мнения: в 2013 году одно Постановление сопровождалось даже тремя особыми мнениями. Поэтому, с одной стороны, предмет анализа состоял в изучении шести особых мнений судей КС России по проблемным аспектам реализации свободы мирных собраний. С другой стороны, автор анализирует побочные результаты конституционных поправок 2020 года, а именно изменения законодательства о КС России, в соответствии с которыми теперь запрещается публичность особых мнений его судей. Статья начинается с анализа роли и значения особых мнений судей КС России в правовой системе Российской Федерации. Показана роль особых мнений в качестве средства повышения уровня правосознания общества, гарантии справедливого и открытого судебного разбирательства, гарантии независимости судебной власти и судебной демократии, а также способа совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Автор приходит к выводу, что особые мнения судей КС России в отдельных случаях представляли собой "спящее" право публичных собраний, поскольку позднее особые мнения судей находили подтверждение в выводах Европейского суда по правам человека. Автор высказывает мнение о необходимости сохранения демократической традиции российского конституционного правосудия, которая допускала публичность особых мнений судей КС России в период с 1991 по 2020 год. В статье сделан вывод, что особые мнения судей КС России позволяют глубже понять политико-правовую природу, особенности и этапы развития права публичных собраний, которое является одним из важнейших институтов прямой демократии наряду с выборами и референдумом. Автором обосновано, что особые мнения судей КС России позволяют выявить пробелы и недостатки правового регулирования публичных мероприятий в современной России.
(Саленко А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 3)Главная цель статьи заключается в том, чтобы изучить содержание особых мнений судей Конституционного Суда России по вопросам свободы мирных собраний. Автором установлено, что в период с 2009 по 2020 год в трех Постановлениях и одном Определении КС России судьи выразили особые мнения: в 2013 году одно Постановление сопровождалось даже тремя особыми мнениями. Поэтому, с одной стороны, предмет анализа состоял в изучении шести особых мнений судей КС России по проблемным аспектам реализации свободы мирных собраний. С другой стороны, автор анализирует побочные результаты конституционных поправок 2020 года, а именно изменения законодательства о КС России, в соответствии с которыми теперь запрещается публичность особых мнений его судей. Статья начинается с анализа роли и значения особых мнений судей КС России в правовой системе Российской Федерации. Показана роль особых мнений в качестве средства повышения уровня правосознания общества, гарантии справедливого и открытого судебного разбирательства, гарантии независимости судебной власти и судебной демократии, а также способа совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Автор приходит к выводу, что особые мнения судей КС России в отдельных случаях представляли собой "спящее" право публичных собраний, поскольку позднее особые мнения судей находили подтверждение в выводах Европейского суда по правам человека. Автор высказывает мнение о необходимости сохранения демократической традиции российского конституционного правосудия, которая допускала публичность особых мнений судей КС России в период с 1991 по 2020 год. В статье сделан вывод, что особые мнения судей КС России позволяют глубже понять политико-правовую природу, особенности и этапы развития права публичных собраний, которое является одним из важнейших институтов прямой демократии наряду с выборами и референдумом. Автором обосновано, что особые мнения судей КС России позволяют выявить пробелы и недостатки правового регулирования публичных мероприятий в современной России.
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Мы это видели на примере своей страны и Президента Б.Н. Ельцина. Сегодня уже хорошо известно, что его избрание на второй срок в соперничестве с Г.А. Зюгановым обеспечила группа банкиров (так называемая семибанкирщина). Она ожидала от него ответной "благодарности", но все же Ельцин стремился сохранить свое лицо как "всенародно избранный Президент", ему очень нравилась данная формулировка, отраженная в вопросе, поставленном на российский референдум 1991 года об учреждении этой должности.
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Мы это видели на примере своей страны и Президента Б.Н. Ельцина. Сегодня уже хорошо известно, что его избрание на второй срок в соперничестве с Г.А. Зюгановым обеспечила группа банкиров (так называемая семибанкирщина). Она ожидала от него ответной "благодарности", но все же Ельцин стремился сохранить свое лицо как "всенародно избранный Президент", ему очень нравилась данная формулировка, отраженная в вопросе, поставленном на российский референдум 1991 года об учреждении этой должности.
Статья: Роль образовательной миграции в обеспечении экономики высококвалифицированными кадрами: теоретические и правовые аспекты
(Лебедева Т.В.)
("Миграционное право", 2021, N 4)Рынок труда - это система общественных отношений, связанная с наймом и предложением труда, то есть с его куплей и продажей; это также экономическое и географическое пространство - сфера трудоустройства, в которой взаимодействуют покупатели и продавцы специфического товара - труда; наконец, это механизм, обеспечивающий согласование цены и условий труда между работодателями и наемными работниками <3>. Выходя на рынок труда, вчерашние студенты пополняют ряды рабочей силы - это лица в возрасте 15 лет и старше, которые в рассматриваемый период - в неделю проведения обследования рабочей силы специалистами Федеральной службы государственной статистики (далее по тексту - Росстат) - считаются занятыми экономической деятельностью или безработными. Росстат считает занятыми лиц в возрасте 15 лет и старше, которые в неделю проведения Росстатом обследования рабочей силы выполняли любую деятельность (хотя бы один час в неделю), связанную с производством товаров или оказанием услуг за оплату или прибыль. В численность занятых включаются также лица, временно отсутствовавшие на рабочем месте в течение короткого промежутка времени и сохранившие связь с рабочим местом во время отсутствия <4>. В соответствии с российским законодательством, занятыми считаются работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе, и некоторые другие категории (полное определение понятия приводится в ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 (в ред. от 02.07.2021) "О занятости населения в Российской Федерации").
(Лебедева Т.В.)
("Миграционное право", 2021, N 4)Рынок труда - это система общественных отношений, связанная с наймом и предложением труда, то есть с его куплей и продажей; это также экономическое и географическое пространство - сфера трудоустройства, в которой взаимодействуют покупатели и продавцы специфического товара - труда; наконец, это механизм, обеспечивающий согласование цены и условий труда между работодателями и наемными работниками <3>. Выходя на рынок труда, вчерашние студенты пополняют ряды рабочей силы - это лица в возрасте 15 лет и старше, которые в рассматриваемый период - в неделю проведения обследования рабочей силы специалистами Федеральной службы государственной статистики (далее по тексту - Росстат) - считаются занятыми экономической деятельностью или безработными. Росстат считает занятыми лиц в возрасте 15 лет и старше, которые в неделю проведения Росстатом обследования рабочей силы выполняли любую деятельность (хотя бы один час в неделю), связанную с производством товаров или оказанием услуг за оплату или прибыль. В численность занятых включаются также лица, временно отсутствовавшие на рабочем месте в течение короткого промежутка времени и сохранившие связь с рабочим местом во время отсутствия <4>. В соответствии с российским законодательством, занятыми считаются работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе, и некоторые другие категории (полное определение понятия приводится в ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 (в ред. от 02.07.2021) "О занятости населения в Российской Федерации").
Статья: Конституционные основы уголовной ответственности за злоупотребление правами и свободами
(Гузеева О.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)<1> О референдуме Российской Федерации: Федер. конституц. закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. N 27. Ст. 2710.
(Гузеева О.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)<1> О референдуме Российской Федерации: Федер. конституц. закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. N 27. Ст. 2710.
Статья: Институты гражданского общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- институты непосредственного принятия решений - выборы, референдум, публичные обсуждения и слушания, народное собрание (сельские сходы) (Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации", Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и др.);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- институты непосредственного принятия решений - выборы, референдум, публичные обсуждения и слушания, народное собрание (сельские сходы) (Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации", Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и др.);