Реестр должностей Мурманской
Подборка наиболее важных документов по запросу Реестр должностей Мурманской (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 486-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аитовой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 72 Закона Мурманской области "О государственной гражданской службе Мурманской области"Согласно пункту 2 статьи 72 данного Закона право на пенсию за выслугу лет при соблюдении условий, предусмотренных указанной статьей, имеют лица, замещавшие в государственных органах штатные оплачиваемые должности, включенные в Реестр государственных должностей Мурманской области, по состоянию на 1 января 1997 года. Данная норма предоставляет право на пенсию за выслугу лет для государственных гражданских служащих Мурманской области, уволенных до вступления в действие Закона, т.е., по существу, носит гарантийный характер, обеспечивает преемственность правового регулирования и чьих бы то ни было прав не затрагивает.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аитовой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 72 Закона Мурманской области "О государственной гражданской службе Мурманской области"Согласно пункту 2 статьи 72 данного Закона право на пенсию за выслугу лет при соблюдении условий, предусмотренных указанной статьей, имеют лица, замещавшие в государственных органах штатные оплачиваемые должности, включенные в Реестр государственных должностей Мурманской области, по состоянию на 1 января 1997 года. Данная норма предоставляет право на пенсию за выслугу лет для государственных гражданских служащих Мурманской области, уволенных до вступления в действие Закона, т.е., по существу, носит гарантийный характер, обеспечивает преемственность правового регулирования и чьих бы то ни было прав не затрагивает.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2024 N 307-ЭС24-11853 по делу N А42-7561/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик реально осуществлял руководство и оснований для взыскания выплаченной ему заработной платы не имеется; взыскана сумма премиальных выплат; не установлено наличие оснований для возложения на ответчика ответственности за выплаченные истцом денежные средства по гражданско-правовым договорам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2021 по делу N А42-9660/2020 признано недействительным решение Барсегяна А.Д. от 11.11.2020 N 1 о прекращении полномочий генерального директора Общества Цыганова С.В. и назначении на должность генерального директора Барсегяна А.Д.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик реально осуществлял руководство и оснований для взыскания выплаченной ему заработной платы не имеется; взыскана сумма премиальных выплат; не установлено наличие оснований для возложения на ответчика ответственности за выплаченные истцом денежные средства по гражданско-правовым договорам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2021 по делу N А42-9660/2020 признано недействительным решение Барсегяна А.Д. от 11.11.2020 N 1 о прекращении полномочий генерального директора Общества Цыганова С.В. и назначении на должность генерального директора Барсегяна А.Д.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2020 N 14-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1.1 части 1 статьи 37 и пункта 2 части 1 статьи 59.2 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", а также пункта 2 части 1 статьи 13.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" в связи с жалобой гражданина И.Н. Котяша"Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 7 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 6 декабря 2018 года, отказано в удовлетворении исковых требований И.Н. Котяша о признании увольнения незаконным, восстановлении в ранее замещаемой должности государственной гражданской службы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку и обязании представителя нанимателя принять меры по исключению заявителя из реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия. При этом суды пришли к выводу, что увольнение И.Н. Котяша в связи с утратой доверия на основании пункта 1.1 части 1 статьи 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" является законной и обоснованной мерой реагирования на допущенное им нарушение действующего законодательства о прохождении государственной гражданской службы, а процедура увольнения заявителя была соблюдена.
"По делу о проверке конституционности пункта 1.1 части 1 статьи 37 и пункта 2 части 1 статьи 59.2 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", а также пункта 2 части 1 статьи 13.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" в связи с жалобой гражданина И.Н. Котяша"Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 7 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 6 декабря 2018 года, отказано в удовлетворении исковых требований И.Н. Котяша о признании увольнения незаконным, восстановлении в ранее замещаемой должности государственной гражданской службы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку и обязании представителя нанимателя принять меры по исключению заявителя из реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия. При этом суды пришли к выводу, что увольнение И.Н. Котяша в связи с утратой доверия на основании пункта 1.1 части 1 статьи 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" является законной и обоснованной мерой реагирования на допущенное им нарушение действующего законодательства о прохождении государственной гражданской службы, а процедура увольнения заявителя была соблюдена.
Приказ Роструда от 31.03.2017 N 204
"Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы по труду и занятости - Государственной инспекции труда в Мурманской области"5. Структура и штатное расписание Инспекции утверждаются руководителем Инспекции в пределах установленного фонда оплаты труда и численности (без персонала по охране и обслуживанию зданий) на основе утвержденной схемы размещения территориальных органов Службы с учетом реестра должностей федеральной государственной гражданской службы и актов, определяющих нормативную численность соответствующих подразделений.
"Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы по труду и занятости - Государственной инспекции труда в Мурманской области"5. Структура и штатное расписание Инспекции утверждаются руководителем Инспекции в пределах установленного фонда оплаты труда и численности (без персонала по охране и обслуживанию зданий) на основе утвержденной схемы размещения территориальных органов Службы с учетом реестра должностей федеральной государственной гражданской службы и актов, определяющих нормативную численность соответствующих подразделений.
Административная практика
Постановление Мурманского УФАС России от 09.07.2014 N 06-04/14-45
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Согласно постановления администрации города Мурманска от 30.05.2013 <...> назначена на должность директора Мурманского муниципального казенного учреждения "У".
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Согласно постановления администрации города Мурманска от 30.05.2013 <...> назначена на должность директора Мурманского муниципального казенного учреждения "У".
Решение Мурманского УФАС России от 27.07.2015 по делу N 06-10/15-206
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки, неправомерный допуск заявки к участию при проведении конкурса с ограниченным участием на выполнение работ по реконструкции автодорожного путепровода через железнодорожные пути с автоподъездами.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссией Мурманского УФАС изучена вторая часть заявки Заявителя и установлено следующее.
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки, неправомерный допуск заявки к участию при проведении конкурса с ограниченным участием на выполнение работ по реконструкции автодорожного путепровода через железнодорожные пути с автоподъездами.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссией Мурманского УФАС изучена вторая часть заявки Заявителя и установлено следующее.