Ребенок получил травму в школе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ребенок получил травму в школе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-42000/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-015234-87)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Дочь истицы в школе на уроке физической культуры при выполнении упражнения получила травму.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.С решением суда в этой части судебная коллегия соглашается, выводы суда являются верными. Материалами дела не подтверждается получение ребенком травмы головы в Школе по вине сотрудников, в том числе в связи с необеспечением безопасных условий трав. Травма руки получена по ее неосторожности во время выполнения задания.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Дочь истицы в школе на уроке физической культуры при выполнении упражнения получила травму.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.С решением суда в этой части судебная коллегия соглашается, выводы суда являются верными. Материалами дела не подтверждается получение ребенком травмы головы в Школе по вине сотрудников, в том числе в связи с необеспечением безопасных условий трав. Травма руки получена по ее неосторожности во время выполнения задания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности деликтной ответственности за вред, причиненный в ходе спортивного состязания: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)В 2022 г. Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассматривал примечательное дело. Обстоятельства дела следующие. Подростки посещали дополнительные занятия по спортивной борьбе. Один из подростков в ходе тренировки перекинул другого через себя, второй неудачно подставил руку и получил серьезную травму плечевого сустава. Родители ребенка, получившего травму, обратились с иском о возмещении имущественного вреда и о компенсации морального вреда. Суды разных инстанций по-разному отвечали на вопрос о том, кто несет ответственность за вред - спортивная школа, родители подростка, причинившего травму, или сам подросток, причинивший травму? Суд первой инстанции взыскал возмещение вреда с организации (спортивной школы, предоставлявшей услуги по дополнительному образованию) и с родителей причинителя вреда. Суд апелляционной инстанции указал, что действия (или бездействие) сотрудников спортивной школы не находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда потерпевшему. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с выводом об отсутствии условия для ответственности спортивной школы не согласилась и указала, что школа принимает на себя ответственность за безопасное нахождение ученика в ней. Подчеркнув, что организация-ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины, Коллегия возвратила дело для рассмотрения в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 31 января 2022 г. N 7-КГПР21-16-К6). Дело примечательно не только своими обстоятельствами, обычными для ситуации спортивной травмы, но и слишком лаконичным обоснованием (в котором проявилась, как представляется, недостаточность имеющихся в доктрине сведений об особенностях деликтной ответственности в сфере спорта). Так, в решении имеется обширное цитирование законодательства об образовании и, в частности, констатация того, что образовательное учреждение обязано обеспечить безопасность ученика. Но этому перечислению обязанностей по обеспечению безопасности, кажется, несколько недостает ответа на сложный вопрос: как соотносится обеспечение безопасности с заведомо опасными контактными видами спорта, которыми ученик занимается с согласия родителей.
(Останина Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)В 2022 г. Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассматривал примечательное дело. Обстоятельства дела следующие. Подростки посещали дополнительные занятия по спортивной борьбе. Один из подростков в ходе тренировки перекинул другого через себя, второй неудачно подставил руку и получил серьезную травму плечевого сустава. Родители ребенка, получившего травму, обратились с иском о возмещении имущественного вреда и о компенсации морального вреда. Суды разных инстанций по-разному отвечали на вопрос о том, кто несет ответственность за вред - спортивная школа, родители подростка, причинившего травму, или сам подросток, причинивший травму? Суд первой инстанции взыскал возмещение вреда с организации (спортивной школы, предоставлявшей услуги по дополнительному образованию) и с родителей причинителя вреда. Суд апелляционной инстанции указал, что действия (или бездействие) сотрудников спортивной школы не находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда потерпевшему. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с выводом об отсутствии условия для ответственности спортивной школы не согласилась и указала, что школа принимает на себя ответственность за безопасное нахождение ученика в ней. Подчеркнув, что организация-ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины, Коллегия возвратила дело для рассмотрения в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 31 января 2022 г. N 7-КГПР21-16-К6). Дело примечательно не только своими обстоятельствами, обычными для ситуации спортивной травмы, но и слишком лаконичным обоснованием (в котором проявилась, как представляется, недостаточность имеющихся в доктрине сведений об особенностях деликтной ответственности в сфере спорта). Так, в решении имеется обширное цитирование законодательства об образовании и, в частности, констатация того, что образовательное учреждение обязано обеспечить безопасность ученика. Но этому перечислению обязанностей по обеспечению безопасности, кажется, несколько недостает ответа на сложный вопрос: как соотносится обеспечение безопасности с заведомо опасными контактными видами спорта, которыми ученик занимается с согласия родителей.
Статья: Некоторые проблемы правовой оценки и предупреждения неосторожных преступлений в сфере образования, совершенных при ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей
(Быкова Е.Г., Сидорова Е.З.)
("Российский следователь", 2023, N 10)<5> См.: Следственными органами СКР России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело об утоплении малолетней девочки в бассейне одной из школ города Новосибирска. URL: https://nsk.sledcom.ru/news/item/1740596; В Екатеринбурге следствием СКР возбуждено уголовное дело по факту смерти малолетней, получившей травму в детском саду. URL: https://sverdlovsk.sledcom.ru/news/item/1762400/ (дата обращения: 06.03.2023).
(Быкова Е.Г., Сидорова Е.З.)
("Российский следователь", 2023, N 10)<5> См.: Следственными органами СКР России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело об утоплении малолетней девочки в бассейне одной из школ города Новосибирска. URL: https://nsk.sledcom.ru/news/item/1740596; В Екатеринбурге следствием СКР возбуждено уголовное дело по факту смерти малолетней, получившей травму в детском саду. URL: https://sverdlovsk.sledcom.ru/news/item/1762400/ (дата обращения: 06.03.2023).
Нормативные акты
Статья: Профилактика травматизма при занятиях физкультурой и спортом в образовательных организациях
(Бураева М.Ф.)
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 9)Школьный травматизм составляет 12 - 15% от общего травматизма детей. Травмы, полученные на переменах, составляют до 80%, на уроках физкультуры - до 20%.
(Бураева М.Ф.)
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 9)Школьный травматизм составляет 12 - 15% от общего травматизма детей. Травмы, полученные на переменах, составляют до 80%, на уроках физкультуры - до 20%.
Статья: Проблемы предупреждения преступлений, совершенных несовершеннолетними
(Волосова Н.Ю., Филиппова Е.О., Журкина О.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)<6> Статистика дня: 52% сталкиваются с травлей в школе. URL: https://news.rambler.ru/sociology/43085636-statistika-dnya-52-podrostkov-stalkivayutsya-s-travley-v-shkolah/.
(Волосова Н.Ю., Филиппова Е.О., Журкина О.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)<6> Статистика дня: 52% сталкиваются с травлей в школе. URL: https://news.rambler.ru/sociology/43085636-statistika-dnya-52-podrostkov-stalkivayutsya-s-travley-v-shkolah/.
Статья: Правовое регулирование эвтаназии животных без владельца: за и против
(Анисимов А.П., Буркова В.Н., Волков И.К., Ермаков А.М., Фомина А.С., Шебеко С.К.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 3)Во-первых, в апреле 2023 г. в г. Оренбурге около гаражного кооператива стая бездомных собак напала на мальчика младшего школьного возраста и загрызла его. По предварительным данным, ребенок пытался убежать от животных, но те догнали его и, судя по всему, повалили на землю. От полученных ран мальчик скончался на месте, его тело обнаружили местные жители. При этом есть информация, что несколько собак, убивших ребенка, были с бирками (т.е. были пойманы, стерилизованы и выпущены обратно на улицу). Кроме того, в начале марта 2023 г. В г. Троицке Челябинской области на школьника напала бездомная собака. В апреле 2023 г. в Уфе стая бродячих собак напала на женщину и ее восьмилетнего ребенка. В Самарской области собаки за два месяца покусали 143 чел., 50 из которых потребовалась медицинская помощь. Из них восемь - дети. На Кубани за первые месяцы 2023 г. бродячие собаки покусали не менее 11 жителей (Никушина 2023).
(Анисимов А.П., Буркова В.Н., Волков И.К., Ермаков А.М., Фомина А.С., Шебеко С.К.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 3)Во-первых, в апреле 2023 г. в г. Оренбурге около гаражного кооператива стая бездомных собак напала на мальчика младшего школьного возраста и загрызла его. По предварительным данным, ребенок пытался убежать от животных, но те догнали его и, судя по всему, повалили на землю. От полученных ран мальчик скончался на месте, его тело обнаружили местные жители. При этом есть информация, что несколько собак, убивших ребенка, были с бирками (т.е. были пойманы, стерилизованы и выпущены обратно на улицу). Кроме того, в начале марта 2023 г. В г. Троицке Челябинской области на школьника напала бездомная собака. В апреле 2023 г. в Уфе стая бродячих собак напала на женщину и ее восьмилетнего ребенка. В Самарской области собаки за два месяца покусали 143 чел., 50 из которых потребовалась медицинская помощь. Из них восемь - дети. На Кубани за первые месяцы 2023 г. бродячие собаки покусали не менее 11 жителей (Никушина 2023).
Статья: Понятие компетенции органов внутренних дел в области предупреждения детского дорожно-транспортного травматизма
(Афонина Е.Г.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)К исключительным полномочиям ГИБДД МВД России в области предупреждения детского дорожно-транспортного травматизма относится мониторинг и анализ материалов по фактам ДТП, в которых погибли, получили ранения или травмы несовершеннолетние, размещенных в автоматизированной информационно-управляющей системе Госавтоинспекции, для выявления причин и условий, способствовавших совершению ДТП <16>. При этом на основе полученных данных становится возможным спланировать и организовать деятельность в этой области. Кроме того, только Госавтоинспекция осуществляет ведение наблюдательных дел в отношении дошкольных образовательных и общеобразовательных организаций, а также контрольно-накопительных дел по проводимым информационно-пропагандистским мероприятиям, взаимодействию с другими заинтересованными субъектами.
(Афонина Е.Г.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)К исключительным полномочиям ГИБДД МВД России в области предупреждения детского дорожно-транспортного травматизма относится мониторинг и анализ материалов по фактам ДТП, в которых погибли, получили ранения или травмы несовершеннолетние, размещенных в автоматизированной информационно-управляющей системе Госавтоинспекции, для выявления причин и условий, способствовавших совершению ДТП <16>. При этом на основе полученных данных становится возможным спланировать и организовать деятельность в этой области. Кроме того, только Госавтоинспекция осуществляет ведение наблюдательных дел в отношении дошкольных образовательных и общеобразовательных организаций, а также контрольно-накопительных дел по проводимым информационно-пропагандистским мероприятиям, взаимодействию с другими заинтересованными субъектами.