Реальное исполнение обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Реальное исполнение обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора подряда недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Ни общество "Т", ни общество "П" в ходе судебных заседаний не представили подлинные документы по оспариваемой сделке... документы, свидетельствующие о реальном исполнении обязательств. Кроме того, стороны не пояснили экономическое обоснование совершенной сделки, не представили доказательства необходимости изготовления проекта конструкций складского здания, а также доказательства невозможности возврата долга в бесспорном порядке без использования судебного механизма взыскания, учитывая, что в конечном итоге взысканная в судебном порядке задолженность была перечислена ответчиком добровольно без предъявления истцом к исполнению исполнительного листа.
(КонсультантПлюс, 2026)Ни общество "Т", ни общество "П" в ходе судебных заседаний не представили подлинные документы по оспариваемой сделке... документы, свидетельствующие о реальном исполнении обязательств. Кроме того, стороны не пояснили экономическое обоснование совершенной сделки, не представили доказательства необходимости изготовления проекта конструкций складского здания, а также доказательства невозможности возврата долга в бесспорном порядке без использования судебного механизма взыскания, учитывая, что в конечном итоге взысканная в судебном порядке задолженность была перечислена ответчиком добровольно без предъявления истцом к исполнению исполнительного листа.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Справка для судебных приставов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Податель жалобы указывает, что судебный пристав не вправе был издавать оспариваемое постановление по основанию фактического исполнения требований. В справке о расчетах и квитанции о внесении денежных средств в погашение задолженности не содержится указаний на то, что средства вносятся в счет исполнения мирового соглашения... Доказательства того, что денежные средства... предоставлены ООО... в счет исполнения мирового соглашения... отсутствуют. Справка о расчетах... не может являться доказательством реального исполнения обязательств, поскольку фактически представляет собой акт взаимных расчетов между сторонами...
(КонсультантПлюс, 2026)...Податель жалобы указывает, что судебный пристав не вправе был издавать оспариваемое постановление по основанию фактического исполнения требований. В справке о расчетах и квитанции о внесении денежных средств в погашение задолженности не содержится указаний на то, что средства вносятся в счет исполнения мирового соглашения... Доказательства того, что денежные средства... предоставлены ООО... в счет исполнения мирового соглашения... отсутствуют. Справка о расчетах... не может являться доказательством реального исполнения обязательств, поскольку фактически представляет собой акт взаимных расчетов между сторонами...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реальное исполнение обязательства
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)"Право и экономика", 2024, N 4
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)"Право и экономика", 2024, N 4
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что на дату заключения договора купли-продажи от 13 февраля 2018 г. спорное нежилое помещение принадлежало на праве собственности продавцу, правами третьих лиц обременено не было, на балансе общества не состояло, спор о взыскании с Х. денежных средств разрешен не был, в связи с чем нет оснований утверждать, что сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена Х. с целью уклонения от исполнения обязательств и реально не исполнялась.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что на дату заключения договора купли-продажи от 13 февраля 2018 г. спорное нежилое помещение принадлежало на праве собственности продавцу, правами третьих лиц обременено не было, на балансе общества не состояло, спор о взыскании с Х. денежных средств разрешен не был, в связи с чем нет оснований утверждать, что сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена Х. с целью уклонения от исполнения обязательств и реально не исполнялась.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие. При этом каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение преступления, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие. При этом каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение преступления, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств.
Статья: Волезамещающее судебное решение как способ защиты сторон корпоративного договора
(Айрапетова В.О.)
("Право и экономика", 2026, N 1)В свете указанных законодательных ограничений, в последнее время все большую актуальность приобретает вопрос о поиске иных неимущественных механизмов защиты сторон корпоративного договора, которые будут способны обеспечить реальное исполнение обязательств. Исследователями предлагается как понуждение к исполнению корпоративных обязательств в натуре, так и волезамещающее решение суда <3>.
(Айрапетова В.О.)
("Право и экономика", 2026, N 1)В свете указанных законодательных ограничений, в последнее время все большую актуальность приобретает вопрос о поиске иных неимущественных механизмов защиты сторон корпоративного договора, которые будут способны обеспечить реальное исполнение обязательств. Исследователями предлагается как понуждение к исполнению корпоративных обязательств в натуре, так и волезамещающее решение суда <3>.
Готовое решение: Что такое реальный и консенсуальный договоры и чем они отличаются
(КонсультантПлюс, 2026)Для заключения реального договора, в отличие от консенсуального, нужно не только согласовать существенные условия, но и передать определенное имущество. Эта разница влияет на момент заключения договора и, как следствие, возможность стороны требовать от другой исполнения обязательства. Реальный договор стороны обязаны исполнять только после передачи имущества, а вот права и обязанности по консенсуальному договору возникают уже с момента достижения соответствующего соглашения.
(КонсультантПлюс, 2026)Для заключения реального договора, в отличие от консенсуального, нужно не только согласовать существенные условия, но и передать определенное имущество. Эта разница влияет на момент заключения договора и, как следствие, возможность стороны требовать от другой исполнения обязательства. Реальный договор стороны обязаны исполнять только после передачи имущества, а вот права и обязанности по консенсуальному договору возникают уже с момента достижения соответствующего соглашения.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Расчеты с кредиторами на стадии конкурсного производства трудно признать надлежащим способом исполнения (в том числе из-за принудительного характера). С другой стороны, применение процедур банкротства, если долг существовал в денежной форме, не мешает признанию такого исполнения реальным (кредитор получает удовлетворение в той же форме, которая предусмотрена обязательством). Здесь хорошо видно, что спор о соотношении принципов "надлежащего" и "реального" исполнения обязательств малопродуктивен, если пытаться это соотношение строить на субординации, данные принципы отвечают на разные вопросы (см., например: Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М., 2014. С. 363 - 364; Волос А.А. Вопросы соотношения принципов надлежащего и реального исполнения обязательства // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М., 2016. С. 142 - 145).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Расчеты с кредиторами на стадии конкурсного производства трудно признать надлежащим способом исполнения (в том числе из-за принудительного характера). С другой стороны, применение процедур банкротства, если долг существовал в денежной форме, не мешает признанию такого исполнения реальным (кредитор получает удовлетворение в той же форме, которая предусмотрена обязательством). Здесь хорошо видно, что спор о соотношении принципов "надлежащего" и "реального" исполнения обязательств малопродуктивен, если пытаться это соотношение строить на субординации, данные принципы отвечают на разные вопросы (см., например: Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М., 2014. С. 363 - 364; Волос А.А. Вопросы соотношения принципов надлежащего и реального исполнения обязательства // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М., 2016. С. 142 - 145).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К этому времени в советском праве утвердился принцип реального исполнения обязательств <1>, регулятивное воздействие Гражданского кодекса было практически полностью вытеснено ведомственными актами и типовыми договорами <2>, а способы защиты прав заказчика, ограниченные взысканием денежных средств (расходов на устранение недостатков, убытков) и принятием заказчиком дефектного исполнения (соразмерное уменьшение цены), в условиях плановой экономики стали непопулярными или вовсе перестали применяться <3>. Об этом свидетельствует, в частности, О.Н. Садиков в комментарии к ст. 364 ГК РСФСР 1964 г.: "Правила об отдельных видах договора подряда социалистических организаций при наличии недостатков в работе устанавливают обязанность подрядчика безвозмездно исправить такие недостатки и не предусматривают права заказчика требовать соответственного уменьшения вознаграждения за работу <4>". А поскольку договоры подряда на капитальное строительство могли заключаться только между социалистическими организациями <5>, применение соразмерного уменьшения цены как способа защиты было сведено почти к нулю <6>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К этому времени в советском праве утвердился принцип реального исполнения обязательств <1>, регулятивное воздействие Гражданского кодекса было практически полностью вытеснено ведомственными актами и типовыми договорами <2>, а способы защиты прав заказчика, ограниченные взысканием денежных средств (расходов на устранение недостатков, убытков) и принятием заказчиком дефектного исполнения (соразмерное уменьшение цены), в условиях плановой экономики стали непопулярными или вовсе перестали применяться <3>. Об этом свидетельствует, в частности, О.Н. Садиков в комментарии к ст. 364 ГК РСФСР 1964 г.: "Правила об отдельных видах договора подряда социалистических организаций при наличии недостатков в работе устанавливают обязанность подрядчика безвозмездно исправить такие недостатки и не предусматривают права заказчика требовать соответственного уменьшения вознаграждения за работу <4>". А поскольку договоры подряда на капитальное строительство могли заключаться только между социалистическими организациями <5>, применение соразмерного уменьшения цены как способа защиты было сведено почти к нулю <6>.
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением лесного законодательства
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Выводы судов об избрании истцом ненадлежащего способа защиты суд кассационной инстанции счел ошибочными ввиду неправильного толкования нормы статьи 12 ГК РФ и принципа реального исполнения обязательства. Поскольку правоотношения по пользованию лесным участком, составляющим объект аренды, регулируются не только нормами Гражданского кодекса, но и положениями Лесного кодекса, арендодатель вправе избрать тот способ защиты, который приведет к восстановлению его нарушенных прав (дело N А56-56614/2020).
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Выводы судов об избрании истцом ненадлежащего способа защиты суд кассационной инстанции счел ошибочными ввиду неправильного толкования нормы статьи 12 ГК РФ и принципа реального исполнения обязательства. Поскольку правоотношения по пользованию лесным участком, составляющим объект аренды, регулируются не только нормами Гражданского кодекса, но и положениями Лесного кодекса, арендодатель вправе избрать тот способ защиты, который приведет к восстановлению его нарушенных прав (дело N А56-56614/2020).
Статья: Иски о понуждении к исполнению предписаний контрольных (надзорных) органов
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Перечисленные иски являются мерами государственного принуждения, но при этом не следует забывать об их правовой природе. Понуждение к реальному исполнению обязательств нельзя считать мерой ответственности. Юридическая ответственность в объективном смысле представляет собой меры государственного принуждения, которые предусмотрены санкциями правовых норм, характеризуются лишениями личного, имущественного или организационного характера и могут быть применены к лицам, совершившим то или иное противоправное деяние. И по материальному признаку юридическая ответственность всегда подразделялась на уголовную, административную, дисциплинарную, гражданскую <14>. Соответственно, когда речь идет об ответственности за неисполнение государственно-властных предписаний, следует говорить об административно-правовом принуждении через ст. 19.5 КоАП РФ. При этом понуждение к исполнению возложенных законом обязанностей представляет собой применение административно-восстановительных мер, которые направлены на восстановление нарушенного неправомерным поведением лица правового состояния путем понуждения этого лица к исполнению ранее возложенной, но не исполненной юридической обязанности, восстановлению нарушенных прав других лиц, устранению вредных последствий правонарушения <15>. К таким мерам относится, например, изъятие земельного участка, не используемого по целевому назначению.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Перечисленные иски являются мерами государственного принуждения, но при этом не следует забывать об их правовой природе. Понуждение к реальному исполнению обязательств нельзя считать мерой ответственности. Юридическая ответственность в объективном смысле представляет собой меры государственного принуждения, которые предусмотрены санкциями правовых норм, характеризуются лишениями личного, имущественного или организационного характера и могут быть применены к лицам, совершившим то или иное противоправное деяние. И по материальному признаку юридическая ответственность всегда подразделялась на уголовную, административную, дисциплинарную, гражданскую <14>. Соответственно, когда речь идет об ответственности за неисполнение государственно-властных предписаний, следует говорить об административно-правовом принуждении через ст. 19.5 КоАП РФ. При этом понуждение к исполнению возложенных законом обязанностей представляет собой применение административно-восстановительных мер, которые направлены на восстановление нарушенного неправомерным поведением лица правового состояния путем понуждения этого лица к исполнению ранее возложенной, но не исполненной юридической обязанности, восстановлению нарушенных прав других лиц, устранению вредных последствий правонарушения <15>. К таким мерам относится, например, изъятие земельного участка, не используемого по целевому назначению.
Готовое решение: Налоговая реконструкция
(КонсультантПлюс, 2026)"Техническая" компания - это компания, которая создана для формального документооборота, не ведет реальную экономическую деятельность и не исполняет налоговые обязательства в связи со сделками от своего имени (п. 4 Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@).
(КонсультантПлюс, 2026)"Техническая" компания - это компания, которая создана для формального документооборота, не ведет реальную экономическую деятельность и не исполняет налоговые обязательства в связи со сделками от своего имени (п. 4 Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)В свою очередь, у ИФНС отсутствует обязанность доказывать, какими именно лицами фактически были поставлены товары (выполнены работы, оказаны услуги), поскольку именно налогоплательщик должен подтвердить реальное выполнение соответствующих обязательств конкретным контрагентом, по взаимоотношениям с которым заявлена налоговая выгода в виде вычетов по НДС (Постановление АС МО от 25.09.2024 N Ф05-20096/2024 по делу N А40-247059/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)В свою очередь, у ИФНС отсутствует обязанность доказывать, какими именно лицами фактически были поставлены товары (выполнены работы, оказаны услуги), поскольку именно налогоплательщик должен подтвердить реальное выполнение соответствующих обязательств конкретным контрагентом, по взаимоотношениям с которым заявлена налоговая выгода в виде вычетов по НДС (Постановление АС МО от 25.09.2024 N Ф05-20096/2024 по делу N А40-247059/2023).
Статья: Законодательная концепция гражданско-правовых последствий прекращения договоров: достоинства и недостатки
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<39> Так, по мнению Е.В. Тирской, в настоящее время гражданско-правовое регулирование существенно изменилось, сохранив лишь некоторые элементы принципа реального исполнения обязательства применительно к отдельным случаям. Одним из основных способов защиты нарушенных гражданских прав стало возмещение убытков. В современных условиях при неисполнении обязательства возмещение убытков по общему правилу освобождает должника от исполнения обязательства в натуре (п. 2 ст. 396 ГК РФ), и только в случае ненадлежащего предоставления этого не происходит, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Таким образом, в соотношении реального исполнения и убытков российским законодательством приоритет отдается последним (см.: Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 132).
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<39> Так, по мнению Е.В. Тирской, в настоящее время гражданско-правовое регулирование существенно изменилось, сохранив лишь некоторые элементы принципа реального исполнения обязательства применительно к отдельным случаям. Одним из основных способов защиты нарушенных гражданских прав стало возмещение убытков. В современных условиях при неисполнении обязательства возмещение убытков по общему правилу освобождает должника от исполнения обязательства в натуре (п. 2 ст. 396 ГК РФ), и только в случае ненадлежащего предоставления этого не происходит, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Таким образом, в соотношении реального исполнения и убытков российским законодательством приоритет отдается последним (см.: Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 132).
Статья: Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения)
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)1. Возврат имущества в натуре. Основным последствием неосновательного обогащения является необходимость возврата имущества в натуре (ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ГК РФ), вытекающая из принципа реального исполнения обязательств (ст. 309, 398, 1082 ГК РФ). Это позволяет говорить об институте неосновательного обогащения как о восстановительном способе защиты по возврату утраченного имущества без признака вины. В судебной практике делается весьма очевидный вывод, что возврат имущества в натуре возможен, если неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя <2>. На наш взгляд, такого уточнения для современного гражданского оборота оказывается недостаточно. Возможность по возврату должна исходить в первую очередь из специфики объектов конкретной сферы общественных отношений, без чего может возникнуть неопределенность в защите прав. Следуя указанной логике, возврат неосновательного обогащения в натуре в сфере теплоснабжения должен учитывать наличие потребительской ценности объекта, позволяющей обеспечить баланс интересов и обосновать необходимость стоимостного возмещения в случае ее отсутствия.
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)1. Возврат имущества в натуре. Основным последствием неосновательного обогащения является необходимость возврата имущества в натуре (ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ГК РФ), вытекающая из принципа реального исполнения обязательств (ст. 309, 398, 1082 ГК РФ). Это позволяет говорить об институте неосновательного обогащения как о восстановительном способе защиты по возврату утраченного имущества без признака вины. В судебной практике делается весьма очевидный вывод, что возврат имущества в натуре возможен, если неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя <2>. На наш взгляд, такого уточнения для современного гражданского оборота оказывается недостаточно. Возможность по возврату должна исходить в первую очередь из специфики объектов конкретной сферы общественных отношений, без чего может возникнуть неопределенность в защите прав. Следуя указанной логике, возврат неосновательного обогащения в натуре в сфере теплоснабжения должен учитывать наличие потребительской ценности объекта, позволяющей обеспечить баланс интересов и обосновать необходимость стоимостного возмещения в случае ее отсутствия.