Реализация пороха
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация пороха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В целом, подытоживая вышесказанное, следует указать, что действующее законодательство об исполнительном производстве, даже с учетом периодических изменений существующей регламентации, требует принципиально новых подходов для усиления эффективности механизма принудительного исполнения с одновременным учетом необходимости неукоснительного обеспечения прав участников исполнительного производства, выстраивания системы баланса прав и интересов взыскателя и должника, а также частного и публичного интересов. При этом важно учитывать экономические, политические и социальные реалии, поскольку право само по себе пока неспособно отрегулировать исполнительное производство таким образом, чтобы неукоснительно обеспечить реализацию целевых установок механизма правовой защиты.
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В целом, подытоживая вышесказанное, следует указать, что действующее законодательство об исполнительном производстве, даже с учетом периодических изменений существующей регламентации, требует принципиально новых подходов для усиления эффективности механизма принудительного исполнения с одновременным учетом необходимости неукоснительного обеспечения прав участников исполнительного производства, выстраивания системы баланса прав и интересов взыскателя и должника, а также частного и публичного интересов. При этом важно учитывать экономические, политические и социальные реалии, поскольку право само по себе пока неспособно отрегулировать исполнительное производство таким образом, чтобы неукоснительно обеспечить реализацию целевых установок механизма правовой защиты.
"Гражданско-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества: Учебное пособие"
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Впервые как объекты правоотношений внешнеторговой деятельности в сфере военно-технического сотрудничества продукция военного назначения была выделена из всей массы других объектов гражданских правоотношений Указом Президента РФ от 5 марта 1992 г. N 179, который отнес к видам продукции, свободная реализация которых запрещена, вооружение, боеприпасы к нему, военную технику, запчасти, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническую продукцию на их производство и эксплуатацию <15>. Казалось бы, ясно, что относится к названным объектам. Вместе с тем в определении конкретных видов объектов имеются определенные трудности. Закономерен вопрос: являются ли объектами внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества ядерное оружие, бактериологическое и химическое оружие, ракетное оружие? Мировая практика пошла по пути создания специальных международных и национальных экспортных режимов отдельно для обычных видов вооружения и военной техники, отдельно для оружия массового уничтожения и отдельно для товаров двойного применения.
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Впервые как объекты правоотношений внешнеторговой деятельности в сфере военно-технического сотрудничества продукция военного назначения была выделена из всей массы других объектов гражданских правоотношений Указом Президента РФ от 5 марта 1992 г. N 179, который отнес к видам продукции, свободная реализация которых запрещена, вооружение, боеприпасы к нему, военную технику, запчасти, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническую продукцию на их производство и эксплуатацию <15>. Казалось бы, ясно, что относится к названным объектам. Вместе с тем в определении конкретных видов объектов имеются определенные трудности. Закономерен вопрос: являются ли объектами внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества ядерное оружие, бактериологическое и химическое оружие, ракетное оружие? Мировая практика пошла по пути создания специальных международных и национальных экспортных режимов отдельно для обычных видов вооружения и военной техники, отдельно для оружия массового уничтожения и отдельно для товаров двойного применения.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определены Правила реализации взрывчатых веществ, порохов и твердых ракетных топлив, полученных в результате утилизации боеприпасов (01.03.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определены Правила реализации взрывчатых веществ, порохов и твердых ракетных топлив, полученных в результате утилизации боеприпасов (01.03.2025)
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 N 52-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области"Так, для сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, которые имеют важнейшее значение для удовлетворения потребностей народного хозяйства и обеспечения общественной безопасности, исключен свободный оборот взрывчатых веществ, их отходов, порохов (абзацы четвертый и четырнадцатый Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179). По общему правилу, взрывчатые вещества предназначены к использованию в целях обороны и безопасности, составляя имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, являющееся федеральной собственностью (пункт 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне"); решения боевых и оперативно-служебных задач правоохранительными органами, в том числе в составе специального снаряжения личного состава военизированных организаций (статьи 20 - 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и статья 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"); пользования недрами (статья 24 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-I "О недрах"); в иных промышленных целях (пункт 50 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1435 "О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения"), образуя имущество индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, эксплуатирующих в соответствии с нормативными требованиями опасные производственные объекты (Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и приказ Ростехнадзора от 3 декабря 2020 года N 494, которым утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения").
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области"Так, для сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, которые имеют важнейшее значение для удовлетворения потребностей народного хозяйства и обеспечения общественной безопасности, исключен свободный оборот взрывчатых веществ, их отходов, порохов (абзацы четвертый и четырнадцатый Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179). По общему правилу, взрывчатые вещества предназначены к использованию в целях обороны и безопасности, составляя имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, являющееся федеральной собственностью (пункт 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне"); решения боевых и оперативно-служебных задач правоохранительными органами, в том числе в составе специального снаряжения личного состава военизированных организаций (статьи 20 - 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и статья 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"); пользования недрами (статья 24 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-I "О недрах"); в иных промышленных целях (пункт 50 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1435 "О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения"), образуя имущество индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, эксплуатирующих в соответствии с нормативными требованиями опасные производственные объекты (Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и приказ Ростехнадзора от 3 декабря 2020 года N 494, которым утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения").
Статья: Пределы рецепции частноправовых конструкций в правовом регулировании финансовых отношений (на примере дискурса о налоговой обязанности и налоговом обязательстве)
(Омелехина Н.В.)
("Финансовое право", 2023, N 6)Ярким примером такой научной полемики может служить дискурс о правовой природе налогового отношения, о том, в какой правовой форме оно реализуется - в форме налогового обязательства или налоговой обязанности. Эта дилемма мучает финансово-правовую доктрину уже не одно десятилетие. Известны авторитетные сторонники и первой <1>, и второй <2> правовой позиции. Более того, известна и позиция цивилистов по данной проблеме <3>. Последние непримиримы и полагают, что налоговое отношение не может реализовываться в правовой форме имущественного обязательства.
(Омелехина Н.В.)
("Финансовое право", 2023, N 6)Ярким примером такой научной полемики может служить дискурс о правовой природе налогового отношения, о том, в какой правовой форме оно реализуется - в форме налогового обязательства или налоговой обязанности. Эта дилемма мучает финансово-правовую доктрину уже не одно десятилетие. Известны авторитетные сторонники и первой <1>, и второй <2> правовой позиции. Более того, известна и позиция цивилистов по данной проблеме <3>. Последние непримиримы и полагают, что налоговое отношение не может реализовываться в правовой форме имущественного обязательства.
"Правовое регулирование публичного финансового контроля"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<3> Худяков А.И. К соотношению понятий "финансовая деятельность" и "управление финансами" // Правоведение. 1985. N 1. С. 63, 64; Избранные труды по финансовому праву / Сост. М.К. Сулейманов, Е.В. Порохов, М.В. Карасева, А.Т. Шаукенов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. С. 64 - 65.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<3> Худяков А.И. К соотношению понятий "финансовая деятельность" и "управление финансами" // Правоведение. 1985. N 1. С. 63, 64; Избранные труды по финансовому праву / Сост. М.К. Сулейманов, Е.В. Порохов, М.В. Карасева, А.Т. Шаукенов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. С. 64 - 65.
Статья: О правовых аспектах модернизации российской налоговой системы
(Васянина Е.Л.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Вместе с тем достижению баланса между полномочиями, предоставленными налоговому органу, правами и обязанностями налогоплательщиков может поспособствовать развитие налогового обязательственного права <9>, не получившего пока должного оформления в российском законодательстве и финансово-правовой науке. Это приводит к нехватке предоставительно-обязывающего метода регулирования налоговых отношений. В результате на фоне расширения объема полномочий налоговых органов по налоговому администрированию наблюдается недостаток правовых средств, обеспечивающих реализацию закрепленных Налоговым кодексом РФ прав налогоплательщиков. Подтверждением изложенного является недавно подписанный Президентом РФ закон <10>, направленный на расширение цифровых полномочий налоговых органов по контролю и надзору в сфере налогообложения и конкретизацию порядка осуществления прав налогоплательщиков на получение и изменение сведений, содержащихся в формируемых ФНС России информационных ресурсах.
(Васянина Е.Л.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Вместе с тем достижению баланса между полномочиями, предоставленными налоговому органу, правами и обязанностями налогоплательщиков может поспособствовать развитие налогового обязательственного права <9>, не получившего пока должного оформления в российском законодательстве и финансово-правовой науке. Это приводит к нехватке предоставительно-обязывающего метода регулирования налоговых отношений. В результате на фоне расширения объема полномочий налоговых органов по налоговому администрированию наблюдается недостаток правовых средств, обеспечивающих реализацию закрепленных Налоговым кодексом РФ прав налогоплательщиков. Подтверждением изложенного является недавно подписанный Президентом РФ закон <10>, направленный на расширение цифровых полномочий налоговых органов по контролю и надзору в сфере налогообложения и конкретизацию порядка осуществления прав налогоплательщиков на получение и изменение сведений, содержащихся в формируемых ФНС России информационных ресурсах.