Реализация медицинских товаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация медицинских товаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары. Суд установил, что налогоплательщиком был ввезен товар (очки корригирующие), в отношении которого была применена льгота по НДС. Суд указал, что п. 2 ст. 149 НК РФ предусматривает освобождение от налогообложения операций по реализации медицинских товаров. Понятие "медицинский товар" шире, чем понятие "медицинское изделие", и включает в себя в том числе очки корригирующие (для коррекции зрения). Регистрационное удостоверение требуется только для медицинского изделия, а не медицинского товара в целом. Поскольку общество доказало факт отнесения ввезенного товара к корригирующим очкам, суд пришел к выводу, что предоставление регистрационного удостоверения на спорный товар не являлось обязательным и не влияло на предоставление льготы. Суд исходил из доказанности факта соответствия характеристик и назначения ввозимого товара товарам, реализация которых НДС не облагается. Вопреки доводам таможни о непредставлении доказательств, подтверждающих характеристики товара в виде оптической силы не равной нулю, из содержания предоставленного регистрационного удостоверения прямо следует, что оно выдано на очки корригирующие в пластмассовых и металлических оправах. Кроме того, факт наличия корригирующих свойств в спорном товаре подтверждается сертификатом соответствия и протоколом испытаний. Суд указал на отсутствие оснований для уплаты НДС при ввозе данного товара.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары. Суд установил, что налогоплательщиком был ввезен товар (очки корригирующие), в отношении которого была применена льгота по НДС. Суд указал, что п. 2 ст. 149 НК РФ предусматривает освобождение от налогообложения операций по реализации медицинских товаров. Понятие "медицинский товар" шире, чем понятие "медицинское изделие", и включает в себя в том числе очки корригирующие (для коррекции зрения). Регистрационное удостоверение требуется только для медицинского изделия, а не медицинского товара в целом. Поскольку общество доказало факт отнесения ввезенного товара к корригирующим очкам, суд пришел к выводу, что предоставление регистрационного удостоверения на спорный товар не являлось обязательным и не влияло на предоставление льготы. Суд исходил из доказанности факта соответствия характеристик и назначения ввозимого товара товарам, реализация которых НДС не облагается. Вопреки доводам таможни о непредставлении доказательств, подтверждающих характеристики товара в виде оптической силы не равной нулю, из содержания предоставленного регистрационного удостоверения прямо следует, что оно выдано на очки корригирующие в пластмассовых и металлических оправах. Кроме того, факт наличия корригирующих свойств в спорном товаре подтверждается сертификатом соответствия и протоколом испытаний. Суд указал на отсутствие оснований для уплаты НДС при ввозе данного товара.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло медицинские изделия (кольпоскопы), в отношении которых было заявлено освобождение от обложения НДС. В целях подтверждения правомерности применения освобождения общество представило регистрационное удостоверение на медицинское изделие, согласно которому товару был присвоен код ОКПД2 26.70.22.150 (микроскопы), каталог с описанием поставляемой модели, пояснения о неприменимости решения коллегии ЕЭК от 16.07.2024 N 84 "О классификации кольпоскопов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Решение N 84) к конкретной модели поставляемых кольпоскопов в силу ее конструктивных особенностей. Таможенный орган предъявил требование о внесении изменений (дополнений) в ДТ в части заявленного кода ТН ВЭД, после выполнения которого обществу было отказано в применении освобождения от НДС. Суд отметил, что законодательством предусмотрена возможность заявления налоговой льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию и представления в таможенный орган документов, полученных после выпуска и являющихся основанием для предоставления льготы. В соответствии с п. 11 Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042, реализация права на льготу при таможенном оформлении спорных товаров, код ОКПД2 26.70.22.150, подтверждена регистрационным удостоверением и не оспаривается. Поскольку спорные кольпоскопы конструктивно не соответствуют критериям, описанным в Решении N 84 (не имеют встроенной цифровой видеокамеры), суд пришел к выводу, что таможенный орган необоснованно отказал в применении освобождения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло медицинские изделия (кольпоскопы), в отношении которых было заявлено освобождение от обложения НДС. В целях подтверждения правомерности применения освобождения общество представило регистрационное удостоверение на медицинское изделие, согласно которому товару был присвоен код ОКПД2 26.70.22.150 (микроскопы), каталог с описанием поставляемой модели, пояснения о неприменимости решения коллегии ЕЭК от 16.07.2024 N 84 "О классификации кольпоскопов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Решение N 84) к конкретной модели поставляемых кольпоскопов в силу ее конструктивных особенностей. Таможенный орган предъявил требование о внесении изменений (дополнений) в ДТ в части заявленного кода ТН ВЭД, после выполнения которого обществу было отказано в применении освобождения от НДС. Суд отметил, что законодательством предусмотрена возможность заявления налоговой льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию и представления в таможенный орган документов, полученных после выпуска и являющихся основанием для предоставления льготы. В соответствии с п. 11 Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042, реализация права на льготу при таможенном оформлении спорных товаров, код ОКПД2 26.70.22.150, подтверждена регистрационным удостоверением и не оспаривается. Поскольку спорные кольпоскопы конструктивно не соответствуют критериям, описанным в Решении N 84 (не имеют встроенной цифровой видеокамеры), суд пришел к выводу, что таможенный орган необоснованно отказал в применении освобождения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС4. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕДИЦИНСКИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ КАК ОПЕРАЦИЯ,
Вопрос: Об НДС при реализации медицинских товаров на экспорт за пределы территории ЕАЭС.
(Письмо Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-08/91782)Вопрос: Можно ли применять нулевую ставку НДС при операциях по реализации медицинских товаров (приборов для функциональной диагностики) на экспорт за пределы ЕАЭС?
(Письмо Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-08/91782)Вопрос: Можно ли применять нулевую ставку НДС при операциях по реализации медицинских товаров (приборов для функциональной диагностики) на экспорт за пределы ЕАЭС?
Нормативные акты
показать больше документовФормы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 16.04.2025 N 03-07-13/1/37897 <НДС при импорте медицинских изделий в РФ из стран ЕАЭС>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Основной нормативный акт, регулирующий освобождение от НДС, - это подпункт 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Он указывает на то, что НДС не начисляется на реализацию медицинских товаров, включенных в специальный Перечень, утвержденный Правительством РФ.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Основной нормативный акт, регулирующий освобождение от НДС, - это подпункт 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Он указывает на то, что НДС не начисляется на реализацию медицинских товаров, включенных в специальный Перечень, утвержденный Правительством РФ.
Готовое решение: Какие ставки НДС применяются с 2026 г.
(КонсультантПлюс, 2026)10% - ставка, по которой налог начисляется при ввозе и реализации отдельных товаров, а также при реализации отдельных услуг (если не применяются специальные пониженные ставки НДС при УСН). В п. 2 ст. 164 НК РФ указаны товары и услуги, а в перечнях, утвержденных Правительством РФ, - коды товаров. Например, эта ставка действует при реализации продовольственных или медицинских товаров (пп. 1, 4 п. 2 ст. 164 НК РФ). Плательщики на УСН, которые применяют специальные пониженные ставки НДС, используют ее только при исчислении налога при ввозе товаров в РФ (п. 9 ст. 164 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)10% - ставка, по которой налог начисляется при ввозе и реализации отдельных товаров, а также при реализации отдельных услуг (если не применяются специальные пониженные ставки НДС при УСН). В п. 2 ст. 164 НК РФ указаны товары и услуги, а в перечнях, утвержденных Правительством РФ, - коды товаров. Например, эта ставка действует при реализации продовольственных или медицинских товаров (пп. 1, 4 п. 2 ст. 164 НК РФ). Плательщики на УСН, которые применяют специальные пониженные ставки НДС, используют ее только при исчислении налога при ввозе товаров в РФ (п. 9 ст. 164 НК РФ);
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 02.04.2024 N 03-07-14/29495 <О ставке по НДС 10% при реализации на территории РФ зарегистрированного медицинского изделия>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 12)Так, операции по реализации медицинских товаров и изделий облагаются НДС по ставке 10% (подп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ). К таким товарам относят:
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 12)Так, операции по реализации медицинских товаров и изделий облагаются НДС по ставке 10% (подп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ). К таким товарам относят:
Готовое решение: В каких случаях налогоплательщики на УСН должны вести книги покупок и продаж, выставлять счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2026)В большинстве случаев не надо выставлять счета-фактуры по операциям, освобожденным от НДС по ст. 149 НК РФ или не признаваемым объектом обложения НДС. Например, не выставляйте счет-фактуру при реализации некоторых медицинских товаров (п. 5 ст. 168, пп. 1.1 п. 3 ст. 169 НК РФ, п. 14 Рекомендаций, направленных Письмом ФНС России от 30.12.2025 N СД-4-3/11836@).
(КонсультантПлюс, 2026)В большинстве случаев не надо выставлять счета-фактуры по операциям, освобожденным от НДС по ст. 149 НК РФ или не признаваемым объектом обложения НДС. Например, не выставляйте счет-фактуру при реализации некоторых медицинских товаров (п. 5 ст. 168, пп. 1.1 п. 3 ст. 169 НК РФ, п. 14 Рекомендаций, направленных Письмом ФНС России от 30.12.2025 N СД-4-3/11836@).
Статья: Институт ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, в законодательстве России: большой потенциал или клубок противоречий?
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)<56> Вопрос доказывания причинной связи постоянно находится в центре внимания зарубежных ученых. Учитывая сложность для обычного потребителя, не обладающего специальными познаниями в соответствующей сфере (автомобилестроении, медицине и пр.), в доказывании механизма причинения вреда, суды стран Европы часто смягчают бремя доказывания для истца при помощи доктрин prima facie proof, res ipsa loquitur. В решении от 22.05.2007 N 341395 Апелляционный суд Тулузы указал, что потерпевший не обязан объяснять весь механизм причинно-следственной связи. Достаточно представить доказательства того, что принадлежащий ему автомобиль загорелся в процессе его нормальной эксплуатации. Цит. по: Heitzmann P. Product liability in France // Product Law Worldview. 2018. URL: https://pdfslide.net/documents/product-law-worldview.html (дата обращения: 17.11.2022). Следует также упомянуть о решениях Европейского суда (European Court of Justice, ECJ) по спорам, связанным с ответственностью производителей медицинских изделий и лекарственных препаратов, в которых указывается на возможность смягчения бремени доказывания для потерпевшего. В частности, при некоторых фактических обстоятельствах доказывание причинной связи не требует научной достоверности выводов (Judgment of 21 June 2017, Case C-621/15); применительно к реализации серийной медицинской продукции достаточно выявления дефекта в одном из изделий, чтобы предположить наличие сходных дефектов во всей серии (Judgment of 5 March 2015, Joined Cases C-503/13 and C-504/13). В уже упоминавшемся проекте обновленной Директивы об ответственности за дефектную продукцию (2022/0302, COD) предусмотрен ряд доказательственных презумпций в пользу потерпевшего (presumption of defectiveness of the product, presumption of causal link). Соответствующие презумпции применяются, в частности, в случае неисполнения изготовителем обязанности по раскрытию релевантной информации о товаре.
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)<56> Вопрос доказывания причинной связи постоянно находится в центре внимания зарубежных ученых. Учитывая сложность для обычного потребителя, не обладающего специальными познаниями в соответствующей сфере (автомобилестроении, медицине и пр.), в доказывании механизма причинения вреда, суды стран Европы часто смягчают бремя доказывания для истца при помощи доктрин prima facie proof, res ipsa loquitur. В решении от 22.05.2007 N 341395 Апелляционный суд Тулузы указал, что потерпевший не обязан объяснять весь механизм причинно-следственной связи. Достаточно представить доказательства того, что принадлежащий ему автомобиль загорелся в процессе его нормальной эксплуатации. Цит. по: Heitzmann P. Product liability in France // Product Law Worldview. 2018. URL: https://pdfslide.net/documents/product-law-worldview.html (дата обращения: 17.11.2022). Следует также упомянуть о решениях Европейского суда (European Court of Justice, ECJ) по спорам, связанным с ответственностью производителей медицинских изделий и лекарственных препаратов, в которых указывается на возможность смягчения бремени доказывания для потерпевшего. В частности, при некоторых фактических обстоятельствах доказывание причинной связи не требует научной достоверности выводов (Judgment of 21 June 2017, Case C-621/15); применительно к реализации серийной медицинской продукции достаточно выявления дефекта в одном из изделий, чтобы предположить наличие сходных дефектов во всей серии (Judgment of 5 March 2015, Joined Cases C-503/13 and C-504/13). В уже упоминавшемся проекте обновленной Директивы об ответственности за дефектную продукцию (2022/0302, COD) предусмотрен ряд доказательственных презумпций в пользу потерпевшего (presumption of defectiveness of the product, presumption of causal link). Соответствующие презумпции применяются, в частности, в случае неисполнения изготовителем обязанности по раскрытию релевантной информации о товаре.
Готовое решение: Льготы по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)реализация медицинских товаров;
(КонсультантПлюс, 2026)реализация медицинских товаров;
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Можно ли применить освобождение от НДС при реализации товара на экспорт
(КонсультантПлюс, 2026)Отмечено, что реализация медицинских товаров, указанных в пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ, освобождена от обложения НДС. Их реализация на экспорт также не облагается НДС, поэтому нулевая ставка не применяется.
Можно ли применить освобождение от НДС при реализации товара на экспорт
(КонсультантПлюс, 2026)Отмечено, что реализация медицинских товаров, указанных в пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ, освобождена от обложения НДС. Их реализация на экспорт также не облагается НДС, поэтому нулевая ставка не применяется.
Готовое решение: Налогообложение деятельности медицинских организаций
(КонсультантПлюс, 2026)Реализация некоторых медицинских товаров и услуг освобождена от НДС. По тем медицинским товарам и услугам, которые облагаются НДС, организации на ОСН в общем случае применяют ставку НДС 22%. В отдельных случаях при реализации медицинских товаров применяется ставка налога 10%. Если вы на УСН и платите НДС по общеустановленным ставкам, то так же, как и организации на ОСН, используйте ставки НДС 22% и 10%. При применении на УСН специальных пониженных ставок НДС вместо общеустановленных ставок применяйте ставку НДС 5% или 7%.
(КонсультантПлюс, 2026)Реализация некоторых медицинских товаров и услуг освобождена от НДС. По тем медицинским товарам и услугам, которые облагаются НДС, организации на ОСН в общем случае применяют ставку НДС 22%. В отдельных случаях при реализации медицинских товаров применяется ставка налога 10%. Если вы на УСН и платите НДС по общеустановленным ставкам, то так же, как и организации на ОСН, используйте ставки НДС 22% и 10%. При применении на УСН специальных пониженных ставок НДС вместо общеустановленных ставок применяйте ставку НДС 5% или 7%.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В соответствии с НК РФ налогом не облагаются операции по реализации медицинских товаров как отечественного, так и зарубежного производства, включенных в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042 (далее - Перечень).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В соответствии с НК РФ налогом не облагаются операции по реализации медицинских товаров как отечественного, так и зарубежного производства, включенных в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042 (далее - Перечень).
Статья: О рассмотрении некоторых категорий споров, связанных с применением таможенного законодательства
(Дерюгин С.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в отношении медицинских изделий, ввозимых в Российскую Федерацию, применяется при наличии регистрационного удостоверения на данные изделия и совпадения (соответствия) кода Общероссийского классификатора продукции (ОКП) для медицинского изделия, указанного в регистрационном удостоверении, коду ОКП, включенному в Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) НДС, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042 (далее - Перечень N 1042).
(Дерюгин С.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в отношении медицинских изделий, ввозимых в Российскую Федерацию, применяется при наличии регистрационного удостоверения на данные изделия и совпадения (соответствия) кода Общероссийского классификатора продукции (ОКП) для медицинского изделия, указанного в регистрационном удостоверении, коду ОКП, включенному в Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) НДС, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042 (далее - Перечень N 1042).