Разъяснение прав сторон гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав сторон гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 148 "Задачи подготовки дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"В нарушение принципа состязательности гражданского процесса, судами качество проведенных ответчиком в квартире истца ремонтных работ, соответствие установленной трубы требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также состояние стояка отопления, его исправность, судом не определялась, данное обстоятельство судом первой инстанции не было поставлено на обсуждение сторон, не разъяснено сторонам право ходатайствовать о назначении экспертизы, представить дополнительные доказательства, что в нарушение требований статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволило суду установить все юридически значимые обстоятельства по делу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 433 "Разъяснение исполнительного документа" ГПК РФ"По смыслу статей 202, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотренная ими возможность разъяснения порядка исполнения судебного акта не предполагает разъяснение стороне норм материального права, практики их применения и способа защиты, которым надлежит воспользоваться заявителю при возникновении дополнительных фактических обстоятельств по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового регулирования медиации в Кыргызской Республике
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики <4> (далее - ГПК КР) устанавливает обязанность суда разъяснить сторонам право на урегулирование спора посредством проведения медиации. Особенностью гражданского процесса КР является то, что суд имеет возможность направить стороны на информационную встречу с медиатором. При этом для проведения информационной встречи рассмотрение дела может быть отложено (ст. 171 ГПК КР).
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики <4> (далее - ГПК КР) устанавливает обязанность суда разъяснить сторонам право на урегулирование спора посредством проведения медиации. Особенностью гражданского процесса КР является то, что суд имеет возможность направить стороны на информационную встречу с медиатором. При этом для проведения информационной встречи рассмотрение дела может быть отложено (ст. 171 ГПК КР).
Статья: Мировое соглашение в гражданском процессе
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации введена новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" <1>. Ранее о мировом соглашении в Гражданском процессуальном кодексе РФ упоминалось, а именно - о необходимости судьям при ведении процесса разъяснять сторонам права о разрешении дела путем заключения мирового соглашения. Однако отдельной главы о мировом соглашении не существовало. В статье 153.1 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд принимает меры для примирения сторон и содействует сторонам в урегулировании спора. Слово "примирение" происходит от слова "мир" и означает приведение сторон к миру, то есть достижение согласия после устранения причин спора. Соглашение о примирении может быть заключено сторонами только при наличии спора, поэтому необходимо заметить, что норма мирового соглашения имеет отношение исключительно к исковому производству в суде, так как иск означает требование о разрешении спора в судебном порядке.
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации введена новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" <1>. Ранее о мировом соглашении в Гражданском процессуальном кодексе РФ упоминалось, а именно - о необходимости судьям при ведении процесса разъяснять сторонам права о разрешении дела путем заключения мирового соглашения. Однако отдельной главы о мировом соглашении не существовало. В статье 153.1 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд принимает меры для примирения сторон и содействует сторонам в урегулировании спора. Слово "примирение" происходит от слова "мир" и означает приведение сторон к миру, то есть достижение согласия после устранения причин спора. Соглашение о примирении может быть заключено сторонами только при наличии спора, поэтому необходимо заметить, что норма мирового соглашения имеет отношение исключительно к исковому производству в суде, так как иск означает требование о разрешении спора в судебном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Протоколы, которые составлялись в ходе судебных заседаний, не во всех случаях отвечали требованиям, установленным ч. 2 ст. 229 ГПК РФ. В ряде протоколов, в частности, не были указаны: лицо, которым заявлено ходатайство о назначении экспертизы; содержание устного ходатайства о назначении экспертизы; сведения о разъяснении участвующим в деле лицам прав, предусмотренных ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, а также последствий уклонения стороны от экспертизы, определенных в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; данные о представлении участвующими в деле лицами вопросов, отклонении судом вопросов, обсуждении выбора экспертного учреждения или эксперта, о заявлении отвода эксперту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Протоколы, которые составлялись в ходе судебных заседаний, не во всех случаях отвечали требованиям, установленным ч. 2 ст. 229 ГПК РФ. В ряде протоколов, в частности, не были указаны: лицо, которым заявлено ходатайство о назначении экспертизы; содержание устного ходатайства о назначении экспертизы; сведения о разъяснении участвующим в деле лицам прав, предусмотренных ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, а также последствий уклонения стороны от экспертизы, определенных в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; данные о представлении участвующими в деле лицами вопросов, отклонении судом вопросов, обсуждении выбора экспертного учреждения или эксперта, о заявлении отвода эксперту.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеПодготовка дел к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса, цель которой - обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение. Она обязательна по каждому гражданскому делу (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). В рамках подготовки дела судья уточняет его фактические обстоятельства, определяет норму, которая применима в данном деле, разрешает вопросы о составе лиц, участвующих в деле, о представлении необходимых доказательств, а также о примирении сторон (ст. 148 ГПК РФ). Кроме того, он разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности. Судья также опрашивает истца по поводу заявленных требований, а ответчика - о возражениях относительно иска. При подготовке дела судья содействует примирению сторон, принимает меры по заключению ими мирового соглашения, в том числе по результатам проведения медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса. Судья разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур. Если суд выявит намерение сторон обратиться к судебному примирителю, он утверждает его кандидатуру в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Представляется, что задача содействия мирному урегулированию споров не решается введением положений о примирительных процедурах в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Оправданным для ее выполнения является дополнение процессуального законодательства теми нормами, которые, во-первых, требуют проявления активности судом в разъяснении прав сторон обратиться к примирительной процедуре, а во-вторых, устанавливают возможность вынесения определения о примирительной процедуре с указанием срока ее проведения и четкого обозначения тех вопросов, по которым существует спор. Статьям об отдельных примирительных процедурах нет места среди процессуальных норм. Соответственно, они должны быть либо исключены из текстов цивилистических процессуальных кодексов, либо, как вариант, они могут быть вынесены в приложение к ГПК РФ (АПК РФ, КАС РФ) (подобно тому, как существовали приложения к ГПК 1964 г., в частности о третейском суде). Для цели широкого информирования населения о существовании этих процедур и возможности к ним прибегнуть эта мера видится достаточной.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Представляется, что задача содействия мирному урегулированию споров не решается введением положений о примирительных процедурах в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Оправданным для ее выполнения является дополнение процессуального законодательства теми нормами, которые, во-первых, требуют проявления активности судом в разъяснении прав сторон обратиться к примирительной процедуре, а во-вторых, устанавливают возможность вынесения определения о примирительной процедуре с указанием срока ее проведения и четкого обозначения тех вопросов, по которым существует спор. Статьям об отдельных примирительных процедурах нет места среди процессуальных норм. Соответственно, они должны быть либо исключены из текстов цивилистических процессуальных кодексов, либо, как вариант, они могут быть вынесены в приложение к ГПК РФ (АПК РФ, КАС РФ) (подобно тому, как существовали приложения к ГПК 1964 г., в частности о третейском суде). Для цели широкого информирования населения о существовании этих процедур и возможности к ним прибегнуть эта мера видится достаточной.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Внимательное изучение характера правового воздействия процессуальных юридических фактов показывает, что их осуществление порождает самые разные последствия, не сводимые только к возникновению, изменению и прекращению правоотношения. Иначе из анализа выпадала бы большая группа фактов, выполняющих иные функции. Многие юридические факты обеспечивают процесс нормального функционирования гражданского процессуального отношения. Указанную роль выполняют такие юридические факты, как явка сторон в судебное заседание, уплата государственной пошлины (ст. 92 ГПК), разъяснение переводчику его прав и обязанностей (ст. 162 ГПК) и т.д. Осуществление данных юридических фактов, не прерывая нормального хода гражданского судопроизводства, обеспечивает поступательное развитие гражданского процессуального отношения.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Внимательное изучение характера правового воздействия процессуальных юридических фактов показывает, что их осуществление порождает самые разные последствия, не сводимые только к возникновению, изменению и прекращению правоотношения. Иначе из анализа выпадала бы большая группа фактов, выполняющих иные функции. Многие юридические факты обеспечивают процесс нормального функционирования гражданского процессуального отношения. Указанную роль выполняют такие юридические факты, как явка сторон в судебное заседание, уплата государственной пошлины (ст. 92 ГПК), разъяснение переводчику его прав и обязанностей (ст. 162 ГПК) и т.д. Осуществление данных юридических фактов, не прерывая нормального хода гражданского судопроизводства, обеспечивает поступательное развитие гражданского процессуального отношения.
Статья: Правовые средства обеспечения реализации модели процессуального поведения сторон в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Равным образом процессуальная активность суда в разъяснении того, на ком лежит бремя доказывания тех или иных обстоятельств в конкретном деле, а также последствий непредставления доказательств, например, разъяснение сторонам отдельных положений ч. 1 ст. 68 ГПК, согласно которым в случае удерживания стороной доказательств суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а также других процессуальных положений, значимых именно в конкретном рассматриваемом деле, в совокупности выполняет важную стимулирующую функцию, направляя процессуальное поведение стороны.
(Жуков А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Равным образом процессуальная активность суда в разъяснении того, на ком лежит бремя доказывания тех или иных обстоятельств в конкретном деле, а также последствий непредставления доказательств, например, разъяснение сторонам отдельных положений ч. 1 ст. 68 ГПК, согласно которым в случае удерживания стороной доказательств суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а также других процессуальных положений, значимых именно в конкретном рассматриваемом деле, в совокупности выполняет важную стимулирующую функцию, направляя процессуальное поведение стороны.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обратить внимание! В связи с тем что ст. 199 ГПК РФ мировые судьи наделены правом не составлять мотивированный текст решения, при оглашении в судебном заседании резолютивной части такового сторонам разъясняются право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и сроки, в течение которых такое заявление может быть ими подано (3 дня со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обратить внимание! В связи с тем что ст. 199 ГПК РФ мировые судьи наделены правом не составлять мотивированный текст решения, при оглашении в судебном заседании резолютивной части такового сторонам разъясняются право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и сроки, в течение которых такое заявление может быть ими подано (3 дня со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании).
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ), проверяет явку участников процесса, устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ), при участии переводчика разъясняет ему права и обязанности (ч. 2, 4 ст. 162 ГПК РФ), удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ), суд рассматривает поступившие отводы (самоотводы) (ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ), председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ), суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 167 - 170 ГПК РФ), председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, ответственность (ст. 171 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ), проверяет явку участников процесса, устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ), при участии переводчика разъясняет ему права и обязанности (ч. 2, 4 ст. 162 ГПК РФ), удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ), суд рассматривает поступившие отводы (самоотводы) (ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ), председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ), суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 167 - 170 ГПК РФ), председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, ответственность (ст. 171 ГПК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за апрель - май 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)При возникновении же спора о праве суду в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ надлежит оставить заявление залогодателя без рассмотрения, разъяснив ему право на предъявление иска к стороне возникшего спора о праве.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)При возникновении же спора о праве суду в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ надлежит оставить заявление залогодателя без рассмотрения, разъяснив ему право на предъявление иска к стороне возникшего спора о праве.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Возможность разъяснения решения закреплена и в арбитражном процессуальном законодательстве <10>; несмотря на более короткую историю Арбитражных процессуальных кодексов (с 1992 г.) по сравнению с Гражданскими процессуальными кодексами, развитие регулирования здесь весьма схоже: первоначально, в АПК РФ 1992 г. <11> (ст. 115), лишь коротко фиксировалось, что судья по заявлению стороны вправе разъяснить решение (в форме определения, на которое может быть подана кассационная жалоба и принесен протест), не изменяя при этом его содержание; положения АПК РФ 1995 г. <12> (ст. 139) уже ближе к той модели разъяснения решения, которая использовалась в гражданском процессуальном законодательстве; положения действующего АПК РФ 2002 г. <13> (ст. 179) еще более близки по содержанию в части разъяснения решения суда с положениями ГПК РФ, хотя между двумя Кодексами имеются определенные различия.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Возможность разъяснения решения закреплена и в арбитражном процессуальном законодательстве <10>; несмотря на более короткую историю Арбитражных процессуальных кодексов (с 1992 г.) по сравнению с Гражданскими процессуальными кодексами, развитие регулирования здесь весьма схоже: первоначально, в АПК РФ 1992 г. <11> (ст. 115), лишь коротко фиксировалось, что судья по заявлению стороны вправе разъяснить решение (в форме определения, на которое может быть подана кассационная жалоба и принесен протест), не изменяя при этом его содержание; положения АПК РФ 1995 г. <12> (ст. 139) уже ближе к той модели разъяснения решения, которая использовалась в гражданском процессуальном законодательстве; положения действующего АПК РФ 2002 г. <13> (ст. 179) еще более близки по содержанию в части разъяснения решения суда с положениями ГПК РФ, хотя между двумя Кодексами имеются определенные различия.
Статья: Вопросы совершенствования арбитражного процесса
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Таким образом, все это нарушает законное право лиц на разъяснение собственных аргументов по затронутым в процессе вопросам. Кроме того, это касается и основных норм процессуального права (равенство сторон, состязательность), которые содержатся в ГПК РФ.
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Таким образом, все это нарушает законное право лиц на разъяснение собственных аргументов по затронутым в процессе вопросам. Кроме того, это касается и основных норм процессуального права (равенство сторон, состязательность), которые содержатся в ГПК РФ.