Разъяснение прав сторон гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав сторон гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 433 "Разъяснение исполнительного документа" ГПК РФ"По смыслу статей 202, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотренная ими возможность разъяснения порядка исполнения судебного акта не предполагает разъяснение стороне норм материального права, практики их применения и способа защиты, которым надлежит воспользоваться заявителю при возникновении дополнительных фактических обстоятельств по делу."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 148 "Задачи подготовки дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Однако, как следует из протоколов судебных заседаний, в нарушение принципа состязательности гражданского процесса, данные обстоятельства судом не были поставлены на обсуждение сторон, не разъяснено ответчику право представить дополнительные доказательства, что в нарушение требований статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволило суду установить все юридически значимые обстоятельства по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового регулирования медиации в Кыргызской Республике
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики <4> (далее - ГПК КР) устанавливает обязанность суда разъяснить сторонам право на урегулирование спора посредством проведения медиации. Особенностью гражданского процесса КР является то, что суд имеет возможность направить стороны на информационную встречу с медиатором. При этом для проведения информационной встречи рассмотрение дела может быть отложено (ст. 171 ГПК КР).
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики <4> (далее - ГПК КР) устанавливает обязанность суда разъяснить сторонам право на урегулирование спора посредством проведения медиации. Особенностью гражданского процесса КР является то, что суд имеет возможность направить стороны на информационную встречу с медиатором. При этом для проведения информационной встречи рассмотрение дела может быть отложено (ст. 171 ГПК КР).
Статья: Мировое соглашение в гражданском процессе
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации введена новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" <1>. Ранее о мировом соглашении в Гражданском процессуальном кодексе РФ упоминалось, а именно - о необходимости судьям при ведении процесса разъяснять сторонам права о разрешении дела путем заключения мирового соглашения. Однако отдельной главы о мировом соглашении не существовало. В статье 153.1 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд принимает меры для примирения сторон и содействует сторонам в урегулировании спора. Слово "примирение" происходит от слова "мир" и означает приведение сторон к миру, то есть достижение согласия после устранения причин спора. Соглашение о примирении может быть заключено сторонами только при наличии спора, поэтому необходимо заметить, что норма мирового соглашения имеет отношение исключительно к исковому производству в суде, так как иск означает требование о разрешении спора в судебном порядке.
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации введена новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" <1>. Ранее о мировом соглашении в Гражданском процессуальном кодексе РФ упоминалось, а именно - о необходимости судьям при ведении процесса разъяснять сторонам права о разрешении дела путем заключения мирового соглашения. Однако отдельной главы о мировом соглашении не существовало. В статье 153.1 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд принимает меры для примирения сторон и содействует сторонам в урегулировании спора. Слово "примирение" происходит от слова "мир" и означает приведение сторон к миру, то есть достижение согласия после устранения причин спора. Соглашение о примирении может быть заключено сторонами только при наличии спора, поэтому необходимо заметить, что норма мирового соглашения имеет отношение исключительно к исковому производству в суде, так как иск означает требование о разрешении спора в судебном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Протоколы, которые составлялись в ходе судебных заседаний, не во всех случаях отвечали требованиям, установленным ч. 2 ст. 229 ГПК РФ. В ряде протоколов, в частности, не были указаны: лицо, которым заявлено ходатайство о назначении экспертизы; содержание устного ходатайства о назначении экспертизы; сведения о разъяснении участвующим в деле лицам прав, предусмотренных ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, а также последствий уклонения стороны от экспертизы, определенных в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; данные о представлении участвующими в деле лицами вопросов, отклонении судом вопросов, обсуждении выбора экспертного учреждения или эксперта, о заявлении отвода эксперту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Протоколы, которые составлялись в ходе судебных заседаний, не во всех случаях отвечали требованиям, установленным ч. 2 ст. 229 ГПК РФ. В ряде протоколов, в частности, не были указаны: лицо, которым заявлено ходатайство о назначении экспертизы; содержание устного ходатайства о назначении экспертизы; сведения о разъяснении участвующим в деле лицам прав, предусмотренных ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, а также последствий уклонения стороны от экспертизы, определенных в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; данные о представлении участвующими в деле лицами вопросов, отклонении судом вопросов, обсуждении выбора экспертного учреждения или эксперта, о заявлении отвода эксперту.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обратить внимание! В связи с тем что ст. 199 ГПК РФ мировые судьи наделены правом не составлять мотивированный текст решения, при оглашении в судебном заседании резолютивной части такового сторонам разъясняются право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и сроки, в течение которых такое заявление может быть ими подано (3 дня со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обратить внимание! В связи с тем что ст. 199 ГПК РФ мировые судьи наделены правом не составлять мотивированный текст решения, при оглашении в судебном заседании резолютивной части такового сторонам разъясняются право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и сроки, в течение которых такое заявление может быть ими подано (3 дня со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании).
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеПодготовка дел к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса, цель которой - обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение. Она обязательна по каждому гражданскому делу (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). В рамках подготовки дела судья уточняет его фактические обстоятельства, определяет норму, которая применима в данном деле, разрешает вопросы о составе лиц, участвующих в деле, о представлении необходимых доказательств, а также о примирении сторон (ст. 148 ГПК РФ). Кроме того, он разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности. Судья также опрашивает истца по поводу заявленных требований, а ответчика - о возражениях относительно иска. При подготовке дела судья содействует примирению сторон, принимает меры по заключению ими мирового соглашения, в том числе по результатам проведения медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса. Судья разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур. Если суд выявит намерение сторон обратиться к судебному примирителю, он утверждает его кандидатуру в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Таким образом, хотя ГПК 1923 г. и устанавливал некоторые начала состязательного процесса, определявшиеся волеизъявлением сторон, он оставлял за судом не только право, но и обязанность установления фактических обстоятельств путем постановки вопросов к сторонам и разъяснения их процессуальных прав в целях "ограждения прав и законных интересов" "обращающихся к суду трудящихся". Тем самым фактически была закреплена активная роль суда в гражданском процессе.
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Таким образом, хотя ГПК 1923 г. и устанавливал некоторые начала состязательного процесса, определявшиеся волеизъявлением сторон, он оставлял за судом не только право, но и обязанность установления фактических обстоятельств путем постановки вопросов к сторонам и разъяснения их процессуальных прав в целях "ограждения прав и законных интересов" "обращающихся к суду трудящихся". Тем самым фактически была закреплена активная роль суда в гражданском процессе.
Статья: К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Представляется, что задача содействия мирному урегулированию споров не решается введением положений о примирительных процедурах в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Оправданным для ее выполнения является дополнение процессуального законодательства теми нормами, которые, во-первых, требуют проявления активности судом в разъяснении прав сторон обратиться к примирительной процедуре, а во-вторых, устанавливают возможность вынесения определения о примирительной процедуре с указанием срока ее проведения и четкого обозначения тех вопросов, по которым существует спор. Статьям об отдельных примирительных процедурах нет места среди процессуальных норм. Соответственно, они должны быть либо исключены из текстов цивилистических процессуальных кодексов, либо, как вариант, они могут быть вынесены в приложение к ГПК РФ (АПК РФ, КАС РФ) (подобно тому, как существовали приложения к ГПК 1964 г., в частности о третейском суде). Для цели широкого информирования населения о существовании этих процедур и возможности к ним прибегнуть эта мера видится достаточной.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Представляется, что задача содействия мирному урегулированию споров не решается введением положений о примирительных процедурах в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Оправданным для ее выполнения является дополнение процессуального законодательства теми нормами, которые, во-первых, требуют проявления активности судом в разъяснении прав сторон обратиться к примирительной процедуре, а во-вторых, устанавливают возможность вынесения определения о примирительной процедуре с указанием срока ее проведения и четкого обозначения тех вопросов, по которым существует спор. Статьям об отдельных примирительных процедурах нет места среди процессуальных норм. Соответственно, они должны быть либо исключены из текстов цивилистических процессуальных кодексов, либо, как вариант, они могут быть вынесены в приложение к ГПК РФ (АПК РФ, КАС РФ) (подобно тому, как существовали приложения к ГПК 1964 г., в частности о третейском суде). Для цели широкого информирования населения о существовании этих процедур и возможности к ним прибегнуть эта мера видится достаточной.
Статья: Действия суда по обеспечению объективного судебного разбирательства
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)4. Разъяснение участникам их прав и содействие в их реализации. Среди таких прав выступают основные общие правомочия, установленные ст. 35 ГПК РФ, а также специальные правомочия сторон, установленные ст. 39 ГПК РФ. Суд также разъясняет последствия совершения или несовершения процессуальных действий. К примеру, отказ нести обязанность по доказыванию влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)4. Разъяснение участникам их прав и содействие в их реализации. Среди таких прав выступают основные общие правомочия, установленные ст. 35 ГПК РФ, а также специальные правомочия сторон, установленные ст. 39 ГПК РФ. Суд также разъясняет последствия совершения или несовершения процессуальных действий. К примеру, отказ нести обязанность по доказыванию влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В ст. 165 содержится правило, согласно которому председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их специальные права. Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Данный процессуальный комплекс является неполным, так как не содержит правила о выяснении судом наличия у участников процесса соответствующих ходатайств. На практике суды часто не выясняют у сторон наличие у них ходатайств. Это приводит к тому, что стороны заявляют соответствующие ходатайства во время своих объяснений, что нарушает ход исследования доказательств.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В ст. 165 содержится правило, согласно которому председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их специальные права. Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Данный процессуальный комплекс является неполным, так как не содержит правила о выяснении судом наличия у участников процесса соответствующих ходатайств. На практике суды часто не выясняют у сторон наличие у них ходатайств. Это приводит к тому, что стороны заявляют соответствующие ходатайства во время своих объяснений, что нарушает ход исследования доказательств.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Статья: Вопросы совершенствования арбитражного процесса
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Таким образом, все это нарушает законное право лиц на разъяснение собственных аргументов по затронутым в процессе вопросам. Кроме того, это касается и основных норм процессуального права (равенство сторон, состязательность), которые содержатся в ГПК РФ.
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Таким образом, все это нарушает законное право лиц на разъяснение собственных аргументов по затронутым в процессе вопросам. Кроме того, это касается и основных норм процессуального права (равенство сторон, состязательность), которые содержатся в ГПК РФ.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Внимательное изучение характера правового воздействия процессуальных юридических фактов показывает, что их осуществление порождает самые разные последствия, не сводимые только к возникновению, изменению и прекращению правоотношения. Иначе из анализа выпадала бы большая группа фактов, выполняющих иные функции. Многие юридические факты обеспечивают процесс нормального функционирования гражданского процессуального отношения. Указанную роль выполняют такие юридические факты, как явка сторон в судебное заседание, уплата государственной пошлины (ст. 92 ГПК), разъяснение переводчику его прав и обязанностей (ст. 162 ГПК) и т.д. Осуществление данных юридических фактов, не прерывая нормального хода гражданского судопроизводства, обеспечивает поступательное развитие гражданского процессуального отношения.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Внимательное изучение характера правового воздействия процессуальных юридических фактов показывает, что их осуществление порождает самые разные последствия, не сводимые только к возникновению, изменению и прекращению правоотношения. Иначе из анализа выпадала бы большая группа фактов, выполняющих иные функции. Многие юридические факты обеспечивают процесс нормального функционирования гражданского процессуального отношения. Указанную роль выполняют такие юридические факты, как явка сторон в судебное заседание, уплата государственной пошлины (ст. 92 ГПК), разъяснение переводчику его прав и обязанностей (ст. 162 ГПК) и т.д. Осуществление данных юридических фактов, не прерывая нормального хода гражданского судопроизводства, обеспечивает поступательное развитие гражданского процессуального отношения.
Статья: Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации <11> (далее - Конституция РФ) состязательность и равноправие сторон лежат в основе осуществления судопроизводства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <12> (далее - ГПК РФ) вслед за Конституцией РФ не проводит разграничения между двумя исследуемыми нами принципами, закрепляя в ч. 2 ст. 12 основы соблюдения сразу обоих принципов: разъяснение судом процессуальных прав сторон и содействие в их реализации; создание судом условий для максимально полного установления обстоятельств, имеющих значение для дела; создание условий для правильного применения законов. Более того, если обратиться к ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ, то состязательность и равноправие сторон в контексте производства в надзорной инстанции прямо упоминаются в качестве единого принципа.
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации <11> (далее - Конституция РФ) состязательность и равноправие сторон лежат в основе осуществления судопроизводства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <12> (далее - ГПК РФ) вслед за Конституцией РФ не проводит разграничения между двумя исследуемыми нами принципами, закрепляя в ч. 2 ст. 12 основы соблюдения сразу обоих принципов: разъяснение судом процессуальных прав сторон и содействие в их реализации; создание судом условий для максимально полного установления обстоятельств, имеющих значение для дела; создание условий для правильного применения законов. Более того, если обратиться к ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ, то состязательность и равноправие сторон в контексте производства в надзорной инстанции прямо упоминаются в качестве единого принципа.