Разъяснение апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Разъяснение определения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в данном случае в резолютивной части решения суда вопрос... разрешен не был, у суда первой инстанции не имелось оснований для разрешения этого вопроса определением в порядке статьи 179 АПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в данном случае в резолютивной части решения суда вопрос... разрешен не был, у суда первой инстанции не имелось оснований для разрешения этого вопроса определением в порядке статьи 179 АПК РФ..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приостановление исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 327 АПК РФ, ст. 39 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 327 АПК РФ, ст. 39 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок разъяснения определения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок разъяснения определения арбитражного суда
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
(ред. от 01.04.2025)Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Следует отметить, что ни в приведенных, ни в иных актах суда апелляционной инстанции, как правило, не приводится достаточного мотивирования, свидетельствующего о необходимости выхода за рамки установленных требований вопреки норме АПК РФ и разъяснениям указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Вряд ли упоминание ст. 327.1 ГПК РФ и разъясняющих ее положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ или ссылка на ч. 5 ст. 3 АПК РФ могут считаться таковым. При этом исходя из анализа рассматриваемых решений сложно утверждать, что такая необходимость действительно имела место.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Следует отметить, что ни в приведенных, ни в иных актах суда апелляционной инстанции, как правило, не приводится достаточного мотивирования, свидетельствующего о необходимости выхода за рамки установленных требований вопреки норме АПК РФ и разъяснениям указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Вряд ли упоминание ст. 327.1 ГПК РФ и разъясняющих ее положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ или ссылка на ч. 5 ст. 3 АПК РФ могут считаться таковым. При этом исходя из анализа рассматриваемых решений сложно утверждать, что такая необходимость действительно имела место.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2023 N Ф07-8459/2023 по делу N А56-129962/2022 <Кассация сохранила обеспечительный арест денег российского юрлица с единственным учредителем из ЕС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)АС СЗО отметил: признавая требование общества частично обоснованным и принимая ОМ, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. ст. 90 - 93 АПК РФ и разъяснениями ВАС РФ.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)АС СЗО отметил: признавая требование общества частично обоснованным и принимая ОМ, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. ст. 90 - 93 АПК РФ и разъяснениями ВАС РФ.
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение своих возражений приложите к отзыву документы первичного учета, декларации, платежные поручения, материалы судебной практики и разъяснения контролирующих органов, подтверждающие правоту вашей позиции (ч. 7 ст. 131 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение своих возражений приложите к отзыву документы первичного учета, декларации, платежные поручения, материалы судебной практики и разъяснения контролирующих органов, подтверждающие правоту вашей позиции (ч. 7 ст. 131 АПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Об актуальности перечисленных вопросов свидетельствует, в частности, внимание к ним со стороны высшей судебной инстанции России, которое нашло отражение в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". Учитывая схожесть нормативных формулировок ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, разъяснения, данные Пленумом ВС РФ применительно к арбитражному процессу, безусловно, имеют важное значение и для толкования норм ГПК РФ.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Об актуальности перечисленных вопросов свидетельствует, в частности, внимание к ним со стороны высшей судебной инстанции России, которое нашло отражение в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". Учитывая схожесть нормативных формулировок ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, разъяснения, данные Пленумом ВС РФ применительно к арбитражному процессу, безусловно, имеют важное значение и для толкования норм ГПК РФ.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разъяснение судом порядка исполнения решения как отдельная самостоятельная процессуальная процедура не предусмотрено процессуальными кодексами. Оно возможно в рамках процедуры разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ) или в рамках процедуры разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разъяснение судом порядка исполнения решения как отдельная самостоятельная процессуальная процедура не предусмотрено процессуальными кодексами. Оно возможно в рамках процедуры разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ) или в рамках процедуры разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ).
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Если сторона договора подряда хочет, чтобы была проведена экспертиза, она вправе заявить соответствующее ходатайство суду. Но учтите, что суд назначает экспертизу в том случае, когда разъяснение возникших у него вопросов требует специальных знаний (ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Из этого можно сделать вывод, что удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Если сторона договора подряда хочет, чтобы была проведена экспертиза, она вправе заявить соответствующее ходатайство суду. Но учтите, что суд назначает экспертизу в том случае, когда разъяснение возникших у него вопросов требует специальных знаний (ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Из этого можно сделать вывод, что удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Арбитражный суд вообще не упоминается в ст. 17 КАС РФ в качестве юрисдикционного органа, который наделен полномочиями по рассмотрению каких-либо дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. При этом в ст. 29 АПК РФ, разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. от 17.11.2015), в частности, указано на отнесение к компетенции арбитражных судов по рассмотрению в порядке административного судопроизводства экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. Также законом определены категории административных споров, рассмотрение которых отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов, что не учтено в ст. 17 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Арбитражный суд вообще не упоминается в ст. 17 КАС РФ в качестве юрисдикционного органа, который наделен полномочиями по рассмотрению каких-либо дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. При этом в ст. 29 АПК РФ, разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. от 17.11.2015), в частности, указано на отнесение к компетенции арбитражных судов по рассмотрению в порядке административного судопроизводства экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. Также законом определены категории административных споров, рассмотрение которых отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов, что не учтено в ст. 17 КАС РФ.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<48> Отметим, что в отдельных исследованиях схожие предложения высказывались ранее. К примеру, С.К. Загайнова отмечала, что "в гражданском и арбитражном процессе предусматриваются еще и такие способы исправления недостатков судебных актов, как исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК, ч. 3, 4 ст. 179 АПК), разъяснение решения (ст. 202 ГПК, ч. 1, 2 ст. 179 АПК). Учитывая, что нормы, регулирующие институт судебных актов, относятся к общему институту, представляется возможным применять эти способы и к другим видам судебных актов помимо судебного решения" (Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 32).
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<48> Отметим, что в отдельных исследованиях схожие предложения высказывались ранее. К примеру, С.К. Загайнова отмечала, что "в гражданском и арбитражном процессе предусматриваются еще и такие способы исправления недостатков судебных актов, как исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК, ч. 3, 4 ст. 179 АПК), разъяснение решения (ст. 202 ГПК, ч. 1, 2 ст. 179 АПК). Учитывая, что нормы, регулирующие институт судебных актов, относятся к общему институту, представляется возможным применять эти способы и к другим видам судебных актов помимо судебного решения" (Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 32).