Развитие гражданского законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Развитие гражданского законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовом понимании корпоративной ответственности и ответственности корпорации в доктринальном развитии гражданского законодательства
(Сварчевский К.Г., Саченко А.Л., Бородин С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3
(Сварчевский К.Г., Саченко А.Л., Бородин С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 1
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 1
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)За последние несколько лет в законодательство о хозяйственных обществах внесены масштабные изменения, которые были подготовлены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" и разработанной во исполнение данного указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)За последние несколько лет в законодательство о хозяйственных обществах внесены масштабные изменения, которые были подготовлены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" и разработанной во исполнение данного указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации.
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"1) посредством государственного заказа на мероприятия по профессиональному развитию гражданских служащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
(ред. от 28.12.2025)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"1) посредством государственного заказа на мероприятия по профессиональному развитию гражданских служащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
Статья: О возможности рецепции положений англосаксонских моделей права собственности в нормы законодательства о праве собственности в гражданском праве России
(Карпов Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)В настоящее время в российском гражданском законодательстве отсутствует четкая регламентация ответственности собственника, что, по всей видимости, связано с "наложением" свободы ограничения собственника в распоряжении и пользовании имуществом <17>. Бремя и риск собственника являются по своему содержанию нормами диспозитивного характера и отсылают главным образом к сознательности самого собственника. Однако, как мы видим, не во всех случаях собственник заинтересован в сохранности и ответственности за имущество. Нельзя не отметить, что возможное установление ответственности собственника должно быть применимо в отношении наиболее важных для государства и общества объектов права собственности. Так, в Перечне объектов приватизации, согласно Приказу Росимущества от 21 апреля 2017 г. N 121 "О приватизации федеральных государственных (унитарных) предприятий, включенных в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2017 - 2019 годы", крупные заводы, НИИ, банки, научно-производственные объединения, племенные хозяйства. С одной стороны, государство дает возможность частной инициативе и избавляет себя от расходов на объекты при приватизации, с другой стороны, оно не должно давать возможность разорения и уничтожения стратегически важных для страны объектов права собственности. Вместе с тем следует отметить, что Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. не содержит положений по закреплению ответственности собственника за принадлежащее ему имущество. В связи с негативным опытом приватизации и уничтожения собственности в 90-е годы двадцатого века мы полагаем возможным в современных экономических условиях реципировать отдельные положения норм англосаксонской правовой семьи о праве собственности в российскую правовую систему. Так, например, полагаем возможным установить для понятия "бремя собственника" ответственность в виде ограничения расточения имущества таких объектов права собственности, как: машиностроительные предприятия, порты и иные стратегически важные объекты. Данное положение позволит сохранить и повысить эффективность управления собственностью посредством норм права.
(Карпов Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)В настоящее время в российском гражданском законодательстве отсутствует четкая регламентация ответственности собственника, что, по всей видимости, связано с "наложением" свободы ограничения собственника в распоряжении и пользовании имуществом <17>. Бремя и риск собственника являются по своему содержанию нормами диспозитивного характера и отсылают главным образом к сознательности самого собственника. Однако, как мы видим, не во всех случаях собственник заинтересован в сохранности и ответственности за имущество. Нельзя не отметить, что возможное установление ответственности собственника должно быть применимо в отношении наиболее важных для государства и общества объектов права собственности. Так, в Перечне объектов приватизации, согласно Приказу Росимущества от 21 апреля 2017 г. N 121 "О приватизации федеральных государственных (унитарных) предприятий, включенных в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2017 - 2019 годы", крупные заводы, НИИ, банки, научно-производственные объединения, племенные хозяйства. С одной стороны, государство дает возможность частной инициативе и избавляет себя от расходов на объекты при приватизации, с другой стороны, оно не должно давать возможность разорения и уничтожения стратегически важных для страны объектов права собственности. Вместе с тем следует отметить, что Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. не содержит положений по закреплению ответственности собственника за принадлежащее ему имущество. В связи с негативным опытом приватизации и уничтожения собственности в 90-е годы двадцатого века мы полагаем возможным в современных экономических условиях реципировать отдельные положения норм англосаксонской правовой семьи о праве собственности в российскую правовую систему. Так, например, полагаем возможным установить для понятия "бремя собственника" ответственность в виде ограничения расточения имущества таких объектов права собственности, как: машиностроительные предприятия, порты и иные стратегически важные объекты. Данное положение позволит сохранить и повысить эффективность управления собственностью посредством норм права.
Статья: Генезис института защиты прав группы лиц в российском гражданском законодательстве
(Решетников А.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Стоит отметить характерные особенности функционирования данного института в советский период развития гражданского законодательства. Полномочия прокурора позволяли ему вступить в дело на любой стадии процесса, если того требовала необходимость защиты прав трудящихся. Если прокурор самостоятельно подавал иск, в рамках гражданского судопроизводства он выступал в роли истца. При этом нормы советского гражданского процессуального законодательства указывали, что данная форма защиты распространяется на интересы неопределенного круга лиц, права которых были или могли быть нарушены.
(Решетников А.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Стоит отметить характерные особенности функционирования данного института в советский период развития гражданского законодательства. Полномочия прокурора позволяли ему вступить в дело на любой стадии процесса, если того требовала необходимость защиты прав трудящихся. Если прокурор самостоятельно подавал иск, в рамках гражданского судопроизводства он выступал в роли истца. При этом нормы советского гражданского процессуального законодательства указывали, что данная форма защиты распространяется на интересы неопределенного круга лиц, права которых были или могли быть нарушены.
Статья: Развитие норм о субъектах права в кодификациях гражданского законодательства
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10
Статья: Имущественный комплекс
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, законодательно подробно определен правовой статус предприятия и особенности совершения сделок с ним. В то же время еще в п. 3.4 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009, отмечалось, что регистрация предприятия в качестве недвижимости порождает трудноразрешимые вопросы, какое именно имущество входит в состав этой недвижимости. По этой причине предприятие практически выбыло из оборота недвижимости. В связи с этим приведенные правила являются мало востребованными на практике.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, законодательно подробно определен правовой статус предприятия и особенности совершения сделок с ним. В то же время еще в п. 3.4 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009, отмечалось, что регистрация предприятия в качестве недвижимости порождает трудноразрешимые вопросы, какое именно имущество входит в состав этой недвижимости. По этой причине предприятие практически выбыло из оборота недвижимости. В связи с этим приведенные правила являются мало востребованными на практике.
Статья: Понятие и виды вещных имущественных прав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009), в современной редакции ГК РФ отсутствует комплекс взаимосвязанных институтов вещного права, имеющих своей основой право собственности и объединенных развернутой системой общих норм вещного права. В законодательстве многие из этих институтов отсутствуют, а другие лишь намечены "пунктирно" и с серьезными при этом искажениями (п. 5 Введения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009), в современной редакции ГК РФ отсутствует комплекс взаимосвязанных институтов вещного права, имеющих своей основой право собственности и объединенных развернутой системой общих норм вещного права. В законодательстве многие из этих институтов отсутствуют, а другие лишь намечены "пунктирно" и с серьезными при этом искажениями (п. 5 Введения).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)VIII. Перспективы развития цивилистической доктрины,
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)VIII. Перспективы развития цивилистической доктрины,
Статья: Корпоративные правоотношения в гражданском законодательстве: десять лет спустя
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 6)Отметим, что десятилетие назад, при принятии Закона о внесении изменений в ГК, у законодателя не было ясности в том, что же представляют собой корпоративные отношения, какова их правовая природа, каково их место в системе правоотношений, каковы их особенности, как все это влияет на методы правового регулирования таких отношений. Об этом свидетельствует, в частности, весьма короткое изложение Пояснительной записки к проекту этого Закона, где было буквально указано следующее: "В статье 2 ГК предлагается уточнить круг отношений, регулируемых гражданским законодательством, назвав в их числе реально существующие корпоративные отношения - отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими" <3>. Чуть более подробное описание целей включения корпоративных отношений в предмет гражданского законодательства можно найти в Концепции развития гражданского законодательства, где в п. 5 указано, что "назрела необходимость внесения в ГК двух принципиальных изменений системного характера. В круг отношений, регулируемых гражданским законодательством и определяющих его предмет (статья 2 ГК), следует включить корпоративные отношения. Этим в известной мере условным названием охватывается уже достаточно четко обособившаяся группа интенсивно развивающихся отношений по созданию юридических лиц корпоративного типа, участию в них и связанные с таким участием обязательства. Определение корпоративных отношений в качестве особого предмета гражданско-правового регулирования будет способствовать выявлению стабильных закономерностей их регулирования и дальнейшей кристаллизации этих закономерностей в виде соответствующих общих норм гражданского законодательства" <4>.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 6)Отметим, что десятилетие назад, при принятии Закона о внесении изменений в ГК, у законодателя не было ясности в том, что же представляют собой корпоративные отношения, какова их правовая природа, каково их место в системе правоотношений, каковы их особенности, как все это влияет на методы правового регулирования таких отношений. Об этом свидетельствует, в частности, весьма короткое изложение Пояснительной записки к проекту этого Закона, где было буквально указано следующее: "В статье 2 ГК предлагается уточнить круг отношений, регулируемых гражданским законодательством, назвав в их числе реально существующие корпоративные отношения - отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими" <3>. Чуть более подробное описание целей включения корпоративных отношений в предмет гражданского законодательства можно найти в Концепции развития гражданского законодательства, где в п. 5 указано, что "назрела необходимость внесения в ГК двух принципиальных изменений системного характера. В круг отношений, регулируемых гражданским законодательством и определяющих его предмет (статья 2 ГК), следует включить корпоративные отношения. Этим в известной мере условным названием охватывается уже достаточно четко обособившаяся группа интенсивно развивающихся отношений по созданию юридических лиц корпоративного типа, участию в них и связанные с таким участием обязательства. Определение корпоративных отношений в качестве особого предмета гражданско-правового регулирования будет способствовать выявлению стабильных закономерностей их регулирования и дальнейшей кристаллизации этих закономерностей в виде соответствующих общих норм гражданского законодательства" <4>.
Статья: ГК РФ и недвижимость: нуждается ли Кодекс в обновлении?
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируется динамика развития гражданского законодательства в части регулирования вопросов недвижимости. Автор приходит к выводу, что под влиянием публично-правового законодательства в ГК РФ вносились разумные изменения, в то же время понятие объекта недвижимости на протяжении тридцати лет не менялось, и это, по мнению автора, также оправданно. В целом, несмотря на диаметрально противоположные цели, в вопросах недвижимости гражданское и публичное законодательство весьма гармонично сосуществуют.
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируется динамика развития гражданского законодательства в части регулирования вопросов недвижимости. Автор приходит к выводу, что под влиянием публично-правового законодательства в ГК РФ вносились разумные изменения, в то же время понятие объекта недвижимости на протяжении тридцати лет не менялось, и это, по мнению автора, также оправданно. В целом, несмотря на диаметрально противоположные цели, в вопросах недвижимости гражданское и публичное законодательство весьма гармонично сосуществуют.
Статья: Право общей собственности собственников недвижимости по российскому праву: аналитический обзор новелл гражданского законодательства
(Формакидов Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Появление § 2 гл. 16 ГК РФ "Общее имущество собственников недвижимых вещей" обусловлено более ранним внесением изменений в ГК РФ и появлением в нем гл. 6.1 "Недвижимые вещи" <9>. Эти разделы ГК РФ логически взаимосвязаны, а федеральные законы, которыми они введены, представляют собой разорванные части общего крупного законопроекта в рамках Концепции развития гражданского законодательства о вещных правах.
(Формакидов Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Появление § 2 гл. 16 ГК РФ "Общее имущество собственников недвижимых вещей" обусловлено более ранним внесением изменений в ГК РФ и появлением в нем гл. 6.1 "Недвижимые вещи" <9>. Эти разделы ГК РФ логически взаимосвязаны, а федеральные законы, которыми они введены, представляют собой разорванные части общего крупного законопроекта в рамках Концепции развития гражданского законодательства о вещных правах.
Статья: Гражданские права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для удовлетворения своих потребностей каждый человек наделен рядом прав. Неотъемлемые права человека, принадлежащие ему изначально, с течением времени и развитием законодательства стали гражданскими.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для удовлетворения своих потребностей каждый человек наделен рядом прав. Неотъемлемые права человека, принадлежащие ему изначально, с течением времени и развитием законодательства стали гражданскими.