Развитие гражданского законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Развитие гражданского законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовом понимании корпоративной ответственности и ответственности корпорации в доктринальном развитии гражданского законодательства
(Сварчевский К.Г., Саченко А.Л., Бородин С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3
(Сварчевский К.Г., Саченко А.Л., Бородин С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 1
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 1
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)За последние несколько лет в законодательство о хозяйственных обществах внесены масштабные изменения, которые были подготовлены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" и разработанной во исполнение данного указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)За последние несколько лет в законодательство о хозяйственных обществах внесены масштабные изменения, которые были подготовлены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" и разработанной во исполнение данного указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации.
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"1) посредством государственного заказа на мероприятия по профессиональному развитию гражданских служащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
(ред. от 28.12.2025)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"1) посредством государственного заказа на мероприятия по профессиональному развитию гражданских служащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)4.1. Обход закона и злоупотребление правом в проекте
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)4.1. Обход закона и злоупотребление правом в проекте
Статья: О новеллах гражданского законодательства в части регулирования прав на жилые помещения
(Формакидов Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)во-первых, анализ внесенных изменений позволяет оценить тенденции законодательного регулирования прав на недвижимое имущество в Российской Федерации, так как принятые изменения существенно отличаются от изложенных в первоначальном варианте Концепции развития гражданского законодательства о вещных правах <1>;
(Формакидов Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)во-первых, анализ внесенных изменений позволяет оценить тенденции законодательного регулирования прав на недвижимое имущество в Российской Федерации, так как принятые изменения существенно отличаются от изложенных в первоначальном варианте Концепции развития гражданского законодательства о вещных правах <1>;
Статья: Договор возмездного оказания услуг в современном гражданском праве: теоретическая конструкция и перспективы законодательной регламентации
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)<8> См. п. 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.); Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)<8> См. п. 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.); Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".
Статья: Понятие недвижимости в Гражданском кодексе России (история, современность и перспективы развития)
(Козырь О.М., Сенчищев В.И.)
("Закон", 2025, N 1)Говоря о понятии "недвижимость" в ГК РФ, нельзя не вспомнить еще две статьи - 132 "Предприятие" и 133.1 "Единый недвижимый комплекс". К несомненным достижениям ГК РФ, в особенности на фоне понятийного аппарата позднесоветского законодательства, следует отнести квалификацию предприятия в ст. 132 в числе не субъектов, но объектов права <24>. Вместе с тем признание предприятия как имущественного комплекса, включающего далеко не только собственно недвижимые вещи, в целом недвижимостью себя не оправдало, хотя и было нацелено на упрощение совершения сделок с таким имущественным комплексом, что не было широко востребовано практикой <25>. На существенные недостатки квалификации предприятия как имущественного комплекса и тем более объекта недвижимости указывалось уже в Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе 2003 года <26>. Это, впрочем, не стало для законодателя веской причиной коренного пересмотра указанного регулирования <27> даже при включении в текст ГК РФ новой ст. 133.1 "Единый недвижимый комплекс" <28>.
(Козырь О.М., Сенчищев В.И.)
("Закон", 2025, N 1)Говоря о понятии "недвижимость" в ГК РФ, нельзя не вспомнить еще две статьи - 132 "Предприятие" и 133.1 "Единый недвижимый комплекс". К несомненным достижениям ГК РФ, в особенности на фоне понятийного аппарата позднесоветского законодательства, следует отнести квалификацию предприятия в ст. 132 в числе не субъектов, но объектов права <24>. Вместе с тем признание предприятия как имущественного комплекса, включающего далеко не только собственно недвижимые вещи, в целом недвижимостью себя не оправдало, хотя и было нацелено на упрощение совершения сделок с таким имущественным комплексом, что не было широко востребовано практикой <25>. На существенные недостатки квалификации предприятия как имущественного комплекса и тем более объекта недвижимости указывалось уже в Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе 2003 года <26>. Это, впрочем, не стало для законодателя веской причиной коренного пересмотра указанного регулирования <27> даже при включении в текст ГК РФ новой ст. 133.1 "Единый недвижимый комплекс" <28>.
Статья: ГК РФ и недвижимость: нуждается ли Кодекс в обновлении?
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируется динамика развития гражданского законодательства в части регулирования вопросов недвижимости. Автор приходит к выводу, что под влиянием публично-правового законодательства в ГК РФ вносились разумные изменения, в то же время понятие объекта недвижимости на протяжении тридцати лет не менялось, и это, по мнению автора, также оправданно. В целом, несмотря на диаметрально противоположные цели, в вопросах недвижимости гражданское и публичное законодательство весьма гармонично сосуществуют.
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируется динамика развития гражданского законодательства в части регулирования вопросов недвижимости. Автор приходит к выводу, что под влиянием публично-правового законодательства в ГК РФ вносились разумные изменения, в то же время понятие объекта недвижимости на протяжении тридцати лет не менялось, и это, по мнению автора, также оправданно. В целом, несмотря на диаметрально противоположные цели, в вопросах недвижимости гражданское и публичное законодательство весьма гармонично сосуществуют.
Статья: Экономическая зависимость юридических лиц: отдельные размышления о развитии института
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Попытки реформирования в 2000-х годах и их последствия. К числу таких попыток можно отнести Концепцию развития корпоративного законодательства на период до 2008 года, подготовленную Минэкономразвития РФ, и Концепцию развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Попытки реформирования в 2000-х годах и их последствия. К числу таких попыток можно отнести Концепцию развития корпоративного законодательства на период до 2008 года, подготовленную Минэкономразвития РФ, и Концепцию развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)7 октября 2009 г. Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ была одобрена Концепция развития гражданского законодательства. В соответствии с ней была разработана Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе (принята на заседании Совета 15 декабря 2003 г., протокол N 18). Обе эти концепции представляли собой идеи о новом для России вещном праве.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)7 октября 2009 г. Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ была одобрена Концепция развития гражданского законодательства. В соответствии с ней была разработана Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе (принята на заседании Совета 15 декабря 2003 г., протокол N 18). Обе эти концепции представляли собой идеи о новом для России вещном праве.
Статья: Взгляды профессора А.В. Венедиктова на защиту владения в годы войны
(Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2025, N 4)3. Концепция развития гражданского законодательства
(Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2025, N 4)3. Концепция развития гражданского законодательства
Статья: О возможности рецепции положений англосаксонских моделей права собственности в нормы законодательства о праве собственности в гражданском праве России
(Карпов Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)В настоящее время в российском гражданском законодательстве отсутствует четкая регламентация ответственности собственника, что, по всей видимости, связано с "наложением" свободы ограничения собственника в распоряжении и пользовании имуществом <17>. Бремя и риск собственника являются по своему содержанию нормами диспозитивного характера и отсылают главным образом к сознательности самого собственника. Однако, как мы видим, не во всех случаях собственник заинтересован в сохранности и ответственности за имущество. Нельзя не отметить, что возможное установление ответственности собственника должно быть применимо в отношении наиболее важных для государства и общества объектов права собственности. Так, в Перечне объектов приватизации, согласно Приказу Росимущества от 21 апреля 2017 г. N 121 "О приватизации федеральных государственных (унитарных) предприятий, включенных в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2017 - 2019 годы", крупные заводы, НИИ, банки, научно-производственные объединения, племенные хозяйства. С одной стороны, государство дает возможность частной инициативе и избавляет себя от расходов на объекты при приватизации, с другой стороны, оно не должно давать возможность разорения и уничтожения стратегически важных для страны объектов права собственности. Вместе с тем следует отметить, что Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. не содержит положений по закреплению ответственности собственника за принадлежащее ему имущество. В связи с негативным опытом приватизации и уничтожения собственности в 90-е годы двадцатого века мы полагаем возможным в современных экономических условиях реципировать отдельные положения норм англосаксонской правовой семьи о праве собственности в российскую правовую систему. Так, например, полагаем возможным установить для понятия "бремя собственника" ответственность в виде ограничения расточения имущества таких объектов права собственности, как: машиностроительные предприятия, порты и иные стратегически важные объекты. Данное положение позволит сохранить и повысить эффективность управления собственностью посредством норм права.
(Карпов Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)В настоящее время в российском гражданском законодательстве отсутствует четкая регламентация ответственности собственника, что, по всей видимости, связано с "наложением" свободы ограничения собственника в распоряжении и пользовании имуществом <17>. Бремя и риск собственника являются по своему содержанию нормами диспозитивного характера и отсылают главным образом к сознательности самого собственника. Однако, как мы видим, не во всех случаях собственник заинтересован в сохранности и ответственности за имущество. Нельзя не отметить, что возможное установление ответственности собственника должно быть применимо в отношении наиболее важных для государства и общества объектов права собственности. Так, в Перечне объектов приватизации, согласно Приказу Росимущества от 21 апреля 2017 г. N 121 "О приватизации федеральных государственных (унитарных) предприятий, включенных в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2017 - 2019 годы", крупные заводы, НИИ, банки, научно-производственные объединения, племенные хозяйства. С одной стороны, государство дает возможность частной инициативе и избавляет себя от расходов на объекты при приватизации, с другой стороны, оно не должно давать возможность разорения и уничтожения стратегически важных для страны объектов права собственности. Вместе с тем следует отметить, что Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. не содержит положений по закреплению ответственности собственника за принадлежащее ему имущество. В связи с негативным опытом приватизации и уничтожения собственности в 90-е годы двадцатого века мы полагаем возможным в современных экономических условиях реципировать отдельные положения норм англосаксонской правовой семьи о праве собственности в российскую правовую систему. Так, например, полагаем возможным установить для понятия "бремя собственника" ответственность в виде ограничения расточения имущества таких объектов права собственности, как: машиностроительные предприятия, порты и иные стратегически важные объекты. Данное положение позволит сохранить и повысить эффективность управления собственностью посредством норм права.