Развитие гражданского законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Развитие гражданского законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовом понимании корпоративной ответственности и ответственности корпорации в доктринальном развитии гражданского законодательства
(Сварчевский К.Г., Саченко А.Л., Бородин С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3
(Сварчевский К.Г., Саченко А.Л., Бородин С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 1
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 1
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)За последние несколько лет в законодательство о хозяйственных обществах внесены масштабные изменения, которые были подготовлены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" и разработанной во исполнение данного указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)За последние несколько лет в законодательство о хозяйственных обществах внесены масштабные изменения, которые были подготовлены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" и разработанной во исполнение данного указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации.
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"1) посредством государственного заказа на мероприятия по профессиональному развитию гражданских служащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
(ред. от 29.09.2025)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"1) посредством государственного заказа на мероприятия по профессиональному развитию гражданских служащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
Статья: Генезис института защиты прав группы лиц в российском гражданском законодательстве
(Решетников А.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Стоит отметить характерные особенности функционирования данного института в советский период развития гражданского законодательства. Полномочия прокурора позволяли ему вступить в дело на любой стадии процесса, если того требовала необходимость защиты прав трудящихся. Если прокурор самостоятельно подавал иск, в рамках гражданского судопроизводства он выступал в роли истца. При этом нормы советского гражданского процессуального законодательства указывали, что данная форма защиты распространяется на интересы неопределенного круга лиц, права которых были или могли быть нарушены.
(Решетников А.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Стоит отметить характерные особенности функционирования данного института в советский период развития гражданского законодательства. Полномочия прокурора позволяли ему вступить в дело на любой стадии процесса, если того требовала необходимость защиты прав трудящихся. Если прокурор самостоятельно подавал иск, в рамках гражданского судопроизводства он выступал в роли истца. При этом нормы советского гражданского процессуального законодательства указывали, что данная форма защиты распространяется на интересы неопределенного круга лиц, права которых были или могли быть нарушены.
Статья: Актуальные направления развития гражданского процесса в Российской Федерации
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)<2> См.: Соловьева Т.В. Современные тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. N 2. С. 256.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)<2> См.: Соловьева Т.В. Современные тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. N 2. С. 256.
Статья: ГК РФ и недвижимость: нуждается ли Кодекс в обновлении?
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируется динамика развития гражданского законодательства в части регулирования вопросов недвижимости. Автор приходит к выводу, что под влиянием публично-правового законодательства в ГК РФ вносились разумные изменения, в то же время понятие объекта недвижимости на протяжении тридцати лет не менялось, и это, по мнению автора, также оправданно. В целом, несмотря на диаметрально противоположные цели, в вопросах недвижимости гражданское и публичное законодательство весьма гармонично сосуществуют.
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируется динамика развития гражданского законодательства в части регулирования вопросов недвижимости. Автор приходит к выводу, что под влиянием публично-правового законодательства в ГК РФ вносились разумные изменения, в то же время понятие объекта недвижимости на протяжении тридцати лет не менялось, и это, по мнению автора, также оправданно. В целом, несмотря на диаметрально противоположные цели, в вопросах недвижимости гражданское и публичное законодательство весьма гармонично сосуществуют.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данные положения корреспондируют на норме п. 1 ст. 164 части первой ГК РФ, устанавливающей (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. В этом отношении следует отметить, что изменениями, внесенными в часть первую ГК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ, принятым в рамках реализации Концепции развития гражданского законодательства РФ, отменена система двойной государственной регистрации (прав и сделок) в отношении объектов недвижимости, предусмотренная статьей 131 части первой ГК РФ, рядом статей части второй ГК РФ и ранее действовавшим Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" <325>.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данные положения корреспондируют на норме п. 1 ст. 164 части первой ГК РФ, устанавливающей (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. В этом отношении следует отметить, что изменениями, внесенными в часть первую ГК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ, принятым в рамках реализации Концепции развития гражданского законодательства РФ, отменена система двойной государственной регистрации (прав и сделок) в отношении объектов недвижимости, предусмотренная статьей 131 части первой ГК РФ, рядом статей части второй ГК РФ и ранее действовавшим Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" <325>.
Статья: Понятие недвижимости в Гражданском кодексе России (история, современность и перспективы развития)
(Козырь О.М., Сенчищев В.И.)
("Закон", 2025, N 1)Говоря о понятии "недвижимость" в ГК РФ, нельзя не вспомнить еще две статьи - 132 "Предприятие" и 133.1 "Единый недвижимый комплекс". К несомненным достижениям ГК РФ, в особенности на фоне понятийного аппарата позднесоветского законодательства, следует отнести квалификацию предприятия в ст. 132 в числе не субъектов, но объектов права <24>. Вместе с тем признание предприятия как имущественного комплекса, включающего далеко не только собственно недвижимые вещи, в целом недвижимостью себя не оправдало, хотя и было нацелено на упрощение совершения сделок с таким имущественным комплексом, что не было широко востребовано практикой <25>. На существенные недостатки квалификации предприятия как имущественного комплекса и тем более объекта недвижимости указывалось уже в Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе 2003 года <26>. Это, впрочем, не стало для законодателя веской причиной коренного пересмотра указанного регулирования <27> даже при включении в текст ГК РФ новой ст. 133.1 "Единый недвижимый комплекс" <28>.
(Козырь О.М., Сенчищев В.И.)
("Закон", 2025, N 1)Говоря о понятии "недвижимость" в ГК РФ, нельзя не вспомнить еще две статьи - 132 "Предприятие" и 133.1 "Единый недвижимый комплекс". К несомненным достижениям ГК РФ, в особенности на фоне понятийного аппарата позднесоветского законодательства, следует отнести квалификацию предприятия в ст. 132 в числе не субъектов, но объектов права <24>. Вместе с тем признание предприятия как имущественного комплекса, включающего далеко не только собственно недвижимые вещи, в целом недвижимостью себя не оправдало, хотя и было нацелено на упрощение совершения сделок с таким имущественным комплексом, что не было широко востребовано практикой <25>. На существенные недостатки квалификации предприятия как имущественного комплекса и тем более объекта недвижимости указывалось уже в Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе 2003 года <26>. Это, впрочем, не стало для законодателя веской причиной коренного пересмотра указанного регулирования <27> даже при включении в текст ГК РФ новой ст. 133.1 "Единый недвижимый комплекс" <28>.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)В основе позиции, не признающей СП недвижимой вещью, лежит концепция законности создания как критерия недвижимого имущества, которая исходит из того, что недвижимостью может признаваться только объект, созданный в соответствии с законом. Нарушение закона при создании объекта делает его СП, которая недвижимой вещью не является, т.к. на нее не возникает право собственности и она лишена оборотоспособности. Несмотря на физическую прочную связь с землей, у незаконно созданного объекта с землей отсутствует юридическая связь <1>. Авторы Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе утверждают, что "недвижимой вещью, в смысле гражданского права, может быть только вещь, права на которую зарегистрированы в ЕГРП или могут (должны) быть зарегистрированы в ЕГРП" <2>. Выступая против рассмотрения в качестве критерия отнесения объекта к недвижимости правовых отношений, которые существуют по поводу этого объекта, и предлагая вещью считать предмет материального мира, который при определенных условиях может быть включен в гражданский оборот, автор Комментария полагает, что СП, безусловно, представляет собой недвижимую вещь <3>.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)В основе позиции, не признающей СП недвижимой вещью, лежит концепция законности создания как критерия недвижимого имущества, которая исходит из того, что недвижимостью может признаваться только объект, созданный в соответствии с законом. Нарушение закона при создании объекта делает его СП, которая недвижимой вещью не является, т.к. на нее не возникает право собственности и она лишена оборотоспособности. Несмотря на физическую прочную связь с землей, у незаконно созданного объекта с землей отсутствует юридическая связь <1>. Авторы Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе утверждают, что "недвижимой вещью, в смысле гражданского права, может быть только вещь, права на которую зарегистрированы в ЕГРП или могут (должны) быть зарегистрированы в ЕГРП" <2>. Выступая против рассмотрения в качестве критерия отнесения объекта к недвижимости правовых отношений, которые существуют по поводу этого объекта, и предлагая вещью считать предмет материального мира, который при определенных условиях может быть включен в гражданский оборот, автор Комментария полагает, что СП, безусловно, представляет собой недвижимую вещь <3>.
Статья: Гражданские права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для удовлетворения своих потребностей каждый человек наделен рядом прав. Неотъемлемые права человека, принадлежащие ему изначально, с течением времени и развитием законодательства стали гражданскими.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для удовлетворения своих потребностей каждый человек наделен рядом прав. Неотъемлемые права человека, принадлежащие ему изначально, с течением времени и развитием законодательства стали гражданскими.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)1.5. Концепция развития гражданского законодательства РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)1.5. Концепция развития гражданского законодательства РФ
Статья: О возможности рецепции положений англосаксонских моделей права собственности в нормы законодательства о праве собственности в гражданском праве России
(Карпов Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)В настоящее время в российском гражданском законодательстве отсутствует четкая регламентация ответственности собственника, что, по всей видимости, связано с "наложением" свободы ограничения собственника в распоряжении и пользовании имуществом <17>. Бремя и риск собственника являются по своему содержанию нормами диспозитивного характера и отсылают главным образом к сознательности самого собственника. Однако, как мы видим, не во всех случаях собственник заинтересован в сохранности и ответственности за имущество. Нельзя не отметить, что возможное установление ответственности собственника должно быть применимо в отношении наиболее важных для государства и общества объектов права собственности. Так, в Перечне объектов приватизации, согласно Приказу Росимущества от 21 апреля 2017 г. N 121 "О приватизации федеральных государственных (унитарных) предприятий, включенных в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2017 - 2019 годы", крупные заводы, НИИ, банки, научно-производственные объединения, племенные хозяйства. С одной стороны, государство дает возможность частной инициативе и избавляет себя от расходов на объекты при приватизации, с другой стороны, оно не должно давать возможность разорения и уничтожения стратегически важных для страны объектов права собственности. Вместе с тем следует отметить, что Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. не содержит положений по закреплению ответственности собственника за принадлежащее ему имущество. В связи с негативным опытом приватизации и уничтожения собственности в 90-е годы двадцатого века мы полагаем возможным в современных экономических условиях реципировать отдельные положения норм англосаксонской правовой семьи о праве собственности в российскую правовую систему. Так, например, полагаем возможным установить для понятия "бремя собственника" ответственность в виде ограничения расточения имущества таких объектов права собственности, как: машиностроительные предприятия, порты и иные стратегически важные объекты. Данное положение позволит сохранить и повысить эффективность управления собственностью посредством норм права.
(Карпов Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)В настоящее время в российском гражданском законодательстве отсутствует четкая регламентация ответственности собственника, что, по всей видимости, связано с "наложением" свободы ограничения собственника в распоряжении и пользовании имуществом <17>. Бремя и риск собственника являются по своему содержанию нормами диспозитивного характера и отсылают главным образом к сознательности самого собственника. Однако, как мы видим, не во всех случаях собственник заинтересован в сохранности и ответственности за имущество. Нельзя не отметить, что возможное установление ответственности собственника должно быть применимо в отношении наиболее важных для государства и общества объектов права собственности. Так, в Перечне объектов приватизации, согласно Приказу Росимущества от 21 апреля 2017 г. N 121 "О приватизации федеральных государственных (унитарных) предприятий, включенных в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2017 - 2019 годы", крупные заводы, НИИ, банки, научно-производственные объединения, племенные хозяйства. С одной стороны, государство дает возможность частной инициативе и избавляет себя от расходов на объекты при приватизации, с другой стороны, оно не должно давать возможность разорения и уничтожения стратегически важных для страны объектов права собственности. Вместе с тем следует отметить, что Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. не содержит положений по закреплению ответственности собственника за принадлежащее ему имущество. В связи с негативным опытом приватизации и уничтожения собственности в 90-е годы двадцатого века мы полагаем возможным в современных экономических условиях реципировать отдельные положения норм англосаксонской правовой семьи о праве собственности в российскую правовую систему. Так, например, полагаем возможным установить для понятия "бремя собственника" ответственность в виде ограничения расточения имущества таких объектов права собственности, как: машиностроительные предприятия, порты и иные стратегически важные объекты. Данное положение позволит сохранить и повысить эффективность управления собственностью посредством норм права.
Статья: Кодификация российского гражданского законодательства: задачи и промежуточные результаты
(Толстой Ю.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)За четверть века российским правопорядком накоплен значительный опыт и материал, которые необходимы и полезны для осмысления итогов кодификации российского гражданского законодательства. Во избежание повторения и умножения допущенных просчетов в ходе дальнейших работ по совершенствованию гражданского законодательства необходимо принять во внимание негативные факторы, вызвавшие социально-экономическую нестабильность и правовую неопределенность при сопровождении экономических реформ и переходе к рынку на рубеже XX - XXI вв., а именно: отсутствие логики и бессистемность развития гражданского законодательства, разночтения и несогласованность его источников, несовместимость и чрезмерное влияние зарубежной доктрины на развитие национальных институтов права, узкая направленность и подчинение российского гражданского законодательства преимущественно интересам крупного бизнеса, сложность единообразного понимания и применения гражданского законодательства, невозможность единовременного кардинального перевоплощения государства и права при смене курсов политического и экономического развития. Разработка новых направлений развития гражданского законодательства не может быть изолированной и одномоментной и требует привлечения и учета мнения широкого круга экспертов, что особенно актуально в отношении вещного и корпоративного права, права интеллектуальной собственности.
(Толстой Ю.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)За четверть века российским правопорядком накоплен значительный опыт и материал, которые необходимы и полезны для осмысления итогов кодификации российского гражданского законодательства. Во избежание повторения и умножения допущенных просчетов в ходе дальнейших работ по совершенствованию гражданского законодательства необходимо принять во внимание негативные факторы, вызвавшие социально-экономическую нестабильность и правовую неопределенность при сопровождении экономических реформ и переходе к рынку на рубеже XX - XXI вв., а именно: отсутствие логики и бессистемность развития гражданского законодательства, разночтения и несогласованность его источников, несовместимость и чрезмерное влияние зарубежной доктрины на развитие национальных институтов права, узкая направленность и подчинение российского гражданского законодательства преимущественно интересам крупного бизнеса, сложность единообразного понимания и применения гражданского законодательства, невозможность единовременного кардинального перевоплощения государства и права при смене курсов политического и экономического развития. Разработка новых направлений развития гражданского законодательства не может быть изолированной и одномоментной и требует привлечения и учета мнения широкого круга экспертов, что особенно актуально в отношении вещного и корпоративного права, права интеллектуальной собственности.