Развитие гражданского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Развитие гражданского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о становлении и развитии гражданского процесса в русском праве IX - XV вв.
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)2.2. Развитие гражданского процессуального права
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)2.2. Развитие гражданского процессуального права
Нормативные акты
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Общее представление хронологии развития гражданского права
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Общее представление хронологии развития гражданского права
Статья: Природные ресурсы как объекты гражданских прав: проблемы правового регулирования
(Писарев Г.А.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Объекты гражданских прав относятся к ключевым институтам гражданского права, так как определяют ту сферу интересов субъектов правоотношений, которая становится базой для всего оборота в целом. Это важный элемент любого гражданского правоотношения. Еще Д.И. Мейер отмечал, что "не все вещи, не все физические тела подлежат господству лица, составляют объект права, а только такие вещи, такие тела, которые состоят в гражданском обороте и имеют значение имущества, т.е. представляют собой какую-либо ценность" <1>. Данная точка зрения является определяющей и для современного уровня развития гражданского права. Одним из главных признаков вещи считается наличие к ней интереса для субъектов и со стороны субъектов гражданского оборота <2>. При этом верно подчеркивается, что "система объектов гражданских прав является необходимым, целесообразным, структурно упорядоченным объединением" <3>. Это означает, что данная система изменяется в зависимости от условий оборота, появления новых технологических решений, изменения общественных приоритетов в отношении использования тех или иных благ, содержания субъективных прав.
(Писарев Г.А.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Объекты гражданских прав относятся к ключевым институтам гражданского права, так как определяют ту сферу интересов субъектов правоотношений, которая становится базой для всего оборота в целом. Это важный элемент любого гражданского правоотношения. Еще Д.И. Мейер отмечал, что "не все вещи, не все физические тела подлежат господству лица, составляют объект права, а только такие вещи, такие тела, которые состоят в гражданском обороте и имеют значение имущества, т.е. представляют собой какую-либо ценность" <1>. Данная точка зрения является определяющей и для современного уровня развития гражданского права. Одним из главных признаков вещи считается наличие к ней интереса для субъектов и со стороны субъектов гражданского оборота <2>. При этом верно подчеркивается, что "система объектов гражданских прав является необходимым, целесообразным, структурно упорядоченным объединением" <3>. Это означает, что данная система изменяется в зависимости от условий оборота, появления новых технологических решений, изменения общественных приоритетов в отношении использования тех или иных благ, содержания субъективных прав.
Статья: Соотношение категорий "противоправность" и "вина" при привлечении к юридической ответственности в гражданском праве
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2025, N 10)Категории вины и виновности в гражданском праве также являются дискуссионными. Если в советский период развития науки гражданского права вина рассматривалась исключительно с психологической точки зрения, т.е. как внутреннее отношение лица к совершенному деянию, то большинство современных цивилистов придерживаются объективной точки зрения природы данной категории, мол, вина в гражданском праве, в отличие от отраслей публичного права, рассматривается посредством анализа определенной модели поведения субъекта права, которая вытекает из определенного умозрительного стандарта. К этому выводу подталкивает определение невиновности, данное в п. 1 ст. 401 ГК РФ, как такого поведения лица, которое отвечает должной степени заботливости и осмотрительности, соответствующей характеру обязательства и условиям оборота. И хотя в гл. 59 ГК РФ нет отдельного определения виновности или невиновности, в силу общности категории для института юридической ответственности и в силу положений ст. 307.1 ГК РФ указанное определение невиновности с учетом специфики необходимо распространить и для обязательств из причинения вреда. Из определения невиновности acontrario выводится определение виновности и вины. Однако, по нашему мнению, необходимо различать понятия вины и виновности. Именно точка зрения об объективной природе вины ведет к противоречию с категорией противоправности. Так, если вина представляет собой нарушение должной степени заботливости и осмотрительности, т.е. некоей идеальной модели, а противоправность как несоответствие поведения лица установленному правовому порядку, то как соотносятся или должны соотноситься данные категории? Если руководствоваться только виновностью и исследовать поведение на соответствие должной заботливости и осмотрительности, то есть ли смысл в дальнейшем исследовании противоправности поведения, ведь виновность и сама собой говорит уже о наличии нарушения некоего стандарта должной заботливости и осмотрительности?
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2025, N 10)Категории вины и виновности в гражданском праве также являются дискуссионными. Если в советский период развития науки гражданского права вина рассматривалась исключительно с психологической точки зрения, т.е. как внутреннее отношение лица к совершенному деянию, то большинство современных цивилистов придерживаются объективной точки зрения природы данной категории, мол, вина в гражданском праве, в отличие от отраслей публичного права, рассматривается посредством анализа определенной модели поведения субъекта права, которая вытекает из определенного умозрительного стандарта. К этому выводу подталкивает определение невиновности, данное в п. 1 ст. 401 ГК РФ, как такого поведения лица, которое отвечает должной степени заботливости и осмотрительности, соответствующей характеру обязательства и условиям оборота. И хотя в гл. 59 ГК РФ нет отдельного определения виновности или невиновности, в силу общности категории для института юридической ответственности и в силу положений ст. 307.1 ГК РФ указанное определение невиновности с учетом специфики необходимо распространить и для обязательств из причинения вреда. Из определения невиновности acontrario выводится определение виновности и вины. Однако, по нашему мнению, необходимо различать понятия вины и виновности. Именно точка зрения об объективной природе вины ведет к противоречию с категорией противоправности. Так, если вина представляет собой нарушение должной степени заботливости и осмотрительности, т.е. некоей идеальной модели, а противоправность как несоответствие поведения лица установленному правовому порядку, то как соотносятся или должны соотноситься данные категории? Если руководствоваться только виновностью и исследовать поведение на соответствие должной заботливости и осмотрительности, то есть ли смысл в дальнейшем исследовании противоправности поведения, ведь виновность и сама собой говорит уже о наличии нарушения некоего стандарта должной заботливости и осмотрительности?
Статья: Недвижимость в системе объектов гражданских прав
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)А.Л. Маковский был не просто формальным руководителем рабочей группы по созданию Гражданского кодекса, а идейным лидером, вдохновителем и созидателем всей российской цивилистики. В творческом союзе с профессором В.Ф. Яковлевым он выступил инициатором создания Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (далее - Совет по кодификации). А.Л. Маковский организовал и направил дело научного развития гражданского права в постсоветской России. Благодаря его эрудиции, мировоззрению и творческим силам рабочая группа по созданию ГК РФ стремилась направить развитие гражданского права по продуманному пути, основанному на научной методологии и прогнозировании, а не строила его спонтанно, в угоду сиюминутным запросам политики, бизнеса и т.п. Таким образом, глубокая и всесторонняя проработка вопросов правового регулирования, составляющая профессиональный стиль А.Л. Маковского, позволила впервые в современной российской законотворческой практике поставить развитие гражданского законодательства на научную, концептуальную основу <1>.
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)А.Л. Маковский был не просто формальным руководителем рабочей группы по созданию Гражданского кодекса, а идейным лидером, вдохновителем и созидателем всей российской цивилистики. В творческом союзе с профессором В.Ф. Яковлевым он выступил инициатором создания Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (далее - Совет по кодификации). А.Л. Маковский организовал и направил дело научного развития гражданского права в постсоветской России. Благодаря его эрудиции, мировоззрению и творческим силам рабочая группа по созданию ГК РФ стремилась направить развитие гражданского права по продуманному пути, основанному на научной методологии и прогнозировании, а не строила его спонтанно, в угоду сиюминутным запросам политики, бизнеса и т.п. Таким образом, глубокая и всесторонняя проработка вопросов правового регулирования, составляющая профессиональный стиль А.Л. Маковского, позволила впервые в современной российской законотворческой практике поставить развитие гражданского законодательства на научную, концептуальную основу <1>.
Статья: О вкладе дореволюционных юристов - выпускников и членов кафедры гражданского права Московского университета в развитие российской доктрины МЧП (на примере трудов Т.М. Яблочкова и В.А. Краснокутского)
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)"Вестник гражданского права", 2025, N 2
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)"Вестник гражданского права", 2025, N 2
Статья: Развитие норм о субъектах права в кодификациях гражданского законодательства
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10
Статья: Роль письменности и устности в развитии науки гражданского процессуального права Германии
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)"Российский юридический журнал", 2022, N 4
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)"Российский юридический журнал", 2022, N 4
Статья: Легальные и фактические признаки цифрового права как объекта гражданских прав
(Абрамова Е.Н.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Российский законодатель сегодня легализовал два вида цифровых прав: цифровой финансовый актив <2> и утилитарное цифровое право <3>. На практике эти "права", являющиеся объектом правоотношений, получили наименования "токены" <4>, в законодательствах некоторых стран их называют "обеспеченные токены", в отличие от криптовалюты (цифровой валюты), которая считается "необеспеченным токеном" <5>. Однако в цифровой среде возникают и существуют сегодня и другие права, которые при таком отношении законодателя, который не признает их "цифровым правом", остаются неурегулированными. В информационной системе субъекты права "оцифровывают" объекты и процессы, а также даже свою личность и личность других лиц, приобретают предметы игровой реальности за реальные и игровые деньги, осуществляют иные действия, в том числе сделки, остающиеся в итоге при подобном подходе вне правового поля. Сегодня Национальная программа "Цифровая экономика" <6> называет 9 сквозных технологий (нейротехнология, большие данные, искусственный интеллект и робототехника, квантовые технологии, промышленный интернет, технология дополненной и виртуальной реальности и др.), но уже прогнозируется развитие новых сквозных технологий, которые будут все более вовлекать как хозяйствующих субъектов, так и обычных граждан в цифровой мир. Не исключено, что уже через десяток лет на рынке будут преобладать права в информационных системах, а не те субъективные гражданские права, к которым мы привыкли за последние тысячелетия развития гражданского права. Создавать ретроспективное законодательство, не только не ориентирующееся на будущее, на перспективы развития экономики, но намеренно игнорирующее уже сегодня существующие явления окружающей действительности, не представляется целесообразным.
(Абрамова Е.Н.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Российский законодатель сегодня легализовал два вида цифровых прав: цифровой финансовый актив <2> и утилитарное цифровое право <3>. На практике эти "права", являющиеся объектом правоотношений, получили наименования "токены" <4>, в законодательствах некоторых стран их называют "обеспеченные токены", в отличие от криптовалюты (цифровой валюты), которая считается "необеспеченным токеном" <5>. Однако в цифровой среде возникают и существуют сегодня и другие права, которые при таком отношении законодателя, который не признает их "цифровым правом", остаются неурегулированными. В информационной системе субъекты права "оцифровывают" объекты и процессы, а также даже свою личность и личность других лиц, приобретают предметы игровой реальности за реальные и игровые деньги, осуществляют иные действия, в том числе сделки, остающиеся в итоге при подобном подходе вне правового поля. Сегодня Национальная программа "Цифровая экономика" <6> называет 9 сквозных технологий (нейротехнология, большие данные, искусственный интеллект и робототехника, квантовые технологии, промышленный интернет, технология дополненной и виртуальной реальности и др.), но уже прогнозируется развитие новых сквозных технологий, которые будут все более вовлекать как хозяйствующих субъектов, так и обычных граждан в цифровой мир. Не исключено, что уже через десяток лет на рынке будут преобладать права в информационных системах, а не те субъективные гражданские права, к которым мы привыкли за последние тысячелетия развития гражданского права. Создавать ретроспективное законодательство, не только не ориентирующееся на будущее, на перспективы развития экономики, но намеренно игнорирующее уже сегодня существующие явления окружающей действительности, не представляется целесообразным.
Статья: Оценочные понятия гражданского права: исторический опыт становления и использования
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Процесс становления и развития оценочных понятий в гражданском праве имеет длительную историю и связан с развитием права, совершенствованием законодательной техники за счет постепенного отказа от казуистичного способа регулирования правоотношений и увеличения абстрактности правовых предписаний. Данный прием юридической техники имел место уже в праве древних государств. Цель научной статьи заключается в выяснении особенностей становления и развития оценочных понятий в гражданском праве через изучение исторического опыта их использования в источниках гражданского права, которые в определенной степени стали основой современного российского гражданского права. Актуальным является также установление причин роста тенденции к применению более гибких методов регулирования гражданско-правовых отношений. В результате сравнительно-правового исследования, анализа исторических источников права и современного законодательства сделан вывод о том, что гражданско-правовые нормы, содержащие оценочные понятия, известны всем правовым системам с самых ранних этапов развития права. Данные правовые конструкции являются неотъемлемой частью правового регулирования. В работе проводится анализ и обосновывается историческая обусловленность устойчивой тенденции к возрастанию в гражданском законодательстве количества норм, содержащих оценочные понятия, преемственность этого процесса. Причиной тому служит совершенствование и развитие законодательной техники, применение более гибких диспозитивных методов регулирования гражданских правоотношений. При этом отмечаются попытки законодателя закрепить основные признаки и содержание, приблизительные критерии отдельных оценочных понятий в нормах права в целях единообразного их применения и ограничения свободы усмотрения правоприменителя.
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Процесс становления и развития оценочных понятий в гражданском праве имеет длительную историю и связан с развитием права, совершенствованием законодательной техники за счет постепенного отказа от казуистичного способа регулирования правоотношений и увеличения абстрактности правовых предписаний. Данный прием юридической техники имел место уже в праве древних государств. Цель научной статьи заключается в выяснении особенностей становления и развития оценочных понятий в гражданском праве через изучение исторического опыта их использования в источниках гражданского права, которые в определенной степени стали основой современного российского гражданского права. Актуальным является также установление причин роста тенденции к применению более гибких методов регулирования гражданско-правовых отношений. В результате сравнительно-правового исследования, анализа исторических источников права и современного законодательства сделан вывод о том, что гражданско-правовые нормы, содержащие оценочные понятия, известны всем правовым системам с самых ранних этапов развития права. Данные правовые конструкции являются неотъемлемой частью правового регулирования. В работе проводится анализ и обосновывается историческая обусловленность устойчивой тенденции к возрастанию в гражданском законодательстве количества норм, содержащих оценочные понятия, преемственность этого процесса. Причиной тому служит совершенствование и развитие законодательной техники, применение более гибких диспозитивных методов регулирования гражданских правоотношений. При этом отмечаются попытки законодателя закрепить основные признаки и содержание, приблизительные критерии отдельных оценочных понятий в нормах права в целях единообразного их применения и ограничения свободы усмотрения правоприменителя.
Статья: Медиация и исполнительное производство: актуальные возможности и перспективы развития
(Малюшин К.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Малюшин Кирилл Алексеевич, профессиональный тренер-медиатор, сотрудник Школы примирения подразделения Научно-образовательного центра "Развитие институтов гражданского процессуального права" Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, государственный советник Российской Федерации третьего класса, главный редактор научно-практического журнала "Нотариальный вестник", кандидат юридических наук.
(Малюшин К.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Малюшин Кирилл Алексеевич, профессиональный тренер-медиатор, сотрудник Школы примирения подразделения Научно-образовательного центра "Развитие институтов гражданского процессуального права" Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, государственный советник Российской Федерации третьего класса, главный редактор научно-практического журнала "Нотариальный вестник", кандидат юридических наук.