Разумный срок реализации предмета лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок реализации предмета лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 по делу N А56-86305/2024
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, предмет лизинг изъят. По мнению истца, сальдо встречных обязательств сложилось в его пользу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Между тем, данный довод опровергается материалами дела, в отзыве от 09.11.2024, принятом судом во внимание при удовлетворении иска, стороной представлен расчет, соответствующий разъяснениям в пункте 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ от 27.10.2021, согласно которым суды признали разумным срок на реализацию предмета лизинга, равный 12 месяцам, и отклонили отчет оценщика в качестве основания для определения стоимости возвращенного имущества, учитывая, что лизингодатель своевременно принимал меры, необходимые для продажи имущества, однако сделка была заключена спустя длительное время в связи с отсутствием спроса на предмет лизинга на рынке и возможностью его использования ограниченным кругом лиц.
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, предмет лизинг изъят. По мнению истца, сальдо встречных обязательств сложилось в его пользу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Между тем, данный довод опровергается материалами дела, в отзыве от 09.11.2024, принятом судом во внимание при удовлетворении иска, стороной представлен расчет, соответствующий разъяснениям в пункте 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ от 27.10.2021, согласно которым суды признали разумным срок на реализацию предмета лизинга, равный 12 месяцам, и отклонили отчет оценщика в качестве основания для определения стоимости возвращенного имущества, учитывая, что лизингодатель своевременно принимал меры, необходимые для продажи имущества, однако сделка была заключена спустя длительное время в связи с отсутствием спроса на предмет лизинга на рынке и возможностью его использования ограниченным кругом лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 N 09АП-25350/2024 по делу N А40-151478/2023
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами отсутствует спор по финансовому результату исполнения договора лизинга, который сложился в пользу лизингополучателя. По договорам цессии права требования были переданы лизингополучателем (цедентом) цессионариям.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Расчленения обязательств при этом не возникает, так как имеется обязательство одной из сторон, в зависимости от результата расчета сальдо, и право другой стороны требовать исполнения этого обязательства. Передача прав лизингополучателя не препятствует расчету сальдо, как и не лишает лизингодателя возможности соотнести свои требования против обязанностей (долгов) лизингополучателя, которые фиксируются на дату расчета сальдо - дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга.
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами отсутствует спор по финансовому результату исполнения договора лизинга, который сложился в пользу лизингополучателя. По договорам цессии права требования были переданы лизингополучателем (цедентом) цессионариям.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Расчленения обязательств при этом не возникает, так как имеется обязательство одной из сторон, в зависимости от результата расчета сальдо, и право другой стороны требовать исполнения этого обязательства. Передача прав лизингополучателя не препятствует расчету сальдо, как и не лишает лизингодателя возможности соотнести свои требования против обязанностей (долгов) лизингополучателя, которые фиксируются на дату расчета сальдо - дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Те вопросы, которые судебная практика решала годы, должны были быть сняты при создании Постановления. К таким вопросам относится определение момента, до которого начисляется плата за финансирование. В судебной практике встречаются различные варианты: дата возврата предмета лизинга, дата реализации предмета лизинга, истечение разумного срока на реализацию предмета лизинга и т.д. Разумность срока - оценочная категория, которую вообще желательно избегать, и в авторском варианте урегулирования последствий расторжения договора срок реализации не имеет значения. Лизингополучатель всегда будет утверждать, что срок реализации был неразумным. Забавно то, что лизингополучатель может ставить в вину лизингодателю не только долгую, но и быструю продажу предмета лизинга. Так, по делу N А40-201612/16 автору пришлось столкнуться с позицией лизингополучателя, что продажа предмета лизинга была слишком быстрой, а потому неразумной, что влекло, по мнению лизингополучателя, необходимость при расчете сальдо руководствоваться отчетом оценщика.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Те вопросы, которые судебная практика решала годы, должны были быть сняты при создании Постановления. К таким вопросам относится определение момента, до которого начисляется плата за финансирование. В судебной практике встречаются различные варианты: дата возврата предмета лизинга, дата реализации предмета лизинга, истечение разумного срока на реализацию предмета лизинга и т.д. Разумность срока - оценочная категория, которую вообще желательно избегать, и в авторском варианте урегулирования последствий расторжения договора срок реализации не имеет значения. Лизингополучатель всегда будет утверждать, что срок реализации был неразумным. Забавно то, что лизингополучатель может ставить в вину лизингодателю не только долгую, но и быструю продажу предмета лизинга. Так, по делу N А40-201612/16 автору пришлось столкнуться с позицией лизингополучателя, что продажа предмета лизинга была слишком быстрой, а потому неразумной, что влекло, по мнению лизингополучателя, необходимость при расчете сальдо руководствоваться отчетом оценщика.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)...по общему правилу момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем)".
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)...по общему правилу момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем)".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По другому делу суды признали разумным срок на реализацию предмета лизинга, равный 12 месяцам, и отклонили отчет оценщика в качестве основания для определения стоимости возвращенного имущества, учитывая, что лизингодатель своевременно принимал меры, необходимые для продажи имущества, однако сделка была заключена спустя длительное время в связи с отсутствием спроса на предмет лизинга на рынке и возможностью его использования ограниченным кругом лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По другому делу суды признали разумным срок на реализацию предмета лизинга, равный 12 месяцам, и отклонили отчет оценщика в качестве основания для определения стоимости возвращенного имущества, учитывая, что лизингодатель своевременно принимал меры, необходимые для продажи имущества, однако сделка была заключена спустя длительное время в связи с отсутствием спроса на предмет лизинга на рынке и возможностью его использования ограниченным кругом лиц.
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)Плата за финансирование начисляется до момента продажи предмета лизинга или даты истечения разумного срока его реализации (п. п. 17, 18 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021);
(КонсультантПлюс, 2025)Плата за финансирование начисляется до момента продажи предмета лизинга или даты истечения разумного срока его реализации (п. п. 17, 18 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021);