Разумный срок приемки товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок приемки товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Приемка поставленного товара и отказ от нее
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что товар получен истцом 28.09.2018 г., претензия относительно качества направлена в адрес ответчика только в апреле 2019 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истец нарушил разумный срок, отведенный обычаем делового оборота на проверку приобретенного товара.
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что товар получен истцом 28.09.2018 г., претензия относительно качества направлена в адрес ответчика только в апреле 2019 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истец нарушил разумный срок, отведенный обычаем делового оборота на проверку приобретенного товара.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Срок приемки товара при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...суды... пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность учреждения по приемке товара предполагала заблаговременное совершение действий, связанных с обеспечением подготовки помещения к его установке и монтажу, разумно считалась наступившей в момент определенного договором предельного срока его поставки, и, исходя из установленного факта последующего принятия оборудования с просрочкой, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязанностей по приемке товара... в связи с чем сочли подлежащими удовлетворению требования в части взыскания неустойки..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды... пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность учреждения по приемке товара предполагала заблаговременное совершение действий, связанных с обеспечением подготовки помещения к его установке и монтажу, разумно считалась наступившей в момент определенного договором предельного срока его поставки, и, исходя из установленного факта последующего принятия оборудования с просрочкой, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязанностей по приемке товара... в связи с чем сочли подлежащими удовлетворению требования в части взыскания неустойки..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи, направленное через полгода после приемки товара, считаться направленным в разумный срок
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора, направленное через полгода после приемки товара, не считается направленным в разумный срок по смыслу п. 1 ст. 483 ГК РФ.
Может ли уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи, направленное через полгода после приемки товара, считаться направленным в разумный срок
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора, направленное через полгода после приемки товара, не считается направленным в разумный срок по смыслу п. 1 ст. 483 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения2.1. Может ли уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи, направленное через полгода после приемки товара, считаться направленным в разумный срок
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)- истец не обосновал, почему не выявил недостатки при осмотре товара в момент приемки от поставщика либо в разумный после этого срок;
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)- истец не обосновал, почему не выявил недостатки при осмотре товара в момент приемки от поставщика либо в разумный после этого срок;
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что АО "Чукотэнерго" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела допустимые доказательства осуществления проверки общего количества товара на автомобильных весах Морпорта Певек в разумные сроки (в порядке статьи 314 ГК РФ, с учетом установленного Инструкцией от 15.06.1965 N П-6 срока на приемку товара - 30 дней), а сведения о недостаче товара направлены покупателем поставщику спустя 7 месяцев после получения 30.04.2020 последней партии угля по УПД от 30.09.2019 N 114, судебные инстанции обоснованно установили нарушение покупателем разумного срока приемки товара (30 дней).
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что АО "Чукотэнерго" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела допустимые доказательства осуществления проверки общего количества товара на автомобильных весах Морпорта Певек в разумные сроки (в порядке статьи 314 ГК РФ, с учетом установленного Инструкцией от 15.06.1965 N П-6 срока на приемку товара - 30 дней), а сведения о недостаче товара направлены покупателем поставщику спустя 7 месяцев после получения 30.04.2020 последней партии угля по УПД от 30.09.2019 N 114, судебные инстанции обоснованно установили нарушение покупателем разумного срока приемки товара (30 дней).
Вопрос: При приемке выявлено, что у продовольственного товара истек срок годности, он не подлежит реализации. Направлено сообщение поставщику. Правомерно ли при отсутствии ответа поставщика утилизировать некачественный товар и предъявить поставщику расходы? Если да, то какой срок отсутствия ответа признается разумным?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация-покупатель при приемке выявила некачественный продовольственный товар - истек срок годности, продукты не подлежат реализации. Направлено сообщение поставщику. Вправе ли организация при отсутствии ответа поставщика утилизировать некачественный товар и предъявить поставщику расходы? Если да, то какой срок отсутствия ответа признается разумным?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация-покупатель при приемке выявила некачественный продовольственный товар - истек срок годности, продукты не подлежат реализации. Направлено сообщение поставщику. Вправе ли организация при отсутствии ответа поставщика утилизировать некачественный товар и предъявить поставщику расходы? Если да, то какой срок отсутствия ответа признается разумным?
Готовое решение: Как учреждению принять материалы (товары) на склад
(КонсультантПлюс, 2025)Если при проверке обнаружите материалы (товары) ненадлежащего качества, вы можете потребовать от поставщика (отправителя) их замены, соразмерного уменьшения цены, безвозмездного устранения недостатков материалов (товаров) в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков (п. 1 ст. 518, п. 2 ст. 525, п. 1 ст. 475 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если при проверке обнаружите материалы (товары) ненадлежащего качества, вы можете потребовать от поставщика (отправителя) их замены, соразмерного уменьшения цены, безвозмездного устранения недостатков материалов (товаров) в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков (п. 1 ст. 518, п. 2 ст. 525, п. 1 ст. 475 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Свидетельствует ли несоблюдение покупателем требований об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи о приемке товара и необходимости его оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Требования общества "РСУ 37", связанные с нарушением обществом "Стройдом" условий о качестве и ассортименте поставляемого товара, суды сочли недоказанными. Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца в разумный срок после приемки товара не поступало. Представленное заключение общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-внедренческий центр "Технология" от 10.09.2010 N 128 не позволяет сделать однозначный вывод о возникновении выявленных дефектов по причине использования некачественных блоков, а также о том, что дефекты возникли до момента передачи блоков покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Соответствие спорной продукции ГОСТу Р 51263-99 и ТУ 5741-001-85446944/2008 подтверждено паспортом качества. Вопрос о соответствии поставленных блоков показателям плотности по паспорту качества в заключении технической экспертизы не решен. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено. В связи с тем, что покупатель был осведомлен о технических характеристиках приобретаемых блоков, он не может ссылаться на передачу ему товара другого ассортимента, нежели установленного сделкой.
Свидетельствует ли несоблюдение покупателем требований об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи о приемке товара и необходимости его оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Требования общества "РСУ 37", связанные с нарушением обществом "Стройдом" условий о качестве и ассортименте поставляемого товара, суды сочли недоказанными. Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца в разумный срок после приемки товара не поступало. Представленное заключение общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-внедренческий центр "Технология" от 10.09.2010 N 128 не позволяет сделать однозначный вывод о возникновении выявленных дефектов по причине использования некачественных блоков, а также о том, что дефекты возникли до момента передачи блоков покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Соответствие спорной продукции ГОСТу Р 51263-99 и ТУ 5741-001-85446944/2008 подтверждено паспортом качества. Вопрос о соответствии поставленных блоков показателям плотности по паспорту качества в заключении технической экспертизы не решен. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено. В связи с тем, что покупатель был осведомлен о технических характеристиках приобретаемых блоков, он не может ссылаться на передачу ему товара другого ассортимента, нежели установленного сделкой.
Готовое решение: Что будет, если от имени организации действует лицо, у которого нет полномочий по доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)потребовать от неуполномоченного представителя, который подписал соглашение, возместить убытки, если на запрос об одобрении в разумный срок не поступило ответа или поступил отказ (п. 3 ст. 183 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)потребовать от неуполномоченного представителя, который подписал соглашение, возместить убытки, если на запрос об одобрении в разумный срок не поступило ответа или поступил отказ (п. 3 ст. 183 ГК РФ).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Исходя из пункта 18 Обзора, непринятие лизингодателем разумных мер для скорейшей реализации предмета лизинга в ситуации наличия спроса на вторичном рынке может свидетельствовать о неразумности его действий и выступать основанием для определения стоимости возвращенного предмета лизинга на основании отчета оценщика, в том числе при продаже предмета лизинга на торгах. Плата за финансирование в таком случае начисляется до даты истечения разумного срока организации продажи предмета лизинга.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Исходя из пункта 18 Обзора, непринятие лизингодателем разумных мер для скорейшей реализации предмета лизинга в ситуации наличия спроса на вторичном рынке может свидетельствовать о неразумности его действий и выступать основанием для определения стоимости возвращенного предмета лизинга на основании отчета оценщика, в том числе при продаже предмета лизинга на торгах. Плата за финансирование в таком случае начисляется до даты истечения разумного срока организации продажи предмета лизинга.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)1. Лизинговая компания должна предпринимать разумные меры к наиболее выгодной реализации полученных предметов лизинга. Эта логика распространяется не только на стадию реализации предмета лизинга третьим лицам, но и на стадию принятия решения о приемке товара от продавца или расторжении договора купли-продажи. Так, руководствуясь всеми значимыми обстоятельствами, лизингодатель должен принять обоснованное и разумное с экономической точки зрения решение о том, какие действия приведут к минимальным потерям на стороне лизингополучателя.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)1. Лизинговая компания должна предпринимать разумные меры к наиболее выгодной реализации полученных предметов лизинга. Эта логика распространяется не только на стадию реализации предмета лизинга третьим лицам, но и на стадию принятия решения о приемке товара от продавца или расторжении договора купли-продажи. Так, руководствуясь всеми значимыми обстоятельствами, лизингодатель должен принять обоснованное и разумное с экономической точки зрения решение о том, какие действия приведут к минимальным потерям на стороне лизингополучателя.