Разумный срок исполнения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 314 ГК РФ "Срок исполнения обязательства"3.2.2. Когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, или когда он определен моментом востребования, кредитор, не предъявивший в разумный срок требование исполнить обязательство и в последующем отказавшийся принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, считается просрочившим обязательство (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора оказания услуг по инициативе заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)...на момент обращения истца в суд все разумные сроки исполнения обязательства по оказанию услуг истекли, однако обусловленные сделкой услуги ответчиком так и не были оказаны, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, которое... является основанием для расторжения договора.
(КонсультантПлюс, 2025)...на момент обращения истца в суд все разумные сроки исполнения обязательства по оказанию услуг истекли, однако обусловленные сделкой услуги ответчиком так и не были оказаны, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, которое... является основанием для расторжения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какое исполнение обязательств считается надлежащим
(КонсультантПлюс, 2025)Применяется ли разумный срок при определении сроков оплаты и исполнении других обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Применяется ли разумный срок при определении сроков оплаты и исполнении других обязательств
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Поскольку в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ, согласно положениям которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Поскольку в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ, согласно положениям которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Статья: Отдельные вопросы изменения способа исполнения решения суда в судебной практике
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)С учетом изложенного подхода, материальным "близнецом" ч. 1 ст. 206 ГПК РФ можно признать, например, положения ст. 397 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)С учетом изложенного подхода, материальным "близнецом" ч. 1 ст. 206 ГПК РФ можно признать, например, положения ст. 397 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Статья: Комментарий к Постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по делу N А32-19859/2022 <Об обязанности бывшего директора передать все документы компании>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)Суд отмечает, что лицо, осуществлявшее полномочия единоличного исполнительного органа общества, обязано принять все зависящие он него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в частности передать новому руководителю всю документацию и имущество.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)Суд отмечает, что лицо, осуществлявшее полномочия единоличного исполнительного органа общества, обязано принять все зависящие он него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в частности передать новому руководителю всю документацию и имущество.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)4) обязанность согласованности поведения сторон контракта является необходимым условием соблюдения принципа добросовестности. Суды оценивают поведение каждой из сторон в процессе исполнения контракта. В частности, намеренное неинформирование продавцом покупателя, например о риске ненадлежащего рабочего состояния оборудования по причине его неправильной установки продавцом, признается судом недобросовестным поведением в соответствии со ст. 40 Венской конвенции. Другим примером соблюдения согласованности является невозможность противоречить своим заявлениям в ущерб контрагенту. В ст. 63 Венской конвенции приведен случай, когда продавец может установить "дополнительный срок разумной продолжительности" для исполнения покупателем своих обязательств, до истечения которого продавец уже не может ссылаться на несоблюдение первоначального срока нарушения контракта покупателем. Иначе такое противоречие продавцом самому себе в ущерб покупателю будет являться недобросовестным и не соответствующим нормальным отношениям в такой ситуации.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)4) обязанность согласованности поведения сторон контракта является необходимым условием соблюдения принципа добросовестности. Суды оценивают поведение каждой из сторон в процессе исполнения контракта. В частности, намеренное неинформирование продавцом покупателя, например о риске ненадлежащего рабочего состояния оборудования по причине его неправильной установки продавцом, признается судом недобросовестным поведением в соответствии со ст. 40 Венской конвенции. Другим примером соблюдения согласованности является невозможность противоречить своим заявлениям в ущерб контрагенту. В ст. 63 Венской конвенции приведен случай, когда продавец может установить "дополнительный срок разумной продолжительности" для исполнения покупателем своих обязательств, до истечения которого продавец уже не может ссылаться на несоблюдение первоначального срока нарушения контракта покупателем. Иначе такое противоречие продавцом самому себе в ущерб покупателю будет являться недобросовестным и не соответствующим нормальным отношениям в такой ситуации.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли срок в три календарных дня с даты направления претензии разумным для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и оставляя иск без рассмотрения, исходила из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как ответчику не предоставлен разумный срок для исполнения обязательства.
Является ли срок в три календарных дня с даты направления претензии разумным для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и оставляя иск без рассмотрения, исходила из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как ответчику не предоставлен разумный срок для исполнения обязательства.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Абзац 2 рассматриваемого пункта продолжает тему разделения объективной и субъективной невозможности исполнения, указывая, что отсутствие вещей у должника при возможности легко купить их у третьих лиц не является основанием для отказа в иске об исполнении в натуре родового обязательства. Судебная практика, складывающаяся до реформы ГК РФ, отказывала в удовлетворении подобных требований. Однако появление ст. 308.3 ГК РФ стало основой для изменения сложившегося подхода. Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Мыслимо было толкование, в соответствии с которым, если кредитор не получил исполнения в срок, он должен для минимизации своих убытков заключить соответствующий договор с третьим лицом (митигационные обязанности). Вместе с тем представляется, что цель вступления кредитора (покупателя) в договор купли-продажи как раз и состояла в том, чтобы освободить себя от поиска других продавцов. Должник (продавец) обязался обеспечить получение товара кредитором. Соответственно, на должника возлагаются указанные действия <10>. И само по себе отсутствие у него товара не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об исполнении обязательств продавца в натуре. А норма о заключении договора кредитором с третьим лицом прямо говорит о праве, но не об обязанности кредитора совершить эти действия.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Абзац 2 рассматриваемого пункта продолжает тему разделения объективной и субъективной невозможности исполнения, указывая, что отсутствие вещей у должника при возможности легко купить их у третьих лиц не является основанием для отказа в иске об исполнении в натуре родового обязательства. Судебная практика, складывающаяся до реформы ГК РФ, отказывала в удовлетворении подобных требований. Однако появление ст. 308.3 ГК РФ стало основой для изменения сложившегося подхода. Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Мыслимо было толкование, в соответствии с которым, если кредитор не получил исполнения в срок, он должен для минимизации своих убытков заключить соответствующий договор с третьим лицом (митигационные обязанности). Вместе с тем представляется, что цель вступления кредитора (покупателя) в договор купли-продажи как раз и состояла в том, чтобы освободить себя от поиска других продавцов. Должник (продавец) обязался обеспечить получение товара кредитором. Соответственно, на должника возлагаются указанные действия <10>. И само по себе отсутствие у него товара не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об исполнении обязательств продавца в натуре. А норма о заключении договора кредитором с третьим лицом прямо говорит о праве, но не об обязанности кредитора совершить эти действия.
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<30> Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства передать вещь кредитору либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор по общему правилу вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<30> Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства передать вещь кредитору либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор по общему правилу вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения2. Разумный срок для исполнения арендатором нарушенного обязательства при досрочном расторжении договора по требованию арендодателя