Разумная осмотрительность
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумная осмотрительность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Добросовестность по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Действия... общества [покупатель - ред.]... претендующего на... муниципальную вещь... нельзя признать добросовестными в значении, придаваемом этому понятию судебной практикой применительно к спорам о недвижимом имуществе, поскольку оно не проявило разумной осмотрительности и должной осторожности, при которых узнало бы о приобретении объекта, который не может быть передан в частную собственность.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Действия... общества [покупатель - ред.]... претендующего на... муниципальную вещь... нельзя признать добросовестными в значении, придаваемом этому понятию судебной практикой применительно к спорам о недвижимом имуществе, поскольку оно не проявило разумной осмотрительности и должной осторожности, при которых узнало бы о приобретении объекта, который не может быть передан в частную собственность.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)При изложенных обстоятельствах является верным вывод апелляционного суда о том, что М., действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно, являясь единственным участником общества... имел возможность получить информацию об имущественном состоянии общества и об оспариваемой сделке в пределах срока исковой давности...
(КонсультантПлюс, 2025)При изложенных обстоятельствах является верным вывод апелляционного суда о том, что М., действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно, являясь единственным участником общества... имел возможность получить информацию об имущественном состоянии общества и об оспариваемой сделке в пределах срока исковой давности...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переговоры о заключении договора в контексте цивилистического учения о доброй совести
(Райников А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)7. Отсутствие разумной осмотрительности против
(Райников А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)7. Отсутствие разумной осмотрительности против
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года"Отметив необходимость учета бланкетных связей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с актами, дающими легальное определение понятия "военная техника", Конституционный Суд указал, что специфика вооружения и военной техники связана с тем, насколько редко - с учетом провозглашенной государственной монополии - могут законным образом оказаться во владении частных лиц и стать в таком качестве объектом перемещения через границу. В силу этого отсутствие их поименного перечня может быть компенсировано (при разумной осмотрительности лица, владеющего предметами, явно имеющими военное или двойное назначение) возможностью установить назначение данного предмета, а значит, и применимые при его перемещении через границу правила посредством обращения в уполномоченные государственные органы. В частности, в случае необходимости получить дополнительную информацию для определения принадлежности продукции к продукции военного назначения имеется возможность (в том числе для физических лиц) ее идентификации (в том числе как изделия военной техники), которая осуществляется в соответствии с Порядком отнесения товаров, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности к продукции военного назначения и выдачи Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству соответствующих заключений, утвержденным ее приказом от 13 марта 2015 года N 20-од.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд первой инстанции также сослался на то, что, обращаясь с кассационной жалобой за два календарных дня до истечения срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, с учетом наличия в Гражданском процессуальном кодексе РФ положений о возможности возвращения кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу в случае несоответствия ее требованиям ст. 378 ГПК РФ в течение десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции (ст. 379 ГПК РФ) Т. несла риск последствий возвращения жалобы без рассмотрения по существу в виде пропуска срока на кассационное обжалование, который могла предвидеть при разумной осмотрительности и заботливости. Кроме того, суд принял во внимание, что Т. была оказана квалифицированная юридическая помощь при составлении и подаче кассационной жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд первой инстанции также сослался на то, что, обращаясь с кассационной жалобой за два календарных дня до истечения срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, с учетом наличия в Гражданском процессуальном кодексе РФ положений о возможности возвращения кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу в случае несоответствия ее требованиям ст. 378 ГПК РФ в течение десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции (ст. 379 ГПК РФ) Т. несла риск последствий возвращения жалобы без рассмотрения по существу в виде пропуска срока на кассационное обжалование, который могла предвидеть при разумной осмотрительности и заботливости. Кроме того, суд принял во внимание, что Т. была оказана квалифицированная юридическая помощь при составлении и подаче кассационной жалобы.
Статья: Критерии осмотрительности и заботливости в судебной практике освобождения от договорной ответственности предпринимателей
(Зимнева С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Добросовестность предполагает, что участники гражданского оборота должны действовать честно и справедливо, что, в свою очередь, обусловливает необходимость проявления надлежащей заботливости и разумной осмотрительности. Как отмечает С.В. Сарбаш, стандарт должной заботливости и осмотрительности при отсутствии релевантных законодательных критериев определяется судом дискреционно, с учетом поведения, ожидаемого от обычного участника оборота <22>.
(Зимнева С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Добросовестность предполагает, что участники гражданского оборота должны действовать честно и справедливо, что, в свою очередь, обусловливает необходимость проявления надлежащей заботливости и разумной осмотрительности. Как отмечает С.В. Сарбаш, стандарт должной заботливости и осмотрительности при отсутствии релевантных законодательных критериев определяется судом дискреционно, с учетом поведения, ожидаемого от обычного участника оборота <22>.
Статья: Маркетплейс как информационный посредник: вопросы квалификации
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Полагаем, что абз. 3 п. 73 Постановления N 10 потенциально мог бы применяться к нарушениям с участием иных офлайн-посредников, в частности агентов и комиссионеров. К таким посредникам ст. 1253.1 ГК РФ неприменима. Однако в случаях, когда они, подобно добросовестному приобретателю (ст. 302 ГК РФ), проявили разумную осмотрительность и осторожность, соответствующую обычной практике совершения сделок, они могли бы освобождаться от ответственности. Например, в ситуации, когда такие посредники предприняли все необходимые действия по проверке документов и принимаемого товара на наличие необходимых прав, но документы были подделаны.
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Полагаем, что абз. 3 п. 73 Постановления N 10 потенциально мог бы применяться к нарушениям с участием иных офлайн-посредников, в частности агентов и комиссионеров. К таким посредникам ст. 1253.1 ГК РФ неприменима. Однако в случаях, когда они, подобно добросовестному приобретателю (ст. 302 ГК РФ), проявили разумную осмотрительность и осторожность, соответствующую обычной практике совершения сделок, они могли бы освобождаться от ответственности. Например, в ситуации, когда такие посредники предприняли все необходимые действия по проверке документов и принимаемого товара на наличие необходимых прав, но документы были подделаны.
Статья: Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Доктрина и судебная практика не обходят стороной вопрос о добросовестности контрагента <20> в качестве возможного препятствия к удовлетворению иска преферента о защите преимущественного правомочия. В частности, отмечается, что конструкция преимущественного права покупки в российском праве должна быть модифицирована за счет большего учета добросовестности контрагента при рассмотрении исков об истребовании правообладателем у контрагента соответствующей доли <21>. Требуется установление в действиях приобретателя надлежащей заботливости, разумной осмотрительности и осторожности при совершении сделки, поскольку законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота <22>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Доктрина и судебная практика не обходят стороной вопрос о добросовестности контрагента <20> в качестве возможного препятствия к удовлетворению иска преферента о защите преимущественного правомочия. В частности, отмечается, что конструкция преимущественного права покупки в российском праве должна быть модифицирована за счет большего учета добросовестности контрагента при рассмотрении исков об истребовании правообладателем у контрагента соответствующей доли <21>. Требуется установление в действиях приобретателя надлежащей заботливости, разумной осмотрительности и осторожности при совершении сделки, поскольку законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота <22>.
Статья: Человеческое достоинство, принцип надежды и юриспруденция прав человека Н.С. Бондаря: перспективы биоэтической конституционализации
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Принцип надежды открывает перспективы новых форм реализации и обеспечения достоинства личности перед неизвестным будущим, перед новыми формами человеческой деятельности, перед лицом биоэтики и биоправа. Все проекции человеческой надежды - это креатуры достоинства. Принцип ответственности призывает проявлять осторожность в вопросах трансформации человеческого достоинства в условиях редактирования генома человека, улучшения человеческой природы и потенциальной опасности нарушить онтологическую неприкосновенность человеческого достоинства. Принцип человеческого достоинства в сочетании с двумя другими принципами (принципом надежды и принципом ответственности) позволяет подходить к новым вызовам современности (Четвертая промышленная революция, метамодерн, вспомогательные репродуктивные технологии и др.) с разумной осмотрительностью и одновременно не лишать перспективы новых открытий в отношении человеческой природы и новых сфер проявления человеческого достоинства. Онтологическая неприкосновенность достоинства - это экзистенциальный залог осторожности исследовательских шагов в использовании силы технонауки и новых технологий улучшения человеческого потенциала <38>.
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Принцип надежды открывает перспективы новых форм реализации и обеспечения достоинства личности перед неизвестным будущим, перед новыми формами человеческой деятельности, перед лицом биоэтики и биоправа. Все проекции человеческой надежды - это креатуры достоинства. Принцип ответственности призывает проявлять осторожность в вопросах трансформации человеческого достоинства в условиях редактирования генома человека, улучшения человеческой природы и потенциальной опасности нарушить онтологическую неприкосновенность человеческого достоинства. Принцип человеческого достоинства в сочетании с двумя другими принципами (принципом надежды и принципом ответственности) позволяет подходить к новым вызовам современности (Четвертая промышленная революция, метамодерн, вспомогательные репродуктивные технологии и др.) с разумной осмотрительностью и одновременно не лишать перспективы новых открытий в отношении человеческой природы и новых сфер проявления человеческого достоинства. Онтологическая неприкосновенность достоинства - это экзистенциальный залог осторожности исследовательских шагов в использовании силы технонауки и новых технологий улучшения человеческого потенциала <38>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Вполне очевидно, что ответчики, купившие земельные участки не у бывшего собственника и даже не у тех, кто получил землю от бывшего собственника, защищены возражением о доброй совести. Ведь права на участки значились за продавцами по данным ЕГРП, и мерами разумной осмотрительности было никак невозможно установить, что имелся порочный акт о передаче земли для последующего отчуждения частным лицам.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Вполне очевидно, что ответчики, купившие земельные участки не у бывшего собственника и даже не у тех, кто получил землю от бывшего собственника, защищены возражением о доброй совести. Ведь права на участки значились за продавцами по данным ЕГРП, и мерами разумной осмотрительности было никак невозможно установить, что имелся порочный акт о передаче земли для последующего отчуждения частным лицам.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)- получение и ознакомление с документами, на основании которых нынешний собственник приобрел право собственности на объект <144>. Добросовестность приобретателя основывается на обычной, разумной осмотрительности при ведении своих дел <145>. То есть к факторам недобросовестности приобретателя можно отнести неосмотрительность. Например, если приобретатель приобрел объект по цене, существенно ниже рыночной <146>, или не обратил внимания на частые переходы права на объект в течение короткого периода времени.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)- получение и ознакомление с документами, на основании которых нынешний собственник приобрел право собственности на объект <144>. Добросовестность приобретателя основывается на обычной, разумной осмотрительности при ведении своих дел <145>. То есть к факторам недобросовестности приобретателя можно отнести неосмотрительность. Например, если приобретатель приобрел объект по цене, существенно ниже рыночной <146>, или не обратил внимания на частые переходы права на объект в течение короткого периода времени.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Изложенный подход учета характера и масштабов сделки поддерживается и в доктрине, в частности, высказывается обоснованная позиция о том, что в случае отчуждения особо ценного имущества для контрагента очевидно, что сделка является крупной, и в этом случае контрагенту разумно провести более тщательную проверку наличия ее одобрения <2>. Безусловно, характер и масштаб сделки должны влиять на применяемый к контрагенту стандарт добросовестности - чем более значительный характер имеет сделка (в частности, в связи с ее ценой), тем более высокий стандарт субъективной добросовестности должен быть применен <3>. В доктрине в качестве примеров таких очевидно сложных и масштабных сделок, при которых проведение глубокой проверки является стандартной процедурой, приводятся сделки слияний и поглощений, сделки по отчуждению дорогостоящих активов, крупные банковские сделки <4>. Заключение таких сделок действительно разумно сопровождать большей осмотрительностью со стороны контрагента <5>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Изложенный подход учета характера и масштабов сделки поддерживается и в доктрине, в частности, высказывается обоснованная позиция о том, что в случае отчуждения особо ценного имущества для контрагента очевидно, что сделка является крупной, и в этом случае контрагенту разумно провести более тщательную проверку наличия ее одобрения <2>. Безусловно, характер и масштаб сделки должны влиять на применяемый к контрагенту стандарт добросовестности - чем более значительный характер имеет сделка (в частности, в связи с ее ценой), тем более высокий стандарт субъективной добросовестности должен быть применен <3>. В доктрине в качестве примеров таких очевидно сложных и масштабных сделок, при которых проведение глубокой проверки является стандартной процедурой, приводятся сделки слияний и поглощений, сделки по отчуждению дорогостоящих активов, крупные банковские сделки <4>. Заключение таких сделок действительно разумно сопровождать большей осмотрительностью со стороны контрагента <5>.
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Страховщик, учитывая указанные обстоятельства, неоднократно напоминал судам, что общество пропустило срок исковой давности. Как неоднократно указывал страховщик, о наступлении страхового случая банк мог узнать, проявив должную степень осмотрительности, действуя разумно и добросовестно. Однако банк, зная о длительной просрочке в осуществлении застрахованным лицом выплат по кредитному договору и о неисполнении судебных актов судов общей юрисдикции с 2015 года, не предпринимал действий для выяснения причин такой просрочки. Цессионарий же, заключая договор цессии с банком, не предпринимал мер по установлению статуса застрахованного лица, не уточнил у банка информацию о заемщике, какие-либо меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя, который вел исполнительное производство, и лишь спустя 15 месяцев обнаружил, что должник по исполнительному производству умер задолго до возбуждения исполнительного производства.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Страховщик, учитывая указанные обстоятельства, неоднократно напоминал судам, что общество пропустило срок исковой давности. Как неоднократно указывал страховщик, о наступлении страхового случая банк мог узнать, проявив должную степень осмотрительности, действуя разумно и добросовестно. Однако банк, зная о длительной просрочке в осуществлении застрахованным лицом выплат по кредитному договору и о неисполнении судебных актов судов общей юрисдикции с 2015 года, не предпринимал действий для выяснения причин такой просрочки. Цессионарий же, заключая договор цессии с банком, не предпринимал мер по установлению статуса застрахованного лица, не уточнил у банка информацию о заемщике, какие-либо меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя, который вел исполнительное производство, и лишь спустя 15 месяцев обнаружил, что должник по исполнительному производству умер задолго до возбуждения исполнительного производства.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества6.1. Вывод из судебной практики: Члены совета директоров (наблюдательного совета) не могут быть признаны виновными в причинении обществу убытков, если они действовали в пределах разумного предпринимательского риска и проявили должную заботливость и осмотрительность.
Статья: Проблемы обеспечения межотраслевого терминологического единообразия при определении правового режима конфискации
(Гончарова В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Особенно остро проблема открытости данного перечня ощущается с позиции части 3 ст. 104.1 УК РФ, выступающей неким вступлением и, вероятно, дополнением ч. 1 ст. 104.2 УК РФ. По ее смыслу единственным условием недопустимости конфискации имущества, находящегося у третьего лица, в том числе лишь пользователя, является его добросовестность: спорное имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. С гражданско-правовых позиций, однако, неясно, какими договорными типами и видами для целей применения данной нормы должны опосредоваться передача и принятие имущества. Формально не только использование арендатором, ссудополучателем переданной им вещи, но и ее получение даже хранителем, эскроу-агентом имеют значение для целей изъятия, ведь все эти лица также принимают передаваемое им имущество и могут не знать о его происхождении. Получается, что вверение вещи любому добросовестному лицу - не только пользователю, но даже ее простому держателю - по смыслу гл. 15.1 УК РФ "спасает" ее от обращения в собственность государства, в то время как гражданское законодательство в подобных ситуациях защищает лишь добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ), что представляется абсолютно справедливым и оправданным <28>. Как отмечал Конституционный Суд РФ, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям - лицам, проявляющим при заключении сделки, направленной на приобретение права собственности, добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность <29>. Правомерные интересы, ожидания именно таких лиц в определенных случаях рассматриваются законодателем как противовес интересам утратившего владение собственника.
(Гончарова В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Особенно остро проблема открытости данного перечня ощущается с позиции части 3 ст. 104.1 УК РФ, выступающей неким вступлением и, вероятно, дополнением ч. 1 ст. 104.2 УК РФ. По ее смыслу единственным условием недопустимости конфискации имущества, находящегося у третьего лица, в том числе лишь пользователя, является его добросовестность: спорное имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. С гражданско-правовых позиций, однако, неясно, какими договорными типами и видами для целей применения данной нормы должны опосредоваться передача и принятие имущества. Формально не только использование арендатором, ссудополучателем переданной им вещи, но и ее получение даже хранителем, эскроу-агентом имеют значение для целей изъятия, ведь все эти лица также принимают передаваемое им имущество и могут не знать о его происхождении. Получается, что вверение вещи любому добросовестному лицу - не только пользователю, но даже ее простому держателю - по смыслу гл. 15.1 УК РФ "спасает" ее от обращения в собственность государства, в то время как гражданское законодательство в подобных ситуациях защищает лишь добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ), что представляется абсолютно справедливым и оправданным <28>. Как отмечал Конституционный Суд РФ, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям - лицам, проявляющим при заключении сделки, направленной на приобретение права собственности, добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность <29>. Правомерные интересы, ожидания именно таких лиц в определенных случаях рассматриваются законодателем как противовес интересам утратившего владение собственника.