Разрез аршановский
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрез аршановский (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)Обычно в судебной практике за участниками материнской компании не признается право на иск о взыскании убытков с директоров, управляющих корпорациями нижнего уровня. Юридическое сообщество помнит широко обсуждавшийся корпоративный спор <18> по иску одного из бенефициаров ООО "Разрез Аршановский", участника пятиуровневого иностранного холдинга, о взыскании убытков с директора российского общества и других бенефициаров. Исковое заявление бенефициара с 25%-ной долей, предъявленное в российский суд в интересах компании, было оставлено судом без рассмотрения.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)Обычно в судебной практике за участниками материнской компании не признается право на иск о взыскании убытков с директоров, управляющих корпорациями нижнего уровня. Юридическое сообщество помнит широко обсуждавшийся корпоративный спор <18> по иску одного из бенефициаров ООО "Разрез Аршановский", участника пятиуровневого иностранного холдинга, о взыскании убытков с директора российского общества и других бенефициаров. Исковое заявление бенефициара с 25%-ной долей, предъявленное в российский суд в интересах компании, было оставлено судом без рассмотрения.
Статья: Кворум и подсчет голосов участников собрания: юридическая математика и последствия ошибок
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<24> АО "АБ Холдинг", ООО "ЮНС-Холдинг", ООО "Корпоративный центр ИКС 5", АО "Акрон Групп", ООО "Городской супермаркет", ООО "Разрез Аршановский".
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<24> АО "АБ Холдинг", ООО "ЮНС-Холдинг", ООО "Корпоративный центр ИКС 5", АО "Акрон Групп", ООО "Городской супермаркет", ООО "Разрез Аршановский".
Статья: Об основаниях предъявления двойных косвенных исков
(Богусевич С.И.)
("Закон", 2025, N 11)<6> См. также: Егоров А.В. Пределы проникновения за корпоративную вуаль в пользу участников многоуровневой корпоративной структуры // Анализ дела Постригайло v. "Разрез Аршановский" // Журнал РШЧП. 2019. N 2. С. 107 - 108.
(Богусевич С.И.)
("Закон", 2025, N 11)<6> См. также: Егоров А.В. Пределы проникновения за корпоративную вуаль в пользу участников многоуровневой корпоративной структуры // Анализ дела Постригайло v. "Разрез Аршановский" // Журнал РШЧП. 2019. N 2. С. 107 - 108.
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> О современном развитии дискуссии о статусе бенефициаров по отношению к корпорации можно судить по следующим статьям: Белова М., Макин Р. Двойные (множественные) косвенные иски: сравнительно-правовой обзор и некоторые соображения о перспективах института в российском праве // Журнал Российской школы частного права. 2019. N 2. С. 92 - 103; Егоров А.В. Пределы проникновения за корпоративную вуаль в пользу участников многоуровневой корпоративной структуры. Анализ дела "Постригайло v. "Разрез Аршановский" // Журнал Российской школы частного права. 2019. N 2. С. 108.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> О современном развитии дискуссии о статусе бенефициаров по отношению к корпорации можно судить по следующим статьям: Белова М., Макин Р. Двойные (множественные) косвенные иски: сравнительно-правовой обзор и некоторые соображения о перспективах института в российском праве // Журнал Российской школы частного права. 2019. N 2. С. 92 - 103; Егоров А.В. Пределы проникновения за корпоративную вуаль в пользу участников многоуровневой корпоративной структуры. Анализ дела "Постригайло v. "Разрез Аршановский" // Журнал Российской школы частного права. 2019. N 2. С. 108.
Статья: Реализация доктрины бенефициарной собственности через признание в России двойных косвенных исков
(Беляев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)По второму виду споров "локомотивом" судебной практики выступает дело "Разрез Аршановский" (N А74-3619/2018). Заявление подано истцом А.С. Постригайло о взыскании убытков с руководителей ООО "Разрез Аршановский". Судом первой инстанции вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с отсутствием у истца прав на подачу заявления от имени ООО "Разрез Аршановский", мотивировав свое решение тем, что истец не является участником или представителем участника, несмотря на наличие в собственности истца компаний, которые владеют 25% уставного капитала единственного участника ООО "Разрез Аршановский" - компании Zimber Investments Limited (далее - компания "Зимбер"). Указанное определение являлось предметом рассмотрения Верховного Суда РФ и оставлено в силе.
(Беляев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)По второму виду споров "локомотивом" судебной практики выступает дело "Разрез Аршановский" (N А74-3619/2018). Заявление подано истцом А.С. Постригайло о взыскании убытков с руководителей ООО "Разрез Аршановский". Судом первой инстанции вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с отсутствием у истца прав на подачу заявления от имени ООО "Разрез Аршановский", мотивировав свое решение тем, что истец не является участником или представителем участника, несмотря на наличие в собственности истца компаний, которые владеют 25% уставного капитала единственного участника ООО "Разрез Аршановский" - компании Zimber Investments Limited (далее - компания "Зимбер"). Указанное определение являлось предметом рассмотрения Верховного Суда РФ и оставлено в силе.