Разрешение ходатайств
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение ходатайств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"3.2.3. Правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав другой стороны (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"3.3.1. Отказ суда удовлетворить ходатайство стороны об истребовании оригинала договора доказательств, необходимых для разрешения спора, является нарушением права на судебную защиту (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок и срок рассмотрения ходатайства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок и срок рассмотрения ходатайства
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 122. Разрешение ходатайства
(ред. от 08.03.2026)Статья 122. Разрешение ходатайства
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
Формы
Статья: Государственная (судебная) пошлина и концепция доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)После изменения ставок государственных пошлин в практике часто возникали (и продолжают возникать) вопросы об их действии во времени. Так, сложности возникали в случае, если рассмотрение дела началось до вступления в силу изменений (9 сентября 2024 г.), а конкретное процессуальное действие, подлежащее обложению государственной пошлиной, совершается уже после вступления в силу новой редакции налогового законодательства. Подход к решению этого вопроса, как представляется, предельно конкретно изложен в ч. 4 ст. 3 АПК РФ: "Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта" (сходные нормы есть и в иных процессуальных кодексах). Возможно, данная норма изложена несколько запутанно, заставляя задумываться о том, на что же именно ориентироваться: на рассмотрение дела в целом или на совершение процессуального действия в частности. Представляется, что приоритет в данном случае имеет конкретное процессуальное действие, рассмотрение которого можно обособленно выделить в процедуре рассмотрения дела в целом. Например, разрешение ходатайства о процессуальном правопреемстве вполне можно квалифицировать как "дело в деле" (на практике чаще "дело после дела"), поэтому если такое ходатайство подано после вступления в силу новой редакции налогового законодательства, то оно облагается государственной пошлиной.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)После изменения ставок государственных пошлин в практике часто возникали (и продолжают возникать) вопросы об их действии во времени. Так, сложности возникали в случае, если рассмотрение дела началось до вступления в силу изменений (9 сентября 2024 г.), а конкретное процессуальное действие, подлежащее обложению государственной пошлиной, совершается уже после вступления в силу новой редакции налогового законодательства. Подход к решению этого вопроса, как представляется, предельно конкретно изложен в ч. 4 ст. 3 АПК РФ: "Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта" (сходные нормы есть и в иных процессуальных кодексах). Возможно, данная норма изложена несколько запутанно, заставляя задумываться о том, на что же именно ориентироваться: на рассмотрение дела в целом или на совершение процессуального действия в частности. Представляется, что приоритет в данном случае имеет конкретное процессуальное действие, рассмотрение которого можно обособленно выделить в процедуре рассмотрения дела в целом. Например, разрешение ходатайства о процессуальном правопреемстве вполне можно квалифицировать как "дело в деле" (на практике чаще "дело после дела"), поэтому если такое ходатайство подано после вступления в силу новой редакции налогового законодательства, то оно облагается государственной пошлиной.
Статья: Совмещение процессуальных статусов: исключение, которое не должно становиться правилом
(Чекотков А.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)В стадии судебного разбирательства подобный подход представляется еще более спорным, так как здесь принцип состязательности действует уже в полной мере, и, как следствие, участие субъекта с двойным статусом создает куда больше противоречий. Если придерживаться закрепленной в законе процедуры, то председательствующий должен разъяснять несовершеннолетнему права как подсудимого, так и потерпевшего, два раза его допрашивать с соблюдением диаметрально противоположных правил, в том числе и применительно к моменту производства допроса, при разрешении ходатайств выяснять его мнение как потерпевшего и как обвиняемого, предоставлять возможность два раза выступить в прениях, а также с последним словом. Если совершеннолетний обвиняемый будет ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то складывается ситуация, при которой несовершеннолетний, являясь обвиняемым, не может участвовать в таком упрощенном виде судопроизводства, а процессуальный статус потерпевшего позволяет это сделать. В результате становится очевидно, что вовлечение в процесс субъекта с двойным статусом ломает закрепленную в законе логику рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.
(Чекотков А.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)В стадии судебного разбирательства подобный подход представляется еще более спорным, так как здесь принцип состязательности действует уже в полной мере, и, как следствие, участие субъекта с двойным статусом создает куда больше противоречий. Если придерживаться закрепленной в законе процедуры, то председательствующий должен разъяснять несовершеннолетнему права как подсудимого, так и потерпевшего, два раза его допрашивать с соблюдением диаметрально противоположных правил, в том числе и применительно к моменту производства допроса, при разрешении ходатайств выяснять его мнение как потерпевшего и как обвиняемого, предоставлять возможность два раза выступить в прениях, а также с последним словом. Если совершеннолетний обвиняемый будет ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то складывается ситуация, при которой несовершеннолетний, являясь обвиняемым, не может участвовать в таком упрощенном виде судопроизводства, а процессуальный статус потерпевшего позволяет это сделать. В результате становится очевидно, что вовлечение в процесс субъекта с двойным статусом ломает закрепленную в законе логику рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что вопрос о возмещении судебных расходов, если заявление с данным требованием подано после принятия итогового судебного акта по делу, разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ (разрешение ходатайств).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что вопрос о возмещении судебных расходов, если заявление с данным требованием подано после принятия итогового судебного акта по делу, разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ (разрешение ходатайств).
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Вариативность в разрешении ходатайства обвиняемого (подозреваемого) появляется, если лицо откажется от защитника по назначению. В зависимости от оснований отказа следователь может удовлетворить данное ходатайство и назначить нового защитника либо отказать в удовлетворении ходатайства, тем самым обеспечив гарантию успешного рассмотрения дела в суде. То есть органы предварительного расследования предоставляют обвиняемому (подозреваемому) адвоката, услуги которого будут оплачиваться за счет средств федерального бюджета. Затем при решении вопроса о процессуальных издержках суд может не взыскивать с обвиняемого сумму, выплачиваемую адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, если на протяжении всего производства он отказывался от услуг защитника и отказ подтвержден процессуально.
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Вариативность в разрешении ходатайства обвиняемого (подозреваемого) появляется, если лицо откажется от защитника по назначению. В зависимости от оснований отказа следователь может удовлетворить данное ходатайство и назначить нового защитника либо отказать в удовлетворении ходатайства, тем самым обеспечив гарантию успешного рассмотрения дела в суде. То есть органы предварительного расследования предоставляют обвиняемому (подозреваемому) адвоката, услуги которого будут оплачиваться за счет средств федерального бюджета. Затем при решении вопроса о процессуальных издержках суд может не взыскивать с обвиняемого сумму, выплачиваемую адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, если на протяжении всего производства он отказывался от услуг защитника и отказ подтвержден процессуально.
Готовое решение: Как оформить и продлить разрешение на работу иностранному высококвалифицированному специалисту (ВКС)
(КонсультантПлюс, 2026)ВКС должен обратиться за разрешением в упомянутый орган в течение 30 календарных дней со дня принятия решения о его выдаче. Если есть уважительные причины, он может получить разрешение и позже. Для этого вам нужно подать ходатайство в компетентный орган в пределах указанного срока. Отсрочка получения разрешения не может быть более 30 календарных дней со дня поступления ходатайства в компетентный орган.
(КонсультантПлюс, 2026)ВКС должен обратиться за разрешением в упомянутый орган в течение 30 календарных дней со дня принятия решения о его выдаче. Если есть уважительные причины, он может получить разрешение и позже. Для этого вам нужно подать ходатайство в компетентный орган в пределах указанного срока. Отсрочка получения разрешения не может быть более 30 календарных дней со дня поступления ходатайства в компетентный орган.
Статья: Использование нейросетевых языковых моделей в судебном следствии при производстве по уголовному делу
(Малина М.А.)
("Российский судья", 2026, N 2)Генерация этой модели должна быть произведена непосредственно перед окончанием судебного следствия - после разрешения ходатайств сторон о его дополнении. То есть необходимо получить итоговый вариант текстового "отражения" судебного доказывания. Если на этапе прений сторон или последнего слова подсудимого будет принято решение о возобновлении судебного следствия (ст. 294 УПК РФ), то текстовая модель должна быть дополнена соответствующей информацией по окончании возобновленного судебного следствия <16>.
(Малина М.А.)
("Российский судья", 2026, N 2)Генерация этой модели должна быть произведена непосредственно перед окончанием судебного следствия - после разрешения ходатайств сторон о его дополнении. То есть необходимо получить итоговый вариант текстового "отражения" судебного доказывания. Если на этапе прений сторон или последнего слова подсудимого будет принято решение о возобновлении судебного следствия (ст. 294 УПК РФ), то текстовая модель должна быть дополнена соответствующей информацией по окончании возобновленного судебного следствия <16>.
Статья: Ключевые направления внутреннего аудита в рамках реализации ПВР
(Драганюк Е.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2025, N 3)Стоит подчеркнуть, что при подаче ходатайства о получении разрешения на применение ПВР СВА необходимо убедиться, что собственная оценка внутренних методик и моделей ПВР (рейтинговых систем) банка на предмет соответствия требованиям Банка России проведена корректно, поэтому все значимые процессы применения ПВР (области проверки ПВР) должны быть проверены СВА до подачи ходатайства.
(Драганюк Е.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2025, N 3)Стоит подчеркнуть, что при подаче ходатайства о получении разрешения на применение ПВР СВА необходимо убедиться, что собственная оценка внутренних методик и моделей ПВР (рейтинговых систем) банка на предмет соответствия требованиям Банка России проведена корректно, поэтому все значимые процессы применения ПВР (области проверки ПВР) должны быть проверены СВА до подачи ходатайства.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 указано, что судам следует обращать внимание на необходимость при разрешении ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, перечисленных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, во всех случаях обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 указано, что судам следует обращать внимание на необходимость при разрешении ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, перечисленных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, во всех случаях обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения;
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).
Статья: Присяжные заседатели
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участвовать в судебном заседании либо об отводах;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участвовать в судебном заседании либо об отводах;