Разрешение ходатайств
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение ходатайств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"3.2.3. Правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав другой стороны (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"3.3.1. Отказ суда удовлетворить ходатайство стороны об истребовании оригинала договора доказательств, необходимых для разрешения спора, является нарушением права на судебную защиту (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок и срок рассмотрения ходатайства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок и срок рассмотрения ходатайства
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 122. Разрешение ходатайства
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 122. Разрешение ходатайства
Формы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В том же Обзоре Верховный Суд РФ разъяснил и вопросы предоставления льгот по оплате госпошлины при банкротстве. Случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <138> предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства. Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В том же Обзоре Верховный Суд РФ разъяснил и вопросы предоставления льгот по оплате госпошлины при банкротстве. Случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <138> предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства. Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.
Статья: К вопросу об отдельных требованиях к непрофессиональному защитнику в уголовном процессе
(Вражнов А.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В дальнейшем в судебной практике были даны разъяснения по допуску лиц в качестве непрофессиональных защитников. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" было установлено, что при разрешении ходатайств о допуске непрофессионального защитника суду надлежит "учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу" <8>.
(Вражнов А.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В дальнейшем в судебной практике были даны разъяснения по допуску лиц в качестве непрофессиональных защитников. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" было установлено, что при разрешении ходатайств о допуске непрофессионального защитника суду надлежит "учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу" <8>.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо вышеуказанных норм следует отметить Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.10.2017 N 182 "Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", которые также применяются судами при разрешении ходатайств о проведении видеозаписи процесса во всех видах судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо вышеуказанных норм следует отметить Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.10.2017 N 182 "Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", которые также применяются судами при разрешении ходатайств о проведении видеозаписи процесса во всех видах судопроизводства.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что вопрос о возмещении судебных расходов, если заявление с данным требованием подано после принятия итогового судебного акта по делу, разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ (разрешение ходатайств).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что вопрос о возмещении судебных расходов, если заявление с данным требованием подано после принятия итогового судебного акта по делу, разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ (разрешение ходатайств).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. N 302-ЭС15-18574 по делу N А33-4900/2010 этот подход был снова повторен: "...В ситуации, когда судом был признан недействительным договор, вынесенное ранее в рамках дела о банкротстве судебное определение об установлении требования кредитора, вытекающего из данного договора, подлежит пересмотру на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сам по себе факт подачи конкурсным управляющим заявления со ссылкой на пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не является основанием для отказа в его удовлетворении. Суд самостоятельно применяет надлежащую процессуальную процедуру для разрешения ходатайства управляющего исходя из его целевой направленности".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. N 302-ЭС15-18574 по делу N А33-4900/2010 этот подход был снова повторен: "...В ситуации, когда судом был признан недействительным договор, вынесенное ранее в рамках дела о банкротстве судебное определение об установлении требования кредитора, вытекающего из данного договора, подлежит пересмотру на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сам по себе факт подачи конкурсным управляющим заявления со ссылкой на пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не является основанием для отказа в его удовлетворении. Суд самостоятельно применяет надлежащую процессуальную процедуру для разрешения ходатайства управляющего исходя из его целевой направленности".
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).
Готовое решение: Что нужно знать о трудовой деятельности иностранных граждан
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете привлекать к осуществлению трудовой деятельности на территории РФ иностранных граждан, признанных представляющими интерес для РФ, и членов их семей, не получая разрешение на привлечение и использование иностранных работников. С ходатайством о признании их представляющими интерес для РФ иностранные граждане могут обратиться с 15 апреля 2026 г. (п. п. 1, 10 Указа Президента РФ от 02.12.2025 N 883).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете привлекать к осуществлению трудовой деятельности на территории РФ иностранных граждан, признанных представляющими интерес для РФ, и членов их семей, не получая разрешение на привлечение и использование иностранных работников. С ходатайством о признании их представляющими интерес для РФ иностранные граждане могут обратиться с 15 апреля 2026 г. (п. п. 1, 10 Указа Президента РФ от 02.12.2025 N 883).
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 указано, что судам следует обращать внимание на необходимость при разрешении ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, перечисленных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, во всех случаях обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 указано, что судам следует обращать внимание на необходимость при разрешении ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, перечисленных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, во всех случаях обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения;
Статья: К вопросу о статусе субъектов собирания доказательств
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Властный характер уголовно-процессуальных правоотношений оказал свое влияние и на информационное наполнение принципа состязательности, одним из элементов которого является равноправие сторон перед судом. Поскольку признать лицо виновным в совершении преступления полномочен только суд, соответственно, законодатель предоставляет сторонам равные права при обосновании своей позиции по делу именно в судебном заседании. В ходе предварительного расследования уголовного дела следователь (дознаватель, орган дознания) в силу своих должностных полномочий формулирует версию обвинения, учитывая при этом и доводы стороны защиты в виде обязательного разрешения ходатайств, ознакомления с материалами дела, создания условий для реализации обвиняемым его процессуальных прав. Вместе с тем, исходя из публичных начал уголовного процесса, сторона защиты не наделена властными полномочиями.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Властный характер уголовно-процессуальных правоотношений оказал свое влияние и на информационное наполнение принципа состязательности, одним из элементов которого является равноправие сторон перед судом. Поскольку признать лицо виновным в совершении преступления полномочен только суд, соответственно, законодатель предоставляет сторонам равные права при обосновании своей позиции по делу именно в судебном заседании. В ходе предварительного расследования уголовного дела следователь (дознаватель, орган дознания) в силу своих должностных полномочий формулирует версию обвинения, учитывая при этом и доводы стороны защиты в виде обязательного разрешения ходатайств, ознакомления с материалами дела, создания условий для реализации обвиняемым его процессуальных прав. Вместе с тем, исходя из публичных начал уголовного процесса, сторона защиты не наделена властными полномочиями.