Разрешен ли параллельный импорт в РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешен ли параллельный импорт в РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконное использование товарного знака
(КонсультантПлюс, 2025)...Вопреки мнению заявителя кассационной жалобы... спорный товар признан судами контрафактным, поскольку не был произведен и маркирован правообладателем товарных знаков... что исключает возможность применения в данном случае законодательства, регулирующего параллельный импорт (параллельный импорт - это ввоз на территорию Российской Федерации без согласия правообладателей оригинальных иностранных товаров, которые введены в гражданский оборот за рубежом)..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Вопреки мнению заявителя кассационной жалобы... спорный товар признан судами контрафактным, поскольку не был произведен и маркирован правообладателем товарных знаков... что исключает возможность применения в данном случае законодательства, регулирующего параллельный импорт (параллельный импорт - это ввоз на территорию Российской Федерации без согласия правообладателей оригинальных иностранных товаров, которые введены в гражданский оборот за рубежом)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Минпромторг хочет распространить параллельный импорт на продукцию с товарными знаками любых видов (03.10.2025)
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменен перечень товаров (групп товаров), в отношении которых разрешен параллельный импорт (30.10.2025) <**>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменен перечень товаров (групп товаров), в отношении которых разрешен параллельный импорт (30.10.2025) <**>
Статья: Споры по договору лизинга
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Снятие в апреле 2022 г. ограничений на параллельный импорт в РФ не свидетельствовало о том, что причины возникновения непредвиденных обстоятельств могли быть преодолены истцами моментально с учетом сложности налаживания логистических связей с иностранными контрагентами и продолжающегося действия политических или экономических санкций (введения новых санкций).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Снятие в апреле 2022 г. ограничений на параллельный импорт в РФ не свидетельствовало о том, что причины возникновения непредвиденных обстоятельств могли быть преодолены истцами моментально с учетом сложности налаживания логистических связей с иностранными контрагентами и продолжающегося действия политических или экономических санкций (введения новых санкций).
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Так, Суд указал, что "товары, ввезенные на территорию России в порядке параллельного импорта, могут быть изъяты из оборота и уничтожены лишь в случае установления их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей". При этом он отметил, что запрет на изъятие из оборота и уничтожение товара не исключает применение иных способов защиты. Данное указание является наиболее туманным из высказанных Судом позиций относительно параллельного импорта и доктрины исчерпания права. Так, по нашему мнению, с учетом содержания Постановления и указания в нем на запрет качественной, ассортиментной и ценовой дискриминации, Конституционный Суд РФ имел в виду, что у правообладателя сохраняется право взыскать возмещение возможных убытков или компенсацию за нарушение исключительного права, но отсутствует возможность воспрепятствовать введению в оборот качественного оригинального товара. Таким образом, правообладатель получает лишь право требовать компенсацию, но не может воспрепятствовать ввозу.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Так, Суд указал, что "товары, ввезенные на территорию России в порядке параллельного импорта, могут быть изъяты из оборота и уничтожены лишь в случае установления их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей". При этом он отметил, что запрет на изъятие из оборота и уничтожение товара не исключает применение иных способов защиты. Данное указание является наиболее туманным из высказанных Судом позиций относительно параллельного импорта и доктрины исчерпания права. Так, по нашему мнению, с учетом содержания Постановления и указания в нем на запрет качественной, ассортиментной и ценовой дискриминации, Конституционный Суд РФ имел в виду, что у правообладателя сохраняется право взыскать возмещение возможных убытков или компенсацию за нарушение исключительного права, но отсутствует возможность воспрепятствовать введению в оборот качественного оригинального товара. Таким образом, правообладатель получает лишь право требовать компенсацию, но не может воспрепятствовать ввозу.
Статья: Антимонопольное законодательство в контексте конституционного контроля: новеллы правоприменительной практики
(Сегал (Решетникова) С.Б., Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)Одно из знаковых Постановлений КС РФ за 2018 г. - по делу ООО "ПАГ", в котором в разрезе антимонопольного правоприменения были рассмотрены аспекты правового регулирования параллельного импорта в Российской Федерации, - сыграло важную роль в развитии судебной практики по спорам с участием параллельных импортеров.
(Сегал (Решетникова) С.Б., Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)Одно из знаковых Постановлений КС РФ за 2018 г. - по делу ООО "ПАГ", в котором в разрезе антимонопольного правоприменения были рассмотрены аспекты правового регулирования параллельного импорта в Российской Федерации, - сыграло важную роль в развитии судебной практики по спорам с участием параллельных импортеров.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В качестве особого и важнейшего направления реализации параллельного импорта в России в условиях экономических ограничений автор рассматривает меры модернизации подхода к формированию его нормативно-правовых основ, в первую очередь в части интеллектуальной собственности, а именно в контексте режима исчерпания исключительных прав. Рассматриваются международно-правовые основы реализации механизма исчерпания прав, опыт различных региональных объединений, союзов, зарубежных государств по установлению того или иного режима исчерпания прав, охраны исключительных прав правообладателей при параллельном импорте.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В качестве особого и важнейшего направления реализации параллельного импорта в России в условиях экономических ограничений автор рассматривает меры модернизации подхода к формированию его нормативно-правовых основ, в первую очередь в части интеллектуальной собственности, а именно в контексте режима исчерпания исключительных прав. Рассматриваются международно-правовые основы реализации механизма исчерпания прав, опыт различных региональных объединений, союзов, зарубежных государств по установлению того или иного режима исчерпания прав, охраны исключительных прав правообладателей при параллельном импорте.
Статья: Когда судам "все параллельно"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)С весны прошлого года власти легализовали параллельный импорт в РФ на уровне федерального законодательства, защитив российские компании, которые ввозят товары без разрешения правообладателя, от возможной гражданской, административной и уголовной ответственности. Судебная практика теперь складывается с учетом этих нововведений.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)С весны прошлого года власти легализовали параллельный импорт в РФ на уровне федерального законодательства, защитив российские компании, которые ввозят товары без разрешения правообладателя, от возможной гражданской, административной и уголовной ответственности. Судебная практика теперь складывается с учетом этих нововведений.
Статья: Параллельный импорт как экономико-правовая категория
(Белых В.С., Панова А.С.)
("Юрист", 2023, N 3)В статье раскрываются экономико-правовые особенности категории "параллельный импорт". Основные экономические достоинства параллельного импорта связываются с возможностью содействовать политике добросовестной торговли и конкуренции. Анализируется правовое состояние вопроса о параллельном импорте в России в современных условиях. Даны рекомендации о развитии национального законодательства в области параллельного импорта.
(Белых В.С., Панова А.С.)
("Юрист", 2023, N 3)В статье раскрываются экономико-правовые особенности категории "параллельный импорт". Основные экономические достоинства параллельного импорта связываются с возможностью содействовать политике добросовестной торговли и конкуренции. Анализируется правовое состояние вопроса о параллельном импорте в России в современных условиях. Даны рекомендации о развитии национального законодательства в области параллельного импорта.
Статья: Баланс интересов государства и правообладателя в сфере интеллектуальной собственности для целей защиты конкуренции
(Егорова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)<8> Рябчиков Г. Параллельный импорт в России: судебная практика // Юридический справочник руководителя. 2022. N 9. С. 31 - 36.
(Егорова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)<8> Рябчиков Г. Параллельный импорт в России: судебная практика // Юридический справочник руководителя. 2022. N 9. С. 31 - 36.
Статья: Принцип добросовестности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: к юбилею Гадиса Абдуллаевича Гаджиева
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)Чрезвычайно важными, без преувеличения, можно сказать, провидческими стали рассуждения КС РФ и вытекающий из них вывод об оценке через призму добросовестности деятельности правообладателей товарных знаков (прежде всего зарубежных), которые, в частности, бросились исполнять различного рода санкции, введенные в отношении России. В деле "о параллельном импорте" КС РФ обратился к вопросу об исчерпании исключительных прав на товарный знак и допустимости применения предусмотренных в ГК РФ (п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1 и 2, подп. 1 п. 4 ст. 1515) мер ответственности (в том числе в виде конфискации имущества) при импорте на территорию России продукции, содержащей товарный знак, если обладатель на такую поставку согласия не выражал и, более того, против нее возражал. В частности, разъясняется, что само по себе в качестве недобросовестного может рассматриваться поведение, при котором правообладатель товарного знака следует режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка. Применение предусмотренных российским законом последствий для незаконного использования чужого товарного знака ограничивается с учетом того, что применение последствий по требованию недобросовестного правообладателя может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)Чрезвычайно важными, без преувеличения, можно сказать, провидческими стали рассуждения КС РФ и вытекающий из них вывод об оценке через призму добросовестности деятельности правообладателей товарных знаков (прежде всего зарубежных), которые, в частности, бросились исполнять различного рода санкции, введенные в отношении России. В деле "о параллельном импорте" КС РФ обратился к вопросу об исчерпании исключительных прав на товарный знак и допустимости применения предусмотренных в ГК РФ (п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1 и 2, подп. 1 п. 4 ст. 1515) мер ответственности (в том числе в виде конфискации имущества) при импорте на территорию России продукции, содержащей товарный знак, если обладатель на такую поставку согласия не выражал и, более того, против нее возражал. В частности, разъясняется, что само по себе в качестве недобросовестного может рассматриваться поведение, при котором правообладатель товарного знака следует режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка. Применение предусмотренных российским законом последствий для незаконного использования чужого товарного знака ограничивается с учетом того, что применение последствий по требованию недобросовестного правообладателя может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)С допущением частичной легализации параллельного импорта в России возникло немало проблем правового характера. Большинство из них обусловлены массовым получением параллельными импортерами судебных исков со стороны представителей правообладателей, которые пытаются бороться с контрафактом под видом параллельного импорта.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)С допущением частичной легализации параллельного импорта в России возникло немало проблем правового характера. Большинство из них обусловлены массовым получением параллельными импортерами судебных исков со стороны представителей правообладателей, которые пытаются бороться с контрафактом под видом параллельного импорта.