Разные цены для покупателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Разные цены для покупателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продажа доли в ООО путем акцепта оферты
(КонсультантПлюс, 2025)...С учетом изложенного договор купли-продажи от 27.05.2020 на отчуждение 50% доли по единой цене с указанием "покупателя" в единственном числе является притворной сделкой и в действительности прикрывает две сделки купли-продажи частей доли в уставном капитале общества в размере 10% и 40% двум разным лицам.
(КонсультантПлюс, 2025)...С учетом изложенного договор купли-продажи от 27.05.2020 на отчуждение 50% доли по единой цене с указанием "покупателя" в единственном числе является притворной сделкой и в действительности прикрывает две сделки купли-продажи частей доли в уставном капитале общества в размере 10% и 40% двум разным лицам.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Применение ИФНС разных подходов в установлении продажной цены с одними и теми же условиями поставки (самовывоз) в одних случаях по цене самовывоза, а в других - по цене, отраженной в договорах между контрагентом и конечными покупателями, является необоснованным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Применение ИФНС разных подходов в установлении продажной цены с одними и теми же условиями поставки (самовывоз) в одних случаях по цене самовывоза, а в других - по цене, отраженной в договорах между контрагентом и конечными покупателями, является необоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы правового регулирования и риски деятельности сервисов рассрочки (BNPL) в Российской Федерации
(Исмаилов И.Ш.)
("Современное право", 2024, N 4)Еще в 2021 году Банк России акцентировал внимание на рисках таких сервисов, а в 2022 году представители регулятора указали на необходимость ввести требования к информированию потребителей и содержанию договора, ограничить размер неустойки за просрочку, дать возможность покупателю запретить уступку прав требования, запретить устанавливать разные цены на товар в зависимости от наличия рассрочки и ввести обязанность раскрывать ее стоимость <2>. С этого момента был запущен процесс общественных консультаций и обсуждений с профессиональным сообществом по вопросам выработки подходов к нормативному регулированию беспроцентной рассрочки, а в конце 2023 года Президент РФ дал поручения Правительству РФ и Банку России до 1 июня 2024 г. определить механизмы защиты прав граждан и предоставления им гарантий при приобретении товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) с использованием беспроцентной рассрочки, аналогичные механизму, предусмотренному законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе), а в случае с платной рассрочкой закрепить право ее оформления исключительно лицами, осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов <3>.
(Исмаилов И.Ш.)
("Современное право", 2024, N 4)Еще в 2021 году Банк России акцентировал внимание на рисках таких сервисов, а в 2022 году представители регулятора указали на необходимость ввести требования к информированию потребителей и содержанию договора, ограничить размер неустойки за просрочку, дать возможность покупателю запретить уступку прав требования, запретить устанавливать разные цены на товар в зависимости от наличия рассрочки и ввести обязанность раскрывать ее стоимость <2>. С этого момента был запущен процесс общественных консультаций и обсуждений с профессиональным сообществом по вопросам выработки подходов к нормативному регулированию беспроцентной рассрочки, а в конце 2023 года Президент РФ дал поручения Правительству РФ и Банку России до 1 июня 2024 г. определить механизмы защиты прав граждан и предоставления им гарантий при приобретении товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) с использованием беспроцентной рассрочки, аналогичные механизму, предусмотренному законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе), а в случае с платной рассрочкой закрепить право ее оформления исключительно лицами, осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов <3>.
Статья: Правовые механизмы ценовой и неценовой конкуренции
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)3) установление разных цен за один и тот же товар для разных групп покупателей;
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)3) установление разных цен за один и тот же товар для разных групп покупателей;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Например, разумным может быть признано установление различных цен (предоставление скидок) в зависимости от объема приобретения товара покупателем, если этот критерий дифференциации применяется к контрагентам равным образом. О неразумности дифференциации цен может свидетельствовать установление разных цен (тарифов) на товары, реализуемые на одном товарном рынке, при отсутствии значимых различий в затратах доминирующего хозяйствующего субъекта, необходимых для исполнения обязательств перед покупателями (потребителями), и различий в условиях введения товара в оборот.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Например, разумным может быть признано установление различных цен (предоставление скидок) в зависимости от объема приобретения товара покупателем, если этот критерий дифференциации применяется к контрагентам равным образом. О неразумности дифференциации цен может свидетельствовать установление разных цен (тарифов) на товары, реализуемые на одном товарном рынке, при отсутствии значимых различий в затратах доминирующего хозяйствующего субъекта, необходимых для исполнения обязательств перед покупателями (потребителями), и различий в условиях введения товара в оборот.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"4.5. Соглашение сторон, содержащее условие о расчете цены в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами ("пакетирование" обязательств), может быть оформлено путем составления как единого документа, так и совокупности взаимосвязанных документов (кредитный договор, договор страхования в дополнение к договору купли-продажи и т.п.). С точки зрения предоставления покупателю надлежащей информации и обеспечения ему свободы выбора главное - чтобы такая взаимообусловленность обязательств, имеющих несхожий предмет и отраженных в разных документах, была для потребителя очевидна и он, не будучи каким-либо образом принужденным, в частности в силу ограничивающих его свободу выбора обстоятельств, с этим согласился.
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"4.5. Соглашение сторон, содержащее условие о расчете цены в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами ("пакетирование" обязательств), может быть оформлено путем составления как единого документа, так и совокупности взаимосвязанных документов (кредитный договор, договор страхования в дополнение к договору купли-продажи и т.п.). С точки зрения предоставления покупателю надлежащей информации и обеспечения ему свободы выбора главное - чтобы такая взаимообусловленность обязательств, имеющих несхожий предмет и отраженных в разных документах, была для потребителя очевидна и он, не будучи каким-либо образом принужденным, в частности в силу ограничивающих его свободу выбора обстоятельств, с этим согласился.
Статья: К вопросу о генерализации соразмерного уменьшения цены и ее пределов
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)В ряде правопорядков и актов унификации частного права соразмерное уменьшение цены признается отдельным независимым способом защиты прав кредитора по обязательству. Однако при этом место автономного уменьшения цены в системе способов защиты гражданских прав определяется по-разному.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)В ряде правопорядков и актов унификации частного права соразмерное уменьшение цены признается отдельным независимым способом защиты прав кредитора по обязательству. Однако при этом место автономного уменьшения цены в системе способов защиты гражданских прав определяется по-разному.
Вопрос: Как указать ставку НДС в договоре?
(Консультация эксперта, 2025)При заключении договоров возможно использовать разные варианты формулировок указания ставки НДС, однако следует оценить, как такая формулировка может повлиять на окончательную стоимость товаров (работ, услуг).
(Консультация эксперта, 2025)При заключении договоров возможно использовать разные варианты формулировок указания ставки НДС, однако следует оценить, как такая формулировка может повлиять на окончательную стоимость товаров (работ, услуг).
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)На практике в ряде случаев включают условие об обратной плате, когда продавец предоставляет покупателю плату за невостребованную до минимального количества часть товаров по цене, например 0,9 от биржевой цены. В результате условие о неограниченном денежном требовании из take or pay экономически сводится до 0,1 от биржевой цены, которая может выступать как компенсация за издержки альтернативной реализации. Тем самым обеспечивается участие покупателя в дополнительной выгоде от альтернативной реализации непоставленного товара или сэкономленных поставщиком издержек. В этом случае такое положение уже можно рассматривать в качестве определения паушальных убытков. Кроме того, договор может предусматривать ряд событий, при наступлении которых покупатель или заказчик освобождаются от обязательства по take or pay (например, колебания температур и т.д.). Наконец, в цену товаров, работ и услуг по договору с условием take or pay обычно закладывается скидка, учитывающая перенос риска неверной оценки потребности в количестве газа, что может быть очевидно в случае, если заказчику или покупателю были предложены разные варианты оплаты - как с условием take or pay, так и без него <20>. В общем, те сторонники take or pay, которые не считают каузой платежа обеспечение мощностей, подчеркивают необходимость учитывать все условия договора. Многие положения могут исключать несправедливость условия take or pay <21>.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)На практике в ряде случаев включают условие об обратной плате, когда продавец предоставляет покупателю плату за невостребованную до минимального количества часть товаров по цене, например 0,9 от биржевой цены. В результате условие о неограниченном денежном требовании из take or pay экономически сводится до 0,1 от биржевой цены, которая может выступать как компенсация за издержки альтернативной реализации. Тем самым обеспечивается участие покупателя в дополнительной выгоде от альтернативной реализации непоставленного товара или сэкономленных поставщиком издержек. В этом случае такое положение уже можно рассматривать в качестве определения паушальных убытков. Кроме того, договор может предусматривать ряд событий, при наступлении которых покупатель или заказчик освобождаются от обязательства по take or pay (например, колебания температур и т.д.). Наконец, в цену товаров, работ и услуг по договору с условием take or pay обычно закладывается скидка, учитывающая перенос риска неверной оценки потребности в количестве газа, что может быть очевидно в случае, если заказчику или покупателю были предложены разные варианты оплаты - как с условием take or pay, так и без него <20>. В общем, те сторонники take or pay, которые не считают каузой платежа обеспечение мощностей, подчеркивают необходимость учитывать все условия договора. Многие положения могут исключать несправедливость условия take or pay <21>.
Статья: Налог на добавленную стоимость, предъявляемый покупателю, и цена договора: проблемы соотношения и взаимовлияния
(Пауль А.Г.)
("Финансовое право", 2025, N 5)Такой механизм давно описан высшими судебными инстанциями. Высший Арбитражный Суд РФ (далее - ВАС РФ) еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 сентября 2009 г. N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10, объясняя принцип действия п. 1 ст. 168 НК РФ, указывал, что предъявляемая покупателю к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу продавца по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений покупатель не вступает. С учетом такого толкования ВАС РФ признал необоснованным вывод судов о публично-правовом характере обязанности покупателя перед продавцом-налогоплательщиком по уплате суммы НДС в составе цены за оказанные последним услуги.
(Пауль А.Г.)
("Финансовое право", 2025, N 5)Такой механизм давно описан высшими судебными инстанциями. Высший Арбитражный Суд РФ (далее - ВАС РФ) еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 сентября 2009 г. N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10, объясняя принцип действия п. 1 ст. 168 НК РФ, указывал, что предъявляемая покупателю к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу продавца по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений покупатель не вступает. С учетом такого толкования ВАС РФ признал необоснованным вывод судов о публично-правовом характере обязанности покупателя перед продавцом-налогоплательщиком по уплате суммы НДС в составе цены за оказанные последним услуги.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Такое основание заключается в том, что с точки зрения экономической эффективности важно, чтобы товар получал тот, кто в нем нуждается. Соответственно, если покупатель утрачивает интерес к получению исполнения от поставщика, возможен вариант, что покупателю нельзя навязать силой поставку товара и его оплату, а можно лишь взыскать с него убытки. Однако применительно к купле-продаже данный подход не поддерживается в российском законодательстве. Наоборот, специальные нормы главы 30 ГК РФ устанавливают, что даже если покупатель потерял интерес в получении товара и уклоняется от его принятия, продавец может взыскать с него оплату. Представляется, что это полностью оправданно для купли-продажи. Степень взаимодействия сторон в различных договорах, как правило, разная <21>. И если косвенное принуждение посредством взыскания оплаты к получению нежеланных услуг может, действительно, провоцировать конфликты, то нежеланный покупателю товар "он может в конце концов перепродать", и, соответственно, "возможно, именно поэтому применительно к купле-продаже закон допускает взыскание с покупателя, уклоняющегося от приемки товара, его цены и не дает покупателю, потерявшему интерес в договоре, право на немотивированный отказ от договора" <22>. Поэтому, на наш взгляд, требование о взыскании аванса не затрагивает существенным образом интересы покупателя, в силу чего является соразмерной мерой для защиты интересов продавца.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Такое основание заключается в том, что с точки зрения экономической эффективности важно, чтобы товар получал тот, кто в нем нуждается. Соответственно, если покупатель утрачивает интерес к получению исполнения от поставщика, возможен вариант, что покупателю нельзя навязать силой поставку товара и его оплату, а можно лишь взыскать с него убытки. Однако применительно к купле-продаже данный подход не поддерживается в российском законодательстве. Наоборот, специальные нормы главы 30 ГК РФ устанавливают, что даже если покупатель потерял интерес в получении товара и уклоняется от его принятия, продавец может взыскать с него оплату. Представляется, что это полностью оправданно для купли-продажи. Степень взаимодействия сторон в различных договорах, как правило, разная <21>. И если косвенное принуждение посредством взыскания оплаты к получению нежеланных услуг может, действительно, провоцировать конфликты, то нежеланный покупателю товар "он может в конце концов перепродать", и, соответственно, "возможно, именно поэтому применительно к купле-продаже закон допускает взыскание с покупателя, уклоняющегося от приемки товара, его цены и не дает покупателю, потерявшему интерес в договоре, право на немотивированный отказ от договора" <22>. Поэтому, на наш взгляд, требование о взыскании аванса не затрагивает существенным образом интересы покупателя, в силу чего является соразмерной мерой для защиты интересов продавца.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)3. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих императивные нормы о единой судьбе объекта недвижимости и земельного участка. Он не предполагает реализацию в ходе банкротных процедур здания и земельного участка, принадлежащих одному продавцу, раздельно (разным покупателям).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)3. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих императивные нормы о единой судьбе объекта недвижимости и земельного участка. Он не предполагает реализацию в ходе банкротных процедур здания и земельного участка, принадлежащих одному продавцу, раздельно (разным покупателям).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)5. По смыслу разъяснений, приведенных в п. 9 информационного письма ВАС РФ от 13.11.2008 N 126, лицо, которое приобрело спорное имущество по цене значительно ниже рыночной (т.е. явно несоразмерной действительной стоимости этого имущества), может быть признано добросовестным приобретателем лишь в том случае, если оно предприняло серьезные дополнительные меры для проверки прав отчуждателя имущества. Таким образом, приобретение имущества по цене ниже рыночной само по себе не дает оснований считать покупателя недобросовестным с учетом того, что оценка рыночной стоимости имущества, выполненная разными оценщиками с применением различных подходов, может отличаться.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)5. По смыслу разъяснений, приведенных в п. 9 информационного письма ВАС РФ от 13.11.2008 N 126, лицо, которое приобрело спорное имущество по цене значительно ниже рыночной (т.е. явно несоразмерной действительной стоимости этого имущества), может быть признано добросовестным приобретателем лишь в том случае, если оно предприняло серьезные дополнительные меры для проверки прав отчуждателя имущества. Таким образом, приобретение имущества по цене ниже рыночной само по себе не дает оснований считать покупателя недобросовестным с учетом того, что оценка рыночной стоимости имущества, выполненная разными оценщиками с применением различных подходов, может отличаться.
Статья: Альтернативное обязательство в гражданском праве: немецкий и российский опыт регулирования
(Рафикова С.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Тем не менее анализ судебной практики по рассматриваемому вопросу показал, что частой проблемой является определение последствий ненаправления покупателем заявок. Российские суды, как правило, с разным обоснованием отказывают в иске продавцу, требующему у бездействующего покупателя цену (если поставка была согласована на заранее определенную сумму) или неустойку за нарушение покупателем договора <252>. В обоснование суды часто ссылаются на то, что подача заявки - это право, а не обязанность покупателя, поэтому он не может быть привлечен к ответственности. Однако здесь возникает вопрос: настолько ли сильно положение продавца здесь отличается от положения должника в альтернативном обязательстве с правом выбора кредитора, по правилам о котором право выбора после разумного срока переходит к должнику <253>? В соответствии с соглашением покупателю предоставляется возможность дать силу сделке (сделка с потестативным условием) или все же только право выбора? Это сомнение подкрепляется также специальным правилом в Венской конвенции 1980 г. (ст. 65), согласно которому право сделать спецификацию переходит к продавцу, если покупатель в установленный продавцом после просрочки покупателя разумный срок не сделает ее сам (при определении конкретного товара продавец при этом должен учесть известные ему потребности покупателя) <254>.
(Рафикова С.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Тем не менее анализ судебной практики по рассматриваемому вопросу показал, что частой проблемой является определение последствий ненаправления покупателем заявок. Российские суды, как правило, с разным обоснованием отказывают в иске продавцу, требующему у бездействующего покупателя цену (если поставка была согласована на заранее определенную сумму) или неустойку за нарушение покупателем договора <252>. В обоснование суды часто ссылаются на то, что подача заявки - это право, а не обязанность покупателя, поэтому он не может быть привлечен к ответственности. Однако здесь возникает вопрос: настолько ли сильно положение продавца здесь отличается от положения должника в альтернативном обязательстве с правом выбора кредитора, по правилам о котором право выбора после разумного срока переходит к должнику <253>? В соответствии с соглашением покупателю предоставляется возможность дать силу сделке (сделка с потестативным условием) или все же только право выбора? Это сомнение подкрепляется также специальным правилом в Венской конвенции 1980 г. (ст. 65), согласно которому право сделать спецификацию переходит к продавцу, если покупатель в установленный продавцом после просрочки покупателя разумный срок не сделает ее сам (при определении конкретного товара продавец при этом должен учесть известные ему потребности покупателя) <254>.
Статья: Работа с маркетплейсом: налоги у продавца
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 13)Но как быть, если маркетплейс, выкупивший у вас товар, присылает отчет о реализованных товарах, в котором указана увеличенная сумма (по сравнению с отчетом о выкупе)? Поскольку маркетплейс продает с юридической точки зрения свой товар (на него уже перешло право собственности от продавца к самому маркетплейсу), то повышенная цена продажи в большинстве случаев никак не должна касаться российского продавца. Увеличение цены может происходить по разным причинам. К примеру, маркетплейс наверняка должен заплатить НДС в стране ЕАЭС, где товар получает покупатель.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 13)Но как быть, если маркетплейс, выкупивший у вас товар, присылает отчет о реализованных товарах, в котором указана увеличенная сумма (по сравнению с отчетом о выкупе)? Поскольку маркетплейс продает с юридической точки зрения свой товар (на него уже перешло право собственности от продавца к самому маркетплейсу), то повышенная цена продажи в большинстве случаев никак не должна касаться российского продавца. Увеличение цены может происходить по разным причинам. К примеру, маркетплейс наверняка должен заплатить НДС в стране ЕАЭС, где товар получает покупатель.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Такой расчет применяется прежде всего в двух ситуациях. Первая - те случаи, когда кредитору затруднительно доказать, какая из заключаемых им сделок до или после срыва договора является замещающей по отношению к сорванному договору. Здесь идея рассчитать убытки по абстрактной модели с опорой на текущий уровень цен кажется вполне здравой, своего рода приблизительным способом определить позитивный интерес. Например, если один из десятков поставщиков материалов сорвал поставку, а отгрузки осуществляются регулярно и на разных ценовых или неценовых условиях, покупателю будет сложно доказать, какая из этих разнообразных закупочных операций замещала тот объем, который выпал из-за срыва одного договора. Если в такой ситуации покупатель взыщет с продавца разницу между ценой сорванного договора и текущей ценой на момент срыва договора, в большинстве случаев полученная сумма вряд ли будет сильно отличаться от действительных убытков покупателя. То же, если банк был вынужден произвести акселерацию долга на фоне впадения заемщика в просрочку и получает в свое распоряжение средства, которые он будет далее размещать заново, выдавая новые кредиты. Если на рынке ставки упали, банк получит меньший доход. Но ему будет крайне проблематично доказать, какой из множества кредитов, которые он предоставлял своим заемщикам на разных условиях в период после досрочного возврата долга, замещает ту кредитную сделку, по которой он был вынужден произвести акселерацию.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Такой расчет применяется прежде всего в двух ситуациях. Первая - те случаи, когда кредитору затруднительно доказать, какая из заключаемых им сделок до или после срыва договора является замещающей по отношению к сорванному договору. Здесь идея рассчитать убытки по абстрактной модели с опорой на текущий уровень цен кажется вполне здравой, своего рода приблизительным способом определить позитивный интерес. Например, если один из десятков поставщиков материалов сорвал поставку, а отгрузки осуществляются регулярно и на разных ценовых или неценовых условиях, покупателю будет сложно доказать, какая из этих разнообразных закупочных операций замещала тот объем, который выпал из-за срыва одного договора. Если в такой ситуации покупатель взыщет с продавца разницу между ценой сорванного договора и текущей ценой на момент срыва договора, в большинстве случаев полученная сумма вряд ли будет сильно отличаться от действительных убытков покупателя. То же, если банк был вынужден произвести акселерацию долга на фоне впадения заемщика в просрочку и получает в свое распоряжение средства, которые он будет далее размещать заново, выдавая новые кредиты. Если на рынке ставки упали, банк получит меньший доход. Но ему будет крайне проблематично доказать, какой из множества кредитов, которые он предоставлял своим заемщикам на разных условиях в период после досрочного возврата долга, замещает ту кредитную сделку, по которой он был вынужден произвести акселерацию.