Размещение информации на сайте суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение информации на сайте суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
(КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи кассационной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
(КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи кассационной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В материалах дела также не должны находиться вводная и резолютивная части приговора, не подписанные судьей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор З., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор отменить по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Нарушение тайны совещательной комнаты, по мнению прокурора, подтверждается вручением судом прокурору копии приговора, в котором отсутствуют ссылки на ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствующей выпиской из приговора. Суд апелляционной инстанции признал, что оснований для вывода о том, что при провозглашении вводной и резолютивной частей приговор не был изготовлен в полном объеме, не имеется. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, имеющегося в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией с участием сторон прослушана аудиозапись судебного заседания в части оглашения приговора. Согласно аудиозаписи судебного заседания судом при провозглашении приговора квалификация действий Ш. дается в полном объеме с указанием пунктов, части и статьи УК РФ. Замечания на аудиозапись судебного заседания от участников уголовного судопроизводства не поступали <7>. Имеющаяся в уголовном деле выписка с вводной и резолютивной частями приговора не подписана, содержит служебные пометки о необходимости размещения информации на сайте суда. Такая выписка не должна находиться в материалах дела, и она не является процессуальным документом.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В материалах дела также не должны находиться вводная и резолютивная части приговора, не подписанные судьей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор З., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор отменить по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Нарушение тайны совещательной комнаты, по мнению прокурора, подтверждается вручением судом прокурору копии приговора, в котором отсутствуют ссылки на ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствующей выпиской из приговора. Суд апелляционной инстанции признал, что оснований для вывода о том, что при провозглашении вводной и резолютивной частей приговор не был изготовлен в полном объеме, не имеется. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, имеющегося в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией с участием сторон прослушана аудиозапись судебного заседания в части оглашения приговора. Согласно аудиозаписи судебного заседания судом при провозглашении приговора квалификация действий Ш. дается в полном объеме с указанием пунктов, части и статьи УК РФ. Замечания на аудиозапись судебного заседания от участников уголовного судопроизводства не поступали <7>. Имеющаяся в уголовном деле выписка с вводной и резолютивной частями приговора не подписана, содержит служебные пометки о необходимости размещения информации на сайте суда. Такая выписка не должна находиться в материалах дела, и она не является процессуальным документом.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Процессуальной гарантией независимости адвоката в гражданском процессе является правовой характер гражданских процессуальных отношений с его участием. Суд в отношениях с адвокатом ограничивается руководящей ролью в процессе (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). В ГПК РФ должен быть установлен запрет на какие-либо внепроцессуальные отношения с адвокатом, нарушение которого по примеру части 4 статьи 8 ГПК РФ должно обнародоваться посредством размещения соответствующей информации на сайте суда, а также оглашаться в начале судебного заседания по делу, по которому адвокат выступает в качестве представителя стороны или третьего лица.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Процессуальной гарантией независимости адвоката в гражданском процессе является правовой характер гражданских процессуальных отношений с его участием. Суд в отношениях с адвокатом ограничивается руководящей ролью в процессе (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). В ГПК РФ должен быть установлен запрет на какие-либо внепроцессуальные отношения с адвокатом, нарушение которого по примеру части 4 статьи 8 ГПК РФ должно обнародоваться посредством размещения соответствующей информации на сайте суда, а также оглашаться в начале судебного заседания по делу, по которому адвокат выступает в качестве представителя стороны или третьего лица.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Статья 14. Информация о деятельности судов, размещаемая в сети "Интернет"
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Статья 14. Информация о деятельности судов, размещаемая в сети "Интернет"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)На вопрос "Имели ли место случаи отказа в предоставлении информации? Если да, назовите мотивы, по которым отказывалось в предоставлении информации" не все респонденты дали ответ (142 анкеты без ответа), но из ответивших подавляющее большинство - 2 990 (95,37%) ответили, что не сталкивались с такими трудностями. 145 (4,63%) респондентов указали, что получали отказ в предоставлении информации, правда, далеко не все дали развернутый ответ. Любопытно, что за отказ в предоставлении информации пользователи принимают несвоевременное размещение сведений на сайтах судов. Среди других причин респонденты указали:
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)На вопрос "Имели ли место случаи отказа в предоставлении информации? Если да, назовите мотивы, по которым отказывалось в предоставлении информации" не все респонденты дали ответ (142 анкеты без ответа), но из ответивших подавляющее большинство - 2 990 (95,37%) ответили, что не сталкивались с такими трудностями. 145 (4,63%) респондентов указали, что получали отказ в предоставлении информации, правда, далеко не все дали развернутый ответ. Любопытно, что за отказ в предоставлении информации пользователи принимают несвоевременное размещение сведений на сайтах судов. Среди других причин респонденты указали:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8. В ч. 8 - 10 рассматриваемой нормы содержатся правила уведомления административных истцов - органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Указанные лица могут извещаться судом исключительно посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8. В ч. 8 - 10 рассматриваемой нормы содержатся правила уведомления административных истцов - органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Указанные лица могут извещаться судом исключительно посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества имеют право не предоставлять информацию о деятельности судов по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена на официальных сайтах судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества имеют право не предоставлять информацию о деятельности судов по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена на официальных сайтах судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента.
Статья: Система источников судебного делопроизводства и их влияние на систему источников гражданского судопроизводства
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Указанное внепроцессуальное обращение подлежит приданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда согласно порядку, определенному Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В настоящее время это осуществляется на уровне подзаконного регулирования на основе Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 декабря 2013 г. N 241 "Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях" <10>.
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Указанное внепроцессуальное обращение подлежит приданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда согласно порядку, определенному Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В настоящее время это осуществляется на уровне подзаконного регулирования на основе Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 декабря 2013 г. N 241 "Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях" <10>.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)2. Ожидания юридического сообщества в отношении законотворчества в континентальной системе права значительно выше в отличие от общего права. Однако законодатель не способен оперативно реагировать на все ситуации в жизни, предсказать все возможные варианты. Положительную роль в данном вопросе могли бы сыграть обобщения рассмотренных обращений судей на предмет наличия или отсутствия конфликта интересов в конкретных ситуациях с последующим размещением информации на официальных сайтах судов, а также подготовка практических рекомендаций по предотвращению конфликта интересов в судебной деятельности. Отличным примером такой открытости и доступности информации являются официальные сайты Консультативного комитета по судебной этике штата Нью-Йорк, где отражены позиции по вопросам возможных конфликтов и дисквалификации судей с 2008 г. <59>, и Комитета по судебной этике (CJEO), созданного Верховным судом штата Калифорния для предоставления консультативных заключений по вопросам судейской этики, в том числе в отношении конфликта интересов <60>.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)2. Ожидания юридического сообщества в отношении законотворчества в континентальной системе права значительно выше в отличие от общего права. Однако законодатель не способен оперативно реагировать на все ситуации в жизни, предсказать все возможные варианты. Положительную роль в данном вопросе могли бы сыграть обобщения рассмотренных обращений судей на предмет наличия или отсутствия конфликта интересов в конкретных ситуациях с последующим размещением информации на официальных сайтах судов, а также подготовка практических рекомендаций по предотвращению конфликта интересов в судебной деятельности. Отличным примером такой открытости и доступности информации являются официальные сайты Консультативного комитета по судебной этике штата Нью-Йорк, где отражены позиции по вопросам возможных конфликтов и дисквалификации судей с 2008 г. <59>, и Комитета по судебной этике (CJEO), созданного Верховным судом штата Калифорния для предоставления консультативных заключений по вопросам судейской этики, в том числе в отношении конфликта интересов <60>.
Статья: Утекли персональные данные клиентов: что делать бизнесу
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)На сайте суда за июнь 2022 года в отношении СДЭК разместили информацию только о деле N 2-4445/2022 - как раз по коллективному иску о взыскании компенсации. Но его оставили без рассмотрения.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)На сайте суда за июнь 2022 года в отношении СДЭК разместили информацию только о деле N 2-4445/2022 - как раз по коллективному иску о взыскании компенсации. Но его оставили без рассмотрения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем необходимо учесть, что при самостоятельной явке (по информации, размещенной на сайте судов второй инстанции) участников процесса в заседание суда апелляционной инстанции дело следует рассмотреть с участием этих явившихся лиц.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем необходимо учесть, что при самостоятельной явке (по информации, размещенной на сайте судов второй инстанции) участников процесса в заседание суда апелляционной инстанции дело следует рассмотреть с участием этих явившихся лиц.
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Отдельное внимание в практике уделяется вопросам мнимости сделок, когда видимость исполнения прикрывает недобросовестные финансовые схемы. Такие ситуации рассматриваются особенно строго, а вывод суда о мнимом характере договора может привести к его полной недействительности и развороту финансовых потоков. В сфере авторских прав ответственность также лежит на владельце ресурса, даже если нарушающий контент был загружен подрядчиком, - и суды уверенно возлагают компенсационные выплаты на конечного пользователя.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Отдельное внимание в практике уделяется вопросам мнимости сделок, когда видимость исполнения прикрывает недобросовестные финансовые схемы. Такие ситуации рассматриваются особенно строго, а вывод суда о мнимом характере договора может привести к его полной недействительности и развороту финансовых потоков. В сфере авторских прав ответственность также лежит на владельце ресурса, даже если нарушающий контент был загружен подрядчиком, - и суды уверенно возлагают компенсационные выплаты на конечного пользователя.
Статья: Нарушение судебным приставом процедурного аспекта внесудебного банкротства
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Учитывая, что информация о должнике размещена на сайте службы судебных приставов, кредитор имеет возможность ознакомиться с ней и представить свою аргументированную позицию.
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Учитывая, что информация о должнике размещена на сайте службы судебных приставов, кредитор имеет возможность ознакомиться с ней и представить свою аргументированную позицию.