Размещение информации на сайте суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение информации на сайте суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
(КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи кассационной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
(КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи кассационной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Похожий подход прослеживается в деле "НТВ против YouTube" <31>, где истец предоставил нотариально заверенные протоколы осмотра страниц с пиратскими копиями телепередач, а ответчик был вынужден представить сведения о том, как именно происходила загрузка спорных файлов, какие алгоритмы модерации применялись и какие меры он предпринял для предотвращения повторного появления контента. Суд подчеркнуто отметил, что состязательность в цифровой среде невозможна без перераспределения доказательственных обязанностей.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Похожий подход прослеживается в деле "НТВ против YouTube" <31>, где истец предоставил нотариально заверенные протоколы осмотра страниц с пиратскими копиями телепередач, а ответчик был вынужден представить сведения о том, как именно происходила загрузка спорных файлов, какие алгоритмы модерации применялись и какие меры он предпринял для предотвращения повторного появления контента. Суд подчеркнуто отметил, что состязательность в цифровой среде невозможна без перераспределения доказательственных обязанностей.
Статья: Правовая охрана сложных объектов интеллектуальных прав в сети Интернет
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Так, в одном из дел автор предъявила требования о защите исключительных прав на свои пять произведений, незаконно использованных ответчиком в сетевом контенте. Суд, рассмотрев доказательства принадлежности истцу исключительных прав, факт доведения произведений до всеобщего сведения без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, а также возражения ответчика, связанные с объемом заимствования и характером использования, пришел к выводу о наличии нарушения. При назначении компенсации суд применил ст. 1301 ГК РФ, определив ее в минимальном размере по каждому произведению (20 000 рублей), что в совокупности составило 100 000 рублей, и взыскал 6 000 рублей судебных расходов по госпошлине, отказав также в снижении компенсации ниже законного минимума и указав на отсутствие доказательств малозначительности или применения правил свободного использования. Суд отдельно обратил внимание на то, что публичное размещение в сети Интернет и интеграция в видеоряд (или обложки, превью, посты) образуют формы доведения до всеобщего сведения и воспроизведения, достаточные для квалификации нарушения вне зависимости от коммерциализации конкретной публикации, а также что совокупность действий ответчика исключает применение правил свободного использования.
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Так, в одном из дел автор предъявила требования о защите исключительных прав на свои пять произведений, незаконно использованных ответчиком в сетевом контенте. Суд, рассмотрев доказательства принадлежности истцу исключительных прав, факт доведения произведений до всеобщего сведения без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, а также возражения ответчика, связанные с объемом заимствования и характером использования, пришел к выводу о наличии нарушения. При назначении компенсации суд применил ст. 1301 ГК РФ, определив ее в минимальном размере по каждому произведению (20 000 рублей), что в совокупности составило 100 000 рублей, и взыскал 6 000 рублей судебных расходов по госпошлине, отказав также в снижении компенсации ниже законного минимума и указав на отсутствие доказательств малозначительности или применения правил свободного использования. Суд отдельно обратил внимание на то, что публичное размещение в сети Интернет и интеграция в видеоряд (или обложки, превью, посты) образуют формы доведения до всеобщего сведения и воспроизведения, достаточные для квалификации нарушения вне зависимости от коммерциализации конкретной публикации, а также что совокупность действий ответчика исключает применение правил свободного использования.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Статья 14. Информация о деятельности судов, размещаемая в сети "Интернет"
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Статья 14. Информация о деятельности судов, размещаемая в сети "Интернет"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Совершенствование правового статуса помощника судьи с учетом опыта Российской империи
(Приймак М.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Его обязанностями являются выполнение организационных функций перед судебным заседанием (проверка явки и надлежащего извещения не явившихся лиц, проверка наличия поступивших ходатайств, приглашение в зал участников процесса, проверка наличия документов, удостоверяющих полномочия сторон), ведение протокола судебного заседания, выполнение организационных функций после судебного заседания (извещение лиц о новой дате судебного заседания в случае его переноса, подготовка и формирование материалов дела, подготовка судебной корреспонденции, сдача дела в канцелярию, размещение информации на сайте суда в сети Интернет), а также выполнение иных обязанностей по решению начальника отдела.
(Приймак М.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Его обязанностями являются выполнение организационных функций перед судебным заседанием (проверка явки и надлежащего извещения не явившихся лиц, проверка наличия поступивших ходатайств, приглашение в зал участников процесса, проверка наличия документов, удостоверяющих полномочия сторон), ведение протокола судебного заседания, выполнение организационных функций после судебного заседания (извещение лиц о новой дате судебного заседания в случае его переноса, подготовка и формирование материалов дела, подготовка судебной корреспонденции, сдача дела в канцелярию, размещение информации на сайте суда в сети Интернет), а также выполнение иных обязанностей по решению начальника отдела.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Процессуальной гарантией независимости адвоката в гражданском процессе является правовой характер гражданских процессуальных отношений с его участием. Суд в отношениях с адвокатом ограничивается руководящей ролью в процессе (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). В ГПК РФ должен быть установлен запрет на какие-либо внепроцессуальные отношения с адвокатом, нарушение которого по примеру части 4 статьи 8 ГПК РФ должно обнародоваться посредством размещения соответствующей информации на сайте суда, а также оглашаться в начале судебного заседания по делу, по которому адвокат выступает в качестве представителя стороны или третьего лица.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Процессуальной гарантией независимости адвоката в гражданском процессе является правовой характер гражданских процессуальных отношений с его участием. Суд в отношениях с адвокатом ограничивается руководящей ролью в процессе (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). В ГПК РФ должен быть установлен запрет на какие-либо внепроцессуальные отношения с адвокатом, нарушение которого по примеру части 4 статьи 8 ГПК РФ должно обнародоваться посредством размещения соответствующей информации на сайте суда, а также оглашаться в начале судебного заседания по делу, по которому адвокат выступает в качестве представителя стороны или третьего лица.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В-третьих, размещение информации на сайте суда производится с таким расчетом, чтобы участники процесса имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Такая информация должна быть размещена на сайте суда не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено ГПК РФ. По делам с сокращенными сроками рассмотрения такое извещение должно быть размещено не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В-третьих, размещение информации на сайте суда производится с таким расчетом, чтобы участники процесса имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Такая информация должна быть размещена на сайте суда не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено ГПК РФ. По делам с сокращенными сроками рассмотрения такое извещение должно быть размещено не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Отдельное внимание в практике уделяется вопросам мнимости сделок, когда видимость исполнения прикрывает недобросовестные финансовые схемы. Такие ситуации рассматриваются особенно строго, а вывод суда о мнимом характере договора может привести к его полной недействительности и развороту финансовых потоков. В сфере авторских прав ответственность также лежит на владельце ресурса, даже если нарушающий контент был загружен подрядчиком, - и суды уверенно возлагают компенсационные выплаты на конечного пользователя.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Отдельное внимание в практике уделяется вопросам мнимости сделок, когда видимость исполнения прикрывает недобросовестные финансовые схемы. Такие ситуации рассматриваются особенно строго, а вывод суда о мнимом характере договора может привести к его полной недействительности и развороту финансовых потоков. В сфере авторских прав ответственность также лежит на владельце ресурса, даже если нарушающий контент был загружен подрядчиком, - и суды уверенно возлагают компенсационные выплаты на конечного пользователя.
Статья: Утекли персональные данные клиентов: что делать бизнесу
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)На сайте суда за июнь 2022 года в отношении СДЭК разместили информацию только о деле N 2-4445/2022 - как раз по коллективному иску о взыскании компенсации. Но его оставили без рассмотрения.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)На сайте суда за июнь 2022 года в отношении СДЭК разместили информацию только о деле N 2-4445/2022 - как раз по коллективному иску о взыскании компенсации. Но его оставили без рассмотрения.
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В материалах дела также не должны находиться вводная и резолютивная части приговора, не подписанные судьей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор З., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор отменить по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Нарушение тайны совещательной комнаты, по мнению прокурора, подтверждается вручением судом прокурору копии приговора, в котором отсутствуют ссылки на ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствующей выпиской из приговора. Суд апелляционной инстанции признал, что оснований для вывода о том, что при провозглашении вводной и резолютивной частей приговор не был изготовлен в полном объеме, не имеется. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, имеющегося в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией с участием сторон прослушана аудиозапись судебного заседания в части оглашения приговора. Согласно аудиозаписи судебного заседания судом при провозглашении приговора квалификация действий Ш. дается в полном объеме с указанием пунктов, части и статьи УК РФ. Замечания на аудиозапись судебного заседания от участников уголовного судопроизводства не поступали <7>. Имеющаяся в уголовном деле выписка с вводной и резолютивной частями приговора не подписана, содержит служебные пометки о необходимости размещения информации на сайте суда. Такая выписка не должна находиться в материалах дела, и она не является процессуальным документом.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В материалах дела также не должны находиться вводная и резолютивная части приговора, не подписанные судьей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор З., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор отменить по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Нарушение тайны совещательной комнаты, по мнению прокурора, подтверждается вручением судом прокурору копии приговора, в котором отсутствуют ссылки на ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствующей выпиской из приговора. Суд апелляционной инстанции признал, что оснований для вывода о том, что при провозглашении вводной и резолютивной частей приговор не был изготовлен в полном объеме, не имеется. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, имеющегося в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией с участием сторон прослушана аудиозапись судебного заседания в части оглашения приговора. Согласно аудиозаписи судебного заседания судом при провозглашении приговора квалификация действий Ш. дается в полном объеме с указанием пунктов, части и статьи УК РФ. Замечания на аудиозапись судебного заседания от участников уголовного судопроизводства не поступали <7>. Имеющаяся в уголовном деле выписка с вводной и резолютивной частями приговора не подписана, содержит служебные пометки о необходимости размещения информации на сайте суда. Такая выписка не должна находиться в материалах дела, и она не является процессуальным документом.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем необходимо учесть, что при самостоятельной явке (по информации, размещенной на сайте судов второй инстанции) участников процесса в заседание суда апелляционной инстанции дело следует рассмотреть с участием этих явившихся лиц.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем необходимо учесть, что при самостоятельной явке (по информации, размещенной на сайте судов второй инстанции) участников процесса в заседание суда апелляционной инстанции дело следует рассмотреть с участием этих явившихся лиц.
Статья: Нарушение судебным приставом процедурного аспекта внесудебного банкротства
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Учитывая, что информация о должнике размещена на сайте службы судебных приставов, кредитор имеет возможность ознакомиться с ней и представить свою аргументированную позицию.
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Учитывая, что информация о должнике размещена на сайте службы судебных приставов, кредитор имеет возможность ознакомиться с ней и представить свою аргументированную позицию.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8. В ч. 8 - 10 рассматриваемой нормы содержатся правила уведомления административных истцов - органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Указанные лица могут извещаться судом исключительно посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8. В ч. 8 - 10 рассматриваемой нормы содержатся правила уведомления административных истцов - органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Указанные лица могут извещаться судом исключительно посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.