Размер субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.5.3. При рассмотрении вопроса об уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя учитывают, насколько его действия по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь (позиция ВС РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор) хочет привлечь Бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Размер субсидиарной ответственности Бывшего руководителя
(КонсультантПлюс, 2025)Размер субсидиарной ответственности Бывшего руководителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Нормативные акты
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)- размер субсидиарной ответственности, который по общему правилу определяется как сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, но не удовлетворенных в связи с недостаточностью конкурсной массы, при этом размер ответственности может быть снижен, если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным интересам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению;
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)- размер субсидиарной ответственности, который по общему правилу определяется как сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, но не удовлетворенных в связи с недостаточностью конкурсной массы, при этом размер ответственности может быть снижен, если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным интересам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению;
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Как известно, законодательство о банкротстве предусматривает такие основания для субсидиарной ответственности директора, как неподача в срок заявления должника о банкротстве и невозможность полного закрытия обязательств перед кредиторами. При обращении заинтересованных лиц с целью привлечь к ответственности руководителя по первому основанию в размер субсидиарной ответственности подлежат включению только те обязательства, которые возникли по истечении срока на подачу заявления должника. При этом в размер субсидиарной ответственности не включают те обязательства, при возникновении которых кредиторы знали или должны были знать, что у руководителя должника уже есть обязанность по подаче соответствующего заявления о банкротстве.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Как известно, законодательство о банкротстве предусматривает такие основания для субсидиарной ответственности директора, как неподача в срок заявления должника о банкротстве и невозможность полного закрытия обязательств перед кредиторами. При обращении заинтересованных лиц с целью привлечь к ответственности руководителя по первому основанию в размер субсидиарной ответственности подлежат включению только те обязательства, которые возникли по истечении срока на подачу заявления должника. При этом в размер субсидиарной ответственности не включают те обязательства, при возникновении которых кредиторы знали или должны были знать, что у руководителя должника уже есть обязанность по подаче соответствующего заявления о банкротстве.
Готовое решение: Как создать сельскохозяйственный производственный кооператив
(КонсультантПлюс, 2025)размере и условиях субсидиарной ответственности его членов по обязательствам кооператива. Прописывая данное положение в уставе, следует учесть, что размер субсидиарной ответственности должен быть не менее чем в размере 5% пая члена кооператива (п. 2 ст. 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации);
(КонсультантПлюс, 2025)размере и условиях субсидиарной ответственности его членов по обязательствам кооператива. Прописывая данное положение в уставе, следует учесть, что размер субсидиарной ответственности должен быть не менее чем в размере 5% пая члена кооператива (п. 2 ст. 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации);
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Кроме того, правоприменитель разъяснил, что, согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Кроме того, правоприменитель разъяснил, что, согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Особенности определения размера субсидиарной ответственности
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Особенности определения размера субсидиарной ответственности
Статья: Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияющих на их привлечение к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Когда процедура банкротства завершается, суд устанавливает размер субсидиарной ответственности, равный сумме всех непогашенных требований кредиторов. Требования бывают весьма спорные, некоторые вызывают сомнения по поводу их существовании, однако все они установлены судебными актами, и КДЛ уже не может их оспорить.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Когда процедура банкротства завершается, суд устанавливает размер субсидиарной ответственности, равный сумме всех непогашенных требований кредиторов. Требования бывают весьма спорные, некоторые вызывают сомнения по поводу их существовании, однако все они установлены судебными актами, и КДЛ уже не может их оспорить.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Привлечение лица к ответственности по вышеуказанным основаниям не препятствует предъявлению к этому лицу требования о возмещении причиненных должнику убытков в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности (п. 6 ст. 61.20 Закона о банкротстве).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Привлечение лица к ответственности по вышеуказанным основаниям не препятствует предъявлению к этому лицу требования о возмещении причиненных должнику убытков в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности (п. 6 ст. 61.20 Закона о банкротстве).
Статья: О привлечении главного бухгалтера к субсидиарной ответственности
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)При этом размер субсидиарной ответственности определяется как общий размер непогашенных требований всех кредиторов (текущих, реестровых и зареестровых) (п. 11 ст. 61.11 Закона N 127-ФЗ). Соответственно, окончательный размер ответственности, подлежащий взысканию с конкретного контролирующего лица, определяется судом с учетом положений п. 11 ст. 61.11, п. 7, 9 ст. 61.16 Закона N 127-ФЗ <1>.
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)При этом размер субсидиарной ответственности определяется как общий размер непогашенных требований всех кредиторов (текущих, реестровых и зареестровых) (п. 11 ст. 61.11 Закона N 127-ФЗ). Соответственно, окончательный размер ответственности, подлежащий взысканию с конкретного контролирующего лица, определяется судом с учетом положений п. 11 ст. 61.11, п. 7, 9 ст. 61.16 Закона N 127-ФЗ <1>.
Статья: Нормативная коллизия при реализации налоговым органом права на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в производстве по делу о банкротстве
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Также в соответствии с п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости, закрепленных в п. 2 ст. 6 ГК РФ, необходимо достижение баланса между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и правами кредитора по непрекращенному обязательству со встречным исполнением, притом что задолженность перед кредиторами учитывается при определении наличия права на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям, а также при исчислении размера субсидиарной ответственности в соответствии с положениями Закона о банкротстве.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Также в соответствии с п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости, закрепленных в п. 2 ст. 6 ГК РФ, необходимо достижение баланса между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и правами кредитора по непрекращенному обязательству со встречным исполнением, притом что задолженность перед кредиторами учитывается при определении наличия права на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям, а также при исчислении размера субсидиарной ответственности в соответствии с положениями Закона о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность при банкротстве должника: обзор правовых позиций Арбитражного суда Уральского округа
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Исходя из этого в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, действовавшем ранее, ст. 61.12 Закона о банкротстве, действующей в настоящее время, законодатель презюмировал наличие причинно-следственной связи между обманом контрагентов со стороны руководителя должника в виде намеренного умолчания о возникновении признаков банкротства, о которых он должен был публично сообщить в силу Закона, подав заявление о несостоятельности, и негативными последствиями для введенных в заблуждение кредиторов, по неведению предоставивших исполнение лицу, являющемуся в действительности банкротом, явно неспособному передать встречное исполнение. Субсидиарная ответственность такого руководителя ограничивается объемом обязательств перед этими обманутыми кредиторами, т.е. объемом обязательств, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве. Из указанных разъяснений следует, что в размер субсидиарной ответственности не включаются требования, послужившие причиной объективного банкротства должника, а лишь требования, возникшие после этой даты.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Исходя из этого в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, действовавшем ранее, ст. 61.12 Закона о банкротстве, действующей в настоящее время, законодатель презюмировал наличие причинно-следственной связи между обманом контрагентов со стороны руководителя должника в виде намеренного умолчания о возникновении признаков банкротства, о которых он должен был публично сообщить в силу Закона, подав заявление о несостоятельности, и негативными последствиями для введенных в заблуждение кредиторов, по неведению предоставивших исполнение лицу, являющемуся в действительности банкротом, явно неспособному передать встречное исполнение. Субсидиарная ответственность такого руководителя ограничивается объемом обязательств перед этими обманутыми кредиторами, т.е. объемом обязательств, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве. Из указанных разъяснений следует, что в размер субсидиарной ответственности не включаются требования, послужившие причиной объективного банкротства должника, а лишь требования, возникшие после этой даты.