Размер процентов по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер процентов по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заем: Займодавец хочет взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество, так как возврат суммы займа обеспечен залогом
(КонсультантПлюс, 2026)договор займа с условием о начислении и размере процентов за пользование суммой займа >>>
(КонсультантПлюс, 2026)договор займа с условием о начислении и размере процентов за пользование суммой займа >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и уплатить проценты по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Определение размера процентов
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Определение размера процентов
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Формы
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что представленные истцом доказательства подтверждают факт стечения тяжелых обстоятельств на стороне истца. При этом судом было отмечено, что в совокупности размер процентов по спорному договору займа, чрезмерно отличающийся от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа, и его срок свидетельствуют об установлении крайне невыгодных условий данного договора для истца (заемщика). Более того, размер процентной ставки по спорному договору настолько превышал среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями (не более 30 - 40 процентов годовых), что совокупность названных обстоятельств в достаточной степени свидетельствует о кабальности указанного договора. Суд также принял во внимание, что ответчик не представил доказательств того, что условие о чрезмерно высокой процентной ставке было предопределено особенностями конкретной сделки, в частности, отсутствием обеспечения по займу. Суд подчеркнул, что наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не означает, что на него не распространяются установленные законом гарантии защиты имущественных интересов участников гражданского оборота, в том числе и при совершении сделок на крайне невыгодных условиях.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что представленные истцом доказательства подтверждают факт стечения тяжелых обстоятельств на стороне истца. При этом судом было отмечено, что в совокупности размер процентов по спорному договору займа, чрезмерно отличающийся от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа, и его срок свидетельствуют об установлении крайне невыгодных условий данного договора для истца (заемщика). Более того, размер процентной ставки по спорному договору настолько превышал среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями (не более 30 - 40 процентов годовых), что совокупность названных обстоятельств в достаточной степени свидетельствует о кабальности указанного договора. Суд также принял во внимание, что ответчик не представил доказательств того, что условие о чрезмерно высокой процентной ставке было предопределено особенностями конкретной сделки, в частности, отсутствием обеспечения по займу. Суд подчеркнул, что наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не означает, что на него не распространяются установленные законом гарантии защиты имущественных интересов участников гражданского оборота, в том числе и при совершении сделок на крайне невыгодных условиях.
Статья: О процентах по договору займа в русском праве XII - XVII вв.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Размер процентов по договору займа в Древней Руси регулировался по-разному, в зависимости от предмета займа и его срока. В Московской Руси эти различия постепенно сглаживаются.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Размер процентов по договору займа в Древней Руси регулировался по-разному, в зависимости от предмета займа и его срока. В Московской Руси эти различия постепенно сглаживаются.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: В соответствии с частью 22.4 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ при возврате заемщику ранее списанных с его банковского счета (банковских счетов) денежных средств в случае, предусмотренном частью 22.3 указанной статьи, сумма текущей задолженности заемщика увеличивается на сумму возвращенных денежных средств, на которую начисляются проценты в размере, не превышающем размера процентов, установленного договором потребительского кредита (займа).
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: В соответствии с частью 22.4 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ при возврате заемщику ранее списанных с его банковского счета (банковских счетов) денежных средств в случае, предусмотренном частью 22.3 указанной статьи, сумма текущей задолженности заемщика увеличивается на сумму возвращенных денежных средств, на которую начисляются проценты в размере, не превышающем размера процентов, установленного договором потребительского кредита (займа).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)О другом примере такого нарушения говорится в Определении судьи ВС России от 16 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13037 по делу N А76-11280/2020 <174>, которым также отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС России. В данном Определении отмечено следующее: в залоговых билетах, попавших в выборку в ходе проведенной проверки, указано, что процентная ставка увеличивается относительно процентной ставки в период пользования денежными средствами; при этом нижестоящие суды исходили из того, что процентная ставка должна быть установлена договором займа в фиксированном размере и не подлежит изменению, установление нескольких процентных ставок по договору займа не предусмотрено положениями комментируемого Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)О другом примере такого нарушения говорится в Определении судьи ВС России от 16 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13037 по делу N А76-11280/2020 <174>, которым также отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС России. В данном Определении отмечено следующее: в залоговых билетах, попавших в выборку в ходе проведенной проверки, указано, что процентная ставка увеличивается относительно процентной ставки в период пользования денежными средствами; при этом нижестоящие суды исходили из того, что процентная ставка должна быть установлена договором займа в фиксированном размере и не подлежит изменению, установление нескольких процентных ставок по договору займа не предусмотрено положениями комментируемого Закона.
Готовое решение: Как заключить договор денежного займа между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)Размер процентов по договору займа может определяться по фиксированной ставке в процентах годовых, по ставке, которая может изменяться в зависимости от условий договора, или иным образом. Таким образом, в договоре можно будет предусмотреть плавающую процентную ставку за пользование займом (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Размер процентов по договору займа может определяться по фиксированной ставке в процентах годовых, по ставке, которая может изменяться в зависимости от условий договора, или иным образом. Таким образом, в договоре можно будет предусмотреть плавающую процентную ставку за пользование займом (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2023 N Ф04-143/2023 <О безуспешной попытке фирмы вернуть переплату по налогу на прибыль>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)- оно показало доход (как внереализационный) в заранее определенном размере, соответствующем согласованным процентам по договорам займа;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)- оно показало доход (как внереализационный) в заранее определенном размере, соответствующем согласованным процентам по договорам займа;
Статья: Ограничение свободы договора судебным регулированием
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В другом деле суд первой инстанции, проанализировав согласованные в договорах займа размеры процентов за пользование займом (60% годовых), квалифицировал их в качестве ростовщических и снизил со ссылкой на п. 5 ст. 809 ГК РФ. Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что размер процентов за пользование займом, предусмотренный спорными договорами займа, соответствует среднерыночным ставкам, зависящим от срока и предоставленной суммы займа, в связи с чем констатировали, что правовых оснований для снижения размера процентов за пользование займами у суда первой инстанции не имелось <17>.
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В другом деле суд первой инстанции, проанализировав согласованные в договорах займа размеры процентов за пользование займом (60% годовых), квалифицировал их в качестве ростовщических и снизил со ссылкой на п. 5 ст. 809 ГК РФ. Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что размер процентов за пользование займом, предусмотренный спорными договорами займа, соответствует среднерыночным ставкам, зависящим от срока и предоставленной суммы займа, в связи с чем констатировали, что правовых оснований для снижения размера процентов за пользование займами у суда первой инстанции не имелось <17>.