Размер неустойки по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер неустойки по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"64. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"64. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем, несмотря на наличие в семейном законодательстве правил о допустимости применения к семейным отношениям норм гражданского законодательства, на практике встречаются случаи отрицательного отношения судов к аргументации о применении гражданско-правовых норм по аналогии к семейным отношениям. В частности, Президиум Верховного Суда РФ обратил внимание на недопущение уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 СК РФ.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем, несмотря на наличие в семейном законодательстве правил о допустимости применения к семейным отношениям норм гражданского законодательства, на практике встречаются случаи отрицательного отношения судов к аргументации о применении гражданско-правовых норм по аналогии к семейным отношениям. В частности, Президиум Верховного Суда РФ обратил внимание на недопущение уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 СК РФ.
Ситуация: В каком размере уплачиваются алименты на несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ).
Статья: Теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности лиц, не уплативших средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Исходя из семейно-правовой природы задолженности по выплате средств на содержание соответствующей категории лиц, для освобождения от ответственности выплата штрафных санкций за нарушение (неисполнение) решения суда или нотариально удостоверенного соглашения о выплате алиментов (неустойка в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов; убытки, причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств) <5> не требуется. Иными словами, виновное лицо погашает лишь имеющуюся алиментную задолженность без каких-либо дополнительных денежных выплат деликтного характера. На данную особенность понимания рассматриваемого условия освобождения от ответственности обращает внимание также Пленум ВС РФ (п. 11 Постановления). Отсутствие необходимости совершения выплат указанных денежных средств при освобождении от ответственности тем не менее не исключает обязанность виновного лица по их погашению в рамках семейно-правовых отношений. При этом данные денежные средства могут быть принудительно взысканы потерпевшим или его законным представителем в гражданско-процессуальном порядке.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Исходя из семейно-правовой природы задолженности по выплате средств на содержание соответствующей категории лиц, для освобождения от ответственности выплата штрафных санкций за нарушение (неисполнение) решения суда или нотариально удостоверенного соглашения о выплате алиментов (неустойка в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов; убытки, причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств) <5> не требуется. Иными словами, виновное лицо погашает лишь имеющуюся алиментную задолженность без каких-либо дополнительных денежных выплат деликтного характера. На данную особенность понимания рассматриваемого условия освобождения от ответственности обращает внимание также Пленум ВС РФ (п. 11 Постановления). Отсутствие необходимости совершения выплат указанных денежных средств при освобождении от ответственности тем не менее не исключает обязанность виновного лица по их погашению в рамках семейно-правовых отношений. При этом данные денежные средства могут быть принудительно взысканы потерпевшим или его законным представителем в гражданско-процессуальном порядке.
Статья: Отраслевая квалификация правовых норм, регулирующих семейные отношения, и правоотношений, возникающих на основании этих норм
(Беличенко А.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)Однако в Обзоре Судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда 13 мая 2015 г., приведенная правовая позиция была подтверждена, что свидетельствует о том, что судебная практика не испытывала трудностей при определении случаев, когда к семейным отношениям применяется гражданское законодательство. При таких условиях законодатель вынужден был Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ дополнить п. 2 ст. 115 СК абз. 2, которым была предусмотрена возможность уменьшения судом размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Так отношения по поводу уменьшения размера (суммы) неустойки за просрочку уплаты алиментов были полностью урегулированы нормой семейного права, что исключило в дальнейшем необходимость разрешения вопроса о возможности применения к рассматриваемым отношениям ст. 333 ГК.
(Беличенко А.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)Однако в Обзоре Судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда 13 мая 2015 г., приведенная правовая позиция была подтверждена, что свидетельствует о том, что судебная практика не испытывала трудностей при определении случаев, когда к семейным отношениям применяется гражданское законодательство. При таких условиях законодатель вынужден был Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ дополнить п. 2 ст. 115 СК абз. 2, которым была предусмотрена возможность уменьшения судом размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Так отношения по поводу уменьшения размера (суммы) неустойки за просрочку уплаты алиментов были полностью урегулированы нормой семейного права, что исключило в дальнейшем необходимость разрешения вопроса о возможности применения к рассматриваемым отношениям ст. 333 ГК.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пункт 1 ст. 113 СК РФ, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и п. 2 ст. 115 СК РФ, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, а также баланса интересов получателя и плательщика алиментов и не нарушают конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2596-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пункт 1 ст. 113 СК РФ, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и п. 2 ст. 115 СК РФ, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, а также баланса интересов получателя и плательщика алиментов и не нарушают конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2596-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации").