Размер морального вреда при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер морального вреда при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Судебная коллегия полагает, что, с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на К. обязанности возместить В.Т. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред, и правильно определил размер компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, приняв во внимание, в том числе, обстоятельства дела, тяжесть причиненных телесных повреждений, длительность нахождения на лечении, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из индивидуальных особенностей его личности, а также требования разумности и справедливости."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Изменяя решение суда в части размера компенсации морального вреда и уменьшая его, суд апелляционной инстанции в нарушение требований пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел достаточных мотивов, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции в этой части и определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца. Суду апелляционной инстанции следовало установить все юридически значимые обстоятельства, в том числе, влияющие на размер компенсации морального вреда: обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механизм столкновения автомобиля с пешеходом, наличие технической возможности у ответчика избежать дорожной ситуации, приведшей к причинению вреда потерпевшей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Истец в обоснование требования о компенсации морального вреда и ее размера ссылался на то, что в дорожно-транспортном происшествии он пережил сильнейший болевой шок и страх смерти в горящей машине, поскольку сам не мог выбраться из нее. Он получил тяжелые травмы, две недели провел в реанимационном отделении больницы, перенес две сложные и болезненные операции. Из-за полученных травм истцу установлена II группа инвалидности. В течение года после операций он был ограничен в передвижении, длительное время истец был вынужден принимать обезболивающие лекарства, превозмогая боль, проходить реабилитационные мероприятия, постоянно ездить в медицинские учреждения. Произошедшее лишило истца возможности вести привычный для него активный образ жизни молодого человека (на момент аварии истцу было 35 лет). Ему перестали быть доступны, как прежде, занятия спортом, в результате дорожно-транспортного происшествия его правая нога стала короче на 7 см. Все эти обстоятельства являются для него серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания. Истец также приводил доводы о том, что после дорожно-транспортного происшествия ответчик не принес ему извинения, не принял никаких мер к компенсации причиненного ему вреда, проявил полное безучастие к случившемуся с истцом, в связи с чем ему пришлось отстаивать свои права в продолжительных судебных процессах.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Истец в обоснование требования о компенсации морального вреда и ее размера ссылался на то, что в дорожно-транспортном происшествии он пережил сильнейший болевой шок и страх смерти в горящей машине, поскольку сам не мог выбраться из нее. Он получил тяжелые травмы, две недели провел в реанимационном отделении больницы, перенес две сложные и болезненные операции. Из-за полученных травм истцу установлена II группа инвалидности. В течение года после операций он был ограничен в передвижении, длительное время истец был вынужден принимать обезболивающие лекарства, превозмогая боль, проходить реабилитационные мероприятия, постоянно ездить в медицинские учреждения. Произошедшее лишило истца возможности вести привычный для него активный образ жизни молодого человека (на момент аварии истцу было 35 лет). Ему перестали быть доступны, как прежде, занятия спортом, в результате дорожно-транспортного происшествия его правая нога стала короче на 7 см. Все эти обстоятельства являются для него серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания. Истец также приводил доводы о том, что после дорожно-транспортного происшествия ответчик не принес ему извинения, не принял никаких мер к компенсации причиненного ему вреда, проявил полное безучастие к случившемуся с истцом, в связи с чем ему пришлось отстаивать свои права в продолжительных судебных процессах.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)о взыскании причиненного ущерба, в том числе в виде убытков, превышающих размер полученного страхового возмещения, о компенсации морального вреда - если ответчиком является виновник ДТП.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)о взыскании причиненного ущерба, в том числе в виде убытков, превышающих размер полученного страхового возмещения, о компенсации морального вреда - если ответчиком является виновник ДТП.