Размер действительной стоимости доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер действительной стоимости доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата действительной стоимости доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с несогласием истца с размером произведенной обществом выплаты (стоимости предоставленного по соглашению имущества) и размером действительной стоимости доли истец обратился в суд с... требованиями...
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с несогласием истца с размером произведенной обществом выплаты (стоимости предоставленного по соглашению имущества) и размером действительной стоимости доли истец обратился в суд с... требованиями...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Размер действительной стоимости доли можно подтвердить выводами эксперта (отчетом независимого оценщика).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Не согласившись с размером выплаченной действительной стоимости доли, бывший участник общества обратился в арбитражный суд, полагая, что при расчете действительной стоимости доли на основании показателей бухгалтерского баланса размер подлежащей истцу выплаты составляет 22 349 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Не согласившись с размером выплаченной действительной стоимости доли, бывший участник общества обратился в арбитражный суд, полагая, что при расчете действительной стоимости доли на основании показателей бухгалтерского баланса размер подлежащей истцу выплаты составляет 22 349 000 руб.
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В то же время арбитражные суды отказывают в удовлетворении исков о предоставлении информации о деятельности общества с ограниченной ответственностью лицам, утратившим статус участника в период рассмотрения спора, если запрашиваемые документы не связаны с определением и проверкой действительной стоимости доли этих лиц <8>. К выводу об отказе в удовлетворении иска о предоставлении информации арбитражные суды также приходят, если размер действительной стоимости доли в уставном капитале общества установлен в рамках иного дела <9>.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В то же время арбитражные суды отказывают в удовлетворении исков о предоставлении информации о деятельности общества с ограниченной ответственностью лицам, утратившим статус участника в период рассмотрения спора, если запрашиваемые документы не связаны с определением и проверкой действительной стоимости доли этих лиц <8>. К выводу об отказе в удовлетворении иска о предоставлении информации арбитражные суды также приходят, если размер действительной стоимости доли в уставном капитале общества установлен в рамках иного дела <9>.
Статья: Нужно ли восстанавливать НДС с остаточной стоимости помещения при передаче его выбывшему участнику?
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 2)Принимая во внимание разъяснения Минфина, можно прийти к выводу, что объект налогообложения по НДС при передаче имущества в счет действительной доли выходящего из ООО участника будет возникать в случае, когда согласованная сторонами (рыночная) стоимость передаваемого имущества превышает размер действительной стоимости доли.
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 2)Принимая во внимание разъяснения Минфина, можно прийти к выводу, что объект налогообложения по НДС при передаче имущества в счет действительной доли выходящего из ООО участника будет возникать в случае, когда согласованная сторонами (рыночная) стоимость передаваемого имущества превышает размер действительной стоимости доли.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)9) денежные средства в размере действительной стоимости доли, полученные при выходе из состава участников ООО (Постановление АС Уральского округа от 15.11.2023 N Ф09-7430/23 по делу N А76-29741/2022).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)9) денежные средства в размере действительной стоимости доли, полученные при выходе из состава участников ООО (Постановление АС Уральского округа от 15.11.2023 N Ф09-7430/23 по делу N А76-29741/2022).
Вопрос: Об НДФЛ с дохода в размере действительной стоимости доли участника в уставном капитале при его выходе из ООО.
(Письмо Минфина России от 25.10.2023 N 03-04-06/101345)Вопрос: Об НДФЛ с дохода в размере действительной стоимости доли участника в уставном капитале при его выходе из ООО.
(Письмо Минфина России от 25.10.2023 N 03-04-06/101345)Вопрос: Об НДФЛ с дохода в размере действительной стоимости доли участника в уставном капитале при его выходе из ООО.
Вопрос: Об НДФЛ при получении дохода в размере действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников.
(Письмо Минфина России от 24.01.2024 N 03-04-05/5170)Вопрос: Об НДФЛ при получении дохода в размере действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников.
(Письмо Минфина России от 24.01.2024 N 03-04-05/5170)Вопрос: Об НДФЛ при получении дохода в размере действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников.
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Так, в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2023 г. по делу N А74-82/2022 отмечается: судами установлено, что увеличение уставного капитала состоялось в марте 2021 года, после прекращения брачных отношений между Алексеевым П.Н. и Алексеевой С.В. в преддверии спора по разделу совместно нажитого имущества, в условиях отсутствия объективной необходимости для увеличения уставного капитала общества. Результатом совершения сделки по увеличению уставного капитала стал переход доли в размере 75% уставного капитала общества к третьему лицу - Туртугешевой М.В., утрата Алексеевой С.В. корпоративного контроля со 100% до 25%, сделка привела к существенному уменьшению не только номинальной, но и действительной стоимости доли (с 14 755 000 рублей до 3 688 750 рублей), к такому же результату привело бы отчуждение этой доли, требующее нотариального оформления, и в силу п. 3 ст. 35 СК РФ, - нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Однако такого согласия от Алексеева П.Н. не поступало. Доказательств того, что сделка по номинальному увеличению уставного капитала являлась объективно необходимой и разумной с учетом финансовых результатов хозяйственной деятельности общество в дело не представило. Судами также принято во внимание последующее поведение Туртугешевой М.В., которая после внесения денежных средств в уставный капитал фактически никакого участия в деятельности общества не принимала, деятельностью общества не интересовалась, в том числе сведениями о задолженности общества перед контрагентами, размер действительной стоимости доли не знала, требования о созыве собраний не направляла, отчетов о деятельности общества не требовала.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Так, в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2023 г. по делу N А74-82/2022 отмечается: судами установлено, что увеличение уставного капитала состоялось в марте 2021 года, после прекращения брачных отношений между Алексеевым П.Н. и Алексеевой С.В. в преддверии спора по разделу совместно нажитого имущества, в условиях отсутствия объективной необходимости для увеличения уставного капитала общества. Результатом совершения сделки по увеличению уставного капитала стал переход доли в размере 75% уставного капитала общества к третьему лицу - Туртугешевой М.В., утрата Алексеевой С.В. корпоративного контроля со 100% до 25%, сделка привела к существенному уменьшению не только номинальной, но и действительной стоимости доли (с 14 755 000 рублей до 3 688 750 рублей), к такому же результату привело бы отчуждение этой доли, требующее нотариального оформления, и в силу п. 3 ст. 35 СК РФ, - нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Однако такого согласия от Алексеева П.Н. не поступало. Доказательств того, что сделка по номинальному увеличению уставного капитала являлась объективно необходимой и разумной с учетом финансовых результатов хозяйственной деятельности общество в дело не представило. Судами также принято во внимание последующее поведение Туртугешевой М.В., которая после внесения денежных средств в уставный капитал фактически никакого участия в деятельности общества не принимала, деятельностью общества не интересовалась, в том числе сведениями о задолженности общества перед контрагентами, размер действительной стоимости доли не знала, требования о созыве собраний не направляла, отчетов о деятельности общества не требовала.
Статья: Возможность заключения мирового соглашения в спорах о взыскании действительной стоимости доли на определенных условиях
(Блинов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу размер действительной стоимости доли участника, которая подлежит выплате ему, определяется исходя из части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона об ООО), и по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период (п. 2, п. 4 и п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).
(Блинов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу размер действительной стоимости доли участника, которая подлежит выплате ему, определяется исходя из части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона об ООО), и по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период (п. 2, п. 4 и п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).
Готовое решение: Как ООО может приобрести (выкупить) долю участника
(КонсультантПлюс, 2025)Размер действительной стоимости доли (части доли) и порядок ее определения такой же, как и при выходе участника из ООО.
(КонсультантПлюс, 2025)Размер действительной стоимости доли (части доли) и порядок ее определения такой же, как и при выходе участника из ООО.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Применительно к п. 17.2 ст. 217 НК РФ в письме Минфина России от 25.10.2023 N 03-04-06/101345 сообщается, что при соблюдении установленных законодательством РФ о налогах и сборах условий доход, полученный физическим лицом в размере действительной стоимости его доли в уставном капитале общества при выходе из состава участников этого общества, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц. Также сообщаем, что, по мнению финансового ведомства, в случае погашения задолженности в сумме, превышающей сумму задолженности, такое превышение подлежит налогообложению в установленном порядке.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Применительно к п. 17.2 ст. 217 НК РФ в письме Минфина России от 25.10.2023 N 03-04-06/101345 сообщается, что при соблюдении установленных законодательством РФ о налогах и сборах условий доход, полученный физическим лицом в размере действительной стоимости его доли в уставном капитале общества при выходе из состава участников этого общества, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц. Также сообщаем, что, по мнению финансового ведомства, в случае погашения задолженности в сумме, превышающей сумму задолженности, такое превышение подлежит налогообложению в установленном порядке.
Вопрос: Об определении понятия "первоначальный взнос" в целях НДС и налога на прибыль при выдаче вышедшему участнику в натуре имущества в размере действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО.
(Письмо Минфина России от 15.01.2024 N 03-07-11/2269)Вопрос: Участник - физическое лицо подал заявление о выходе из ООО в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
(Письмо Минфина России от 15.01.2024 N 03-07-11/2269)Вопрос: Участник - физическое лицо подал заявление о выходе из ООО в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Готовое решение: Как исключить участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)рассчитать размер действительной стоимости доли исключенного участника и выплатить ее исключенному участнику (п. 8 ст. 23 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2025)рассчитать размер действительной стоимости доли исключенного участника и выплатить ее исключенному участнику (п. 8 ст. 23 Закона об ООО);