Раздел ооо между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел ооо между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 N 11АП-10610/2024 по делу N А65-21554/2023
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.При этом привлечение должника к субсидиарной ответственности после заключения спорного соглашения, не свидетельствует об отсутствии причинения вреда кредиторам на момент заключения соглашения, поскольку вред ООО "Ветерок" причиненный действиями должника, как руководителя организации, уже имел место быть до даты заключения соглашения о разделе имущества между супругами.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.При этом привлечение должника к субсидиарной ответственности после заключения спорного соглашения, не свидетельствует об отсутствии причинения вреда кредиторам на момент заключения соглашения, поскольку вред ООО "Ветерок" причиненный действиями должника, как руководителя организации, уже имел место быть до даты заключения соглашения о разделе имущества между супругами.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2024 по делу N 33-42842/2024 (УИД 77RS0029-02-2021-016692-38)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака сторонами приобретено имущество, которое после расторжения брака подлежит разделу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Данные обстоятельства также относятся и к требованиям ответчика о взыскании с П.Э. денежных средств, уплаченных по договору с ООО "Сэнтрал Груп", оформленным в связи с приобретением квартиры по адресу: распложенной по адресу: адрес. Спорная квартира остается в собственности ответчика, в связи с применением судом последствий пропуска срока исковой давности. Законных оснований для взыскания с П.Э. в пользу Р. понесенных расходов по договору займа в счет стоимости указанной квартиры, суд не усмотрел, поскольку в силу п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Кроме того, выплаты по договору займа с ООО "Сэнтрал Груп" произведены в период брака сторон 20.04.2005 г., а в отношении суммы доплаты в размере сумма, произведенной 03.11.2005, Р. пропущен срок исковой давности.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака сторонами приобретено имущество, которое после расторжения брака подлежит разделу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Данные обстоятельства также относятся и к требованиям ответчика о взыскании с П.Э. денежных средств, уплаченных по договору с ООО "Сэнтрал Груп", оформленным в связи с приобретением квартиры по адресу: распложенной по адресу: адрес. Спорная квартира остается в собственности ответчика, в связи с применением судом последствий пропуска срока исковой давности. Законных оснований для взыскания с П.Э. в пользу Р. понесенных расходов по договору займа в счет стоимости указанной квартиры, суд не усмотрел, поскольку в силу п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Кроме того, выплаты по договору займа с ООО "Сэнтрал Груп" произведены в период брака сторон 20.04.2005 г., а в отношении суммы доплаты в размере сумма, произведенной 03.11.2005, Р. пропущен срок исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Бизнес не является самостоятельным объектом права и как таковой не подлежит разделу. При разводе может быть разделено общее имущество супругов, например, в виде доходов, полученных от предпринимательской деятельности, долей в ООО и пр. Раздел имущества между супругами в случае наличия КФХ имеет определенные особенности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Бизнес не является самостоятельным объектом права и как таковой не подлежит разделу. При разводе может быть разделено общее имущество супругов, например, в виде доходов, полученных от предпринимательской деятельности, долей в ООО и пр. Раздел имущества между супругами в случае наличия КФХ имеет определенные особенности.
Статья: Раздел супругами доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: тенденции правоприменительной практики
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<13> Войтович Е.П. Проблемы раздела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью между супругами // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 48. Томск: Издательство Томского университета, 2011. С. 34.
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<13> Войтович Е.П. Проблемы раздела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью между супругами // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 48. Томск: Издательство Томского университета, 2011. С. 34.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)К таким должностям, в числе прочих, относится должность помощника военного комиссара, начальника отдела (отделения) (раздел 3 приложения N 1 к названному выше приказу).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)К таким должностям, в числе прочих, относится должность помощника военного комиссара, начальника отдела (отделения) (раздел 3 приложения N 1 к названному выше приказу).
Формы
Статья: Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)По-видимому, Коллегия к отношениям при разделе имущества супругами решила применить тот же подход, который законодательно закреплен для наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ при наследовании доли в уставном капитале хозяйственного общества наследник, не получивший согласия других участников или акционеров (если таковое требовалось по уставу), приобретает лишь имущественные права в отношении соответствующей доли или акций. Практика нижестоящих судов достаточно долго фактически применяла этот же подход к случаям раздела имущества супругов, который происходит после смерти того из них, кто значился в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО: суды (часто без какой-либо особой мотивировки) полагают, что при неполучении согласия со стороны других участников доля автоматически переходит к ООО по п. 5 ст. 23 Закона об ООО <48>. В литературе, действительно, предлагается усмотреть некоторую (пусть и неюридическую) аналогию между наследованием доли и разделом имущества супругов: если в первом случае умирает субъект права, то во втором как бы умирает такой "коллективный субъект", как семья <49>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)По-видимому, Коллегия к отношениям при разделе имущества супругами решила применить тот же подход, который законодательно закреплен для наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ при наследовании доли в уставном капитале хозяйственного общества наследник, не получивший согласия других участников или акционеров (если таковое требовалось по уставу), приобретает лишь имущественные права в отношении соответствующей доли или акций. Практика нижестоящих судов достаточно долго фактически применяла этот же подход к случаям раздела имущества супругов, который происходит после смерти того из них, кто значился в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО: суды (часто без какой-либо особой мотивировки) полагают, что при неполучении согласия со стороны других участников доля автоматически переходит к ООО по п. 5 ст. 23 Закона об ООО <48>. В литературе, действительно, предлагается усмотреть некоторую (пусть и неюридическую) аналогию между наследованием доли и разделом имущества супругов: если в первом случае умирает субъект права, то во втором как бы умирает такой "коллективный субъект", как семья <49>.
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Бычков Александр, директор юридического департамента ООО "Пимпэй Касса".
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Бычков Александр, директор юридического департамента ООО "Пимпэй Касса".
Статья: Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА И НОРМ
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА И НОРМ
Статья: Распоряжение имуществом, нажитым супругами в период брака, по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Рагойша П.В. Постатейный комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье. Раздел II. Брак [по состоянию на 01.05.2010] [Электронный ресурс]. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс. Беларусь" / ООО "ЮрСпектр". Минск, 2024.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Рагойша П.В. Постатейный комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье. Раздел II. Брак [по состоянию на 01.05.2010] [Электронный ресурс]. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс. Беларусь" / ООО "ЮрСпектр". Минск, 2024.
Статья: Сделки с участием супругов с элементами брачного договора (соглашения о разделе имущества)
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Запреты и ограничения на отчуждение доли в ООО третьим лицам, к которым относится и супруг - не владелец доли, могут содержаться в уставе ООО. При анализе устава ООО проверяется отсутствие/наличие такого запрета, а также требований о необходимости получения согласия других участников ООО, самого общества. При отсутствии в уставе ООО запретов и ограничений на отчуждение долей в ООО супруги вправе, в частности, посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества предусмотреть: а) раздел доли в ООО между собой либо б) передачу супругом - владельцем доли в ООО (участником ООО) доли в раздельную собственность другого супруга - не участника ООО, в том числе предусматривая для себя денежную компенсацию в счет передаваемой доли в ООО.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Запреты и ограничения на отчуждение доли в ООО третьим лицам, к которым относится и супруг - не владелец доли, могут содержаться в уставе ООО. При анализе устава ООО проверяется отсутствие/наличие такого запрета, а также требований о необходимости получения согласия других участников ООО, самого общества. При отсутствии в уставе ООО запретов и ограничений на отчуждение долей в ООО супруги вправе, в частности, посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества предусмотреть: а) раздел доли в ООО между собой либо б) передачу супругом - владельцем доли в ООО (участником ООО) доли в раздельную собственность другого супруга - не участника ООО, в том числе предусматривая для себя денежную компенсацию в счет передаваемой доли в ООО.
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В юридической практике дискуссионным является вопрос о юридической конструкции выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества супругу (супруге) в случае отказа других участников от согласия на вхождение нового участника (т.е. отказа на переход доли). Известно, что нажитое в процессе брака совместно приобретенное имущество при разделе распределяется между супругами в равных долях (ст. 254 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом либо брачным договором. Возможны различные толкования данного правила. Так, с одной стороны, при разделе совместного имущества применяется аналогия с ситуацией наследования (п. 7 ст. 23 Закона об ООО), являющегося универсальным правопреемством. С другой стороны, поскольку супруг (супруга) не выбывал(-а) из материального правоотношения даже в случае оформления в качестве титульного собственника доли на умершего супруга (супругу) и непрерывно (в период брака) владел(-а) имуществом (долей), следовательно, при разделе имущества не происходит выбытие стороны из материально-правового отношения, а совершается процесс переоформления собственности на долю в уставном капитале участника.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В юридической практике дискуссионным является вопрос о юридической конструкции выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества супругу (супруге) в случае отказа других участников от согласия на вхождение нового участника (т.е. отказа на переход доли). Известно, что нажитое в процессе брака совместно приобретенное имущество при разделе распределяется между супругами в равных долях (ст. 254 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом либо брачным договором. Возможны различные толкования данного правила. Так, с одной стороны, при разделе совместного имущества применяется аналогия с ситуацией наследования (п. 7 ст. 23 Закона об ООО), являющегося универсальным правопреемством. С другой стороны, поскольку супруг (супруга) не выбывал(-а) из материального правоотношения даже в случае оформления в качестве титульного собственника доли на умершего супруга (супругу) и непрерывно (в период брака) владел(-а) имуществом (долей), следовательно, при разделе имущества не происходит выбытие стороны из материально-правового отношения, а совершается процесс переоформления собственности на долю в уставном капитале участника.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежало 50% доли в уставном капитале данного общества. Позднее между указанным участником общества и его бывшей супругой в судебном порядке произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате чего (на основании решения суда) доля в размере 25% в уставном капитале общества перешла к бывшей супруге. На основании заявления бывшей супруги регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что она является участником общества с долей 25% уставного капитала.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежало 50% доли в уставном капитале данного общества. Позднее между указанным участником общества и его бывшей супругой в судебном порядке произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате чего (на основании решения суда) доля в размере 25% в уставном капитале общества перешла к бывшей супруге. На основании заявления бывшей супруги регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что она является участником общества с долей 25% уставного капитала.
Статья: Судьба доли в уставном капитале ООО при разделе общего имущества супругов
(Макарова О.А., Желонкин С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Другой вопрос заключается в том, что между супругами имели место семейно-брачные отношения, которые в результате раздела общего имущества превратились в отношения, в которых оказалось задействовано само ООО, так как выплата действительной стоимости становится обязанностью самого общества. Возможен ли вариант урегулировать данные отношения в рамках семейного законодательства, когда супруг - участник ООО обязуется выплачивать стоимость доли бывшему супругу за свой счет, но не за счет ООО?
(Макарова О.А., Желонкин С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Другой вопрос заключается в том, что между супругами имели место семейно-брачные отношения, которые в результате раздела общего имущества превратились в отношения, в которых оказалось задействовано само ООО, так как выплата действительной стоимости становится обязанностью самого общества. Возможен ли вариант урегулировать данные отношения в рамках семейного законодательства, когда супруг - участник ООО обязуется выплачивать стоимость доли бывшему супругу за свой счет, но не за счет ООО?
Статья: Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)Согласно п. 2.2.15 Методического пособия по совершению нотариальных действий при удостоверении соглашения о предоставлении опциона, включающего безотзывную оферту, нотариус совершает все те проверочные действия, которые он обязан совершить при удостоверении сделки, направленной на отчуждение доли (части доли) в уставном капитале общества (см. п. 2.1.2 - 2.1.12 Методического пособия), исходя из существа конкретной сделки. Так, если стороной сделки является физическое лицо, нотариусу необходимо истребовать нотариально удостоверенное согласие супруга для заключения сделки (ст. 35 СК РФ), за исключением сделки по отчуждению доли, приобретенной участником общества на основании безвозмездных сделок, до регистрации брака или в порядке наследования, а также за исключением сделки по отчуждению доли, которая принадлежит участнику общества в режиме раздельной собственности на основании брачного договора (ст. 40 СК РФ) или на основании соглашения о разделе имущества между супругами (ст. 39 СК РФ). Нотариус запрашивает документы, подтверждающие принадлежность доли только одному из супругов (брачный договор, соглашение о разделе имущества, основание безвозмездного приобретения и т.п.).
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)Согласно п. 2.2.15 Методического пособия по совершению нотариальных действий при удостоверении соглашения о предоставлении опциона, включающего безотзывную оферту, нотариус совершает все те проверочные действия, которые он обязан совершить при удостоверении сделки, направленной на отчуждение доли (части доли) в уставном капитале общества (см. п. 2.1.2 - 2.1.12 Методического пособия), исходя из существа конкретной сделки. Так, если стороной сделки является физическое лицо, нотариусу необходимо истребовать нотариально удостоверенное согласие супруга для заключения сделки (ст. 35 СК РФ), за исключением сделки по отчуждению доли, приобретенной участником общества на основании безвозмездных сделок, до регистрации брака или в порядке наследования, а также за исключением сделки по отчуждению доли, которая принадлежит участнику общества в режиме раздельной собственности на основании брачного договора (ст. 40 СК РФ) или на основании соглашения о разделе имущества между супругами (ст. 39 СК РФ). Нотариус запрашивает документы, подтверждающие принадлежность доли только одному из супругов (брачный договор, соглашение о разделе имущества, основание безвозмездного приобретения и т.п.).
Вопрос: Есть ли основания для признания сделки притворной в случае отсутствия доказательств объективной необходимости увеличения уставного капитала общества и введения в его состав нового участника при отсутствии согласия второго супруга?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: В судебной практике распространен подход, согласно которому в указанных случаях названная сделка может быть признана недействительной по мотиву притворности. Как правило, это возможно при наличии одновременно следующих условий: наличие спора между супругами о разделе совместно нажитого имущества, прекращение брачных отношений, отсутствие доказательств экономической оправданности увеличения уставного капитала общества. Суды расценивают такую сделку как попытку уменьшить долю другого супруга при разделе имущества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: В судебной практике распространен подход, согласно которому в указанных случаях названная сделка может быть признана недействительной по мотиву притворности. Как правило, это возможно при наличии одновременно следующих условий: наличие спора между супругами о разделе совместно нажитого имущества, прекращение брачных отношений, отсутствие доказательств экономической оправданности увеличения уставного капитала общества. Суды расценивают такую сделку как попытку уменьшить долю другого супруга при разделе имущества.