Раздел материнского капитала при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел материнского капитала при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.01.2023 по делу N 33-84/2023, 2-2419/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-001394-76)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совместное хозяйство стороны не ведут, личных вещей ответчика в квартире не имеется, сособственником квартиры он не является, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по данному месту жительства не желает.
Решение: Отказано.Довод жалобы о не применении судом положений ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ судебная коллегия признает необоснованным, поскольку указанные нормы применены судом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности права ответчика на раздел общего имущества супругов после расторжения брака, отсутствии доказательств исполненного истцом обязательства по оформлению доли жилого помещения ответчику, приобретенного за счет материнского (семейного) капитала, соглашения о размере долей в праве собственности на имущество, которое приобретается за счет средств материнского (семейного) капитала, правовой позиции ответчика в судебном заседании (не признавшего иск), нормативного положения о том, что действия собственника не должны противоречить закону и не нарушать права, охраняемые законом интересы других лиц. При этом предъявление встречного иска является правом Г.С. и не исключает возможность обращения его в суд с соответствующими требованиями.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совместное хозяйство стороны не ведут, личных вещей ответчика в квартире не имеется, сособственником квартиры он не является, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по данному месту жительства не желает.
Решение: Отказано.Довод жалобы о не применении судом положений ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ судебная коллегия признает необоснованным, поскольку указанные нормы применены судом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности права ответчика на раздел общего имущества супругов после расторжения брака, отсутствии доказательств исполненного истцом обязательства по оформлению доли жилого помещения ответчику, приобретенного за счет материнского (семейного) капитала, соглашения о размере долей в праве собственности на имущество, которое приобретается за счет средств материнского (семейного) капитала, правовой позиции ответчика в судебном заседании (не признавшего иск), нормативного положения о том, что действия собственника не должны противоречить закону и не нарушать права, охраняемые законом интересы других лиц. При этом предъявление встречного иска является правом Г.С. и не исключает возможность обращения его в суд с соответствующими требованиями.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 33 "Понятие законного режима имущества супругов" СК РФ"При разрешении заявленных требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 9, 33, 34, 38, 39 Семейного Кодекса РФ, статьями 128, 129, 213, 254, 200, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 15, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, исходил из того, что строительство жилого дома происходило в период брака, и, исходя из установленной ст. 34 Семейного кодекса РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, при разделе его доли признал равными, в связи с чем с учетом использования средств материнского капитала, пришел к выводу о частичному удовлетворении исковых требований, как ФИО4, так и ФИО5, определив доли родителей и детей в спорном жилом доме, а также удовлетворив требование ФИО5 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, распределив судебные расходы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расторжение брака и раздел недвижимого имущества, находящегося в ипотеке или приобретенного посредством вступления в жилищно-строительный кооператив
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 6)В Определении от 24.10.2023 N 2-КГ23-5-К3 Верховный Суд РФ указал, что в связи с тем, что денежными средствами материнского капитала была оплачена часть приобретенного жилого помещения, подлежащего разделу при расторжении брака, это наделяет несовершеннолетних долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости. То есть доли несовершеннолетних детей также есть, и это необходимо учитывать. Таким образом, родители должны выделить доли всем членам семьи в той части, которая оплачена материнским капиталом. И часть квартиры, которую при этом получат дети, в разделе имущества супругов не участвует. Остальная часть квартиры делится между родителями пополам.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 6)В Определении от 24.10.2023 N 2-КГ23-5-К3 Верховный Суд РФ указал, что в связи с тем, что денежными средствами материнского капитала была оплачена часть приобретенного жилого помещения, подлежащего разделу при расторжении брака, это наделяет несовершеннолетних долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости. То есть доли несовершеннолетних детей также есть, и это необходимо учитывать. Таким образом, родители должны выделить доли всем членам семьи в той части, которая оплачена материнским капиталом. И часть квартиры, которую при этом получат дети, в разделе имущества супругов не участвует. Остальная часть квартиры делится между родителями пополам.
Статья: Круг членов семьи, имеющих право на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)<13> См., например: Новикова И.И. Актуальные проблемы охраны права собственности несовершеннолетних // Нотариус. 2020. N 6. С. 26 - 28; Мун О. Махинации с материнским капиталом // Жилищное право. 2013. N 6. С. 7 - 29; Ткаченко И. Развод и раздел квартиры супруга, приобретенной до брака. Споры по доле в квартире для детей // Жилищное право. 2018. N 8. С. 31 - 40; и др.
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)<13> См., например: Новикова И.И. Актуальные проблемы охраны права собственности несовершеннолетних // Нотариус. 2020. N 6. С. 26 - 28; Мун О. Махинации с материнским капиталом // Жилищное право. 2013. N 6. С. 7 - 29; Ткаченко И. Развод и раздел квартиры супруга, приобретенной до брака. Споры по доле в квартире для детей // Жилищное право. 2018. N 8. С. 31 - 40; и др.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 03.03.2015 N 431-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбачевой Натальи Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1.3 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и абзацем четвертым пункта 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий"Как следует из представленных материалов, 30 января 2008 года Н.Б. Горбачевой был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. 15 октября 2008 года Н.Б. Горбачева и ее супруг - гражданин Г. приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи земельный участок, на котором в 2010 году построили двухэтажный жилой дом.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбачевой Натальи Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1.3 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и абзацем четвертым пункта 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий"Как следует из представленных материалов, 30 января 2008 года Н.Б. Горбачевой был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. 15 октября 2008 года Н.Б. Горбачева и ее супруг - гражданин Г. приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи земельный участок, на котором в 2010 году построили двухэтажный жилой дом.
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)средства материнского (семейного) капитала.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)средства материнского (семейного) капитала.
Статья: Использование материнского капитала для улучшения жилищных условий: проблемы правоприменения
(Гончарова Ю.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Полагаем, что особенно остро встает вопрос о продаже квартиры, приобретенной с использованием средств материнского капитала. По статистике, на 10 браков в России приходится 7 разводов. В 2020 г. зарегистрировано 770,8 тыс. браков и 564 тыс. разводов <13>. Чаще всего семьи не остаются жить под одной крышей и хотят разделить недвижимость. В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения <14>. Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Таким образом, из нормативного правового регулирования следует, что имущество по указанным правилам подлежит разделу следующим образом: доля в имуществе, которая была оплачена за счет средств материнского капитала, делится в равных долях между супругами и детьми, а остальная часть имущества признается совместной собственностью и делится исключительно между супругами, так как дети не имеют долю в общей совместной собственности супругов.
(Гончарова Ю.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Полагаем, что особенно остро встает вопрос о продаже квартиры, приобретенной с использованием средств материнского капитала. По статистике, на 10 браков в России приходится 7 разводов. В 2020 г. зарегистрировано 770,8 тыс. браков и 564 тыс. разводов <13>. Чаще всего семьи не остаются жить под одной крышей и хотят разделить недвижимость. В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения <14>. Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Таким образом, из нормативного правового регулирования следует, что имущество по указанным правилам подлежит разделу следующим образом: доля в имуществе, которая была оплачена за счет средств материнского капитала, делится в равных долях между супругами и детьми, а остальная часть имущества признается совместной собственностью и делится исключительно между супругами, так как дети не имеют долю в общей совместной собственности супругов.
Статья: Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Из приведенных выше примеров следует, что хотя споры по вопросам раздела жилого помещения, приобретенного военнослужащим по НИС в период брака, и возникают постоянно, судебная практика по рассматриваемому вопросу очень противоречива. Однако однозначно то, что жилье, приобретенное по НИС, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в случае расторжения брака. При этом от начала равенства долей в общем имуществе суд может отступить, если для приобретения жилья использовались личные средства одного из супругов или средства материнского (семейного) капитала.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Из приведенных выше примеров следует, что хотя споры по вопросам раздела жилого помещения, приобретенного военнослужащим по НИС в период брака, и возникают постоянно, судебная практика по рассматриваемому вопросу очень противоречива. Однако однозначно то, что жилье, приобретенное по НИС, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в случае расторжения брака. При этом от начала равенства долей в общем имуществе суд может отступить, если для приобретения жилья использовались личные средства одного из супругов или средства материнского (семейного) капитала.
Статья: Бремя залоговых обязательств
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Резюмируя, отметим, что ипотечное кредитование является популярным способом обеспечения интересов граждан, особенно молодых семей, в сфере недвижимости. Однако в связи с ростом количества разводов в правоприменительной практике актуальным является вопрос о разделе имущества супругов, обремененного залогом.
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Резюмируя, отметим, что ипотечное кредитование является популярным способом обеспечения интересов граждан, особенно молодых семей, в сфере недвижимости. Однако в связи с ростом количества разводов в правоприменительной практике актуальным является вопрос о разделе имущества супругов, обремененного залогом.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суды, формально сославшись на то, что средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение иной квартиры, а не подлежащей разделу, не учли злоупотребление правом со стороны родителей, которые не выполнили обязательства по наделению детей долями в праве собственности на жилье и тем самым нарушили условия предоставления средств материнского (семейного) капитала (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.06.2021 N 49-КГ21-13-К6).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суды, формально сославшись на то, что средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение иной квартиры, а не подлежащей разделу, не учли злоупотребление правом со стороны родителей, которые не выполнили обязательства по наделению детей долями в праве собственности на жилье и тем самым нарушили условия предоставления средств материнского (семейного) капитала (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.06.2021 N 49-КГ21-13-К6).
Статья: Раздел квартиры, купленной в кредит и находящейся в залоге: судебные споры в 2022 году
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 10)Подводя итог вышесказанному, отметим, что вопросы раздела квартиры в результате развода, обремененной ипотекой, возникают чаще всего при банкротстве одного из членов семьи. Они разрешаются исходя из того, когда был заключен кредитный договор: до брака или во время. Если оба супруга участвовали в сделке, то квартиру могут беспрепятственно реализовать в результате торгов. Если квартира приобреталась за материнский капитал и выделена доля на несовершеннолетних детей, реализовать такое недвижимое имущество будет сложно. Росреестр откажет в регистрации из-за наличия спора о праве.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 10)Подводя итог вышесказанному, отметим, что вопросы раздела квартиры в результате развода, обремененной ипотекой, возникают чаще всего при банкротстве одного из членов семьи. Они разрешаются исходя из того, когда был заключен кредитный договор: до брака или во время. Если оба супруга участвовали в сделке, то квартиру могут беспрепятственно реализовать в результате торгов. Если квартира приобреталась за материнский капитал и выделена доля на несовершеннолетних детей, реализовать такое недвижимое имущество будет сложно. Росреестр откажет в регистрации из-за наличия спора о праве.
Статья: Сделки с участием супругов: состояние и перспективы
(Летова Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Такой порядок осуществления супругами сделок в сфере их имущественных отношений не только указывает на специфику семейных отношений, но и влечет за собой их общую ответственность по принятым одним из них в пользу их обоих обязательствам. Такое своеобразие семейных отношений обусловлено значительной степенью влияния на их содержание особого правового статуса супругов, сущностное влияние которого проявляется не только на стадии их возникновения, но и на стадиях их изменения и прекращения. Так, нередко имущество продолжает "нести на себе бремя" совместного в случае раздела общего имущества супругов, выдела доли одного из них, несмотря на то что брак расторгнут и статус супругов изменился, они стали "бывшими" <8>.
(Летова Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Такой порядок осуществления супругами сделок в сфере их имущественных отношений не только указывает на специфику семейных отношений, но и влечет за собой их общую ответственность по принятым одним из них в пользу их обоих обязательствам. Такое своеобразие семейных отношений обусловлено значительной степенью влияния на их содержание особого правового статуса супругов, сущностное влияние которого проявляется не только на стадии их возникновения, но и на стадиях их изменения и прекращения. Так, нередко имущество продолжает "нести на себе бремя" совместного в случае раздела общего имущества супругов, выдела доли одного из них, несмотря на то что брак расторгнут и статус супругов изменился, они стали "бывшими" <8>.
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Подобные требования неоднократно заявляются при использовании средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи <19>, когда один из родителей просит при разделе общего имущества в результате развода отступить от принципа равенства долей и обещает впоследствии выделить долю другому. Однако Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в интересах ребенка выдел ему доли в силу закона предшествует разделу имущества между супругами.
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Подобные требования неоднократно заявляются при использовании средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи <19>, когда один из родителей просит при разделе общего имущества в результате развода отступить от принципа равенства долей и обещает впоследствии выделить долю другому. Однако Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в интересах ребенка выдел ему доли в силу закона предшествует разделу имущества между супругами.