Раздел имущества мебель для детей



Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества мебель для детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

Форма: Альбом карточек для выборочного наблюдения использования суточного фонда времени населением
(Приказ Росстата от 26.06.2024 N 254)
Экскурсионные, курьерские, бытовые услуги (услуги гида, парикмахерские, косметологические услуги, услуги по ремонту обуви, мебели, металлоизделий, ведение свадеб, юбилеев и т.п.)
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Женщина из Мордовии, собственник квартиры в Москве, в которой прописаны она и ребенок, - супруг. После развода супруг мать и ребенка в квартиру не пускает, сдал в аренду, сам переехал жить к матери. Дом в Мордовии, принадлежащий женщине, сгорел. Администрация отказала в предоставлении ей жилья. Право пользования квартирой у мамы и ребенка есть. Реально попасть женщина туда не может.
("Жилищное право", 2009, N 9)
Прежде всего, исключение может быть сделано, если этого требуют интересы несовершеннолетних детей. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе недвижимого имущества. Действующее законодательство о приватизации позволяет учесть интересы несовершеннолетних детей <3>. В интересах детей суд может отступить от принципа равенства и при разделе мебели и иных предметов домашнего обихода. Имущество, предназначенное исключительно для детей, вообще исключается из состава имущества, подлежащего разделу, и передается супругу, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, без какой-либо компенсации.
показать больше документов

Судебная практика

Определение ВАС РФ от 29.10.2009 N ВАС-14191/09 по делу N А40-37816/08-155-258
В передаче дела по иску о понуждении к подписанию акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обосновано исходил из того, что факт окончания строительства и ввода в эксплуатацию предмета контракта подтверждается актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.
2.10.2007 г. между Правительством Москвы, Московским государственным строительным университетом и ЗАО "НПП "Внедрение" было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в инвестиционный контракт от 16.02.2005 г. N 6/ТС/2000 были внесены изменения. Предметом Контракта признана реализация инвестиционного проекта по строительству жилого дома и детского сада по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, вл. 26 корп. М-1. В рамках реализации инвестиционного проекта МГСУ за счет средств Инвестора обязался произвести строительство в 2005 - 2007 годах; жилого дома по индивидуальному проекту с предельно допустимой площадью квартир 15 767 кв. м, площадью нежилых помещений 740 кв. м с подземной автостоянкой на 80 машино-мест и детского сада на 95 мест с оздоровительным бассейном в границах земельного участка, предоставленного МГСУ на условиях постоянного бессрочного пользования. Срок ввода объекта в эксплуатацию установлен в 3 квартале 2007 г. Определено соотношение раздела между Сторонами жилой и нежилой площади жилого дома, машино-мест и площади гаража. Установлено, что 100% площади детского сада, оснащенного мебелью и оборудованием, передается в федеральную собственность в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом с последующей передачей на баланс и в оперативное управление МГСУ.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.09.2018 N 46-КГ18-35
Требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обстоятельства: В период брака супругами приобретено имущество, также истица за счет совместно нажитых денежных средств и средств материнского капитала приобрела право на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
Решение: Дело в части раздела права на участие в долевом строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что объект долевого строительства во исполнение обязательств родителей перед детьми, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, подлежит разделу с определением долей детей сторон равными, как и родителей, не основаны на законе.
Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, истец просил произвести раздел указанного имущества между сторонами в равных долях, кроме права на участие в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (строительный), которое Каркищенко В.В. просила несовершеннолетних детей - по 1/4 доли каждому.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Раздел имущества материнский капиталРАЗДЕЛ имущества МЕЖДУ НАСЛЕДНИКАМИ