Раздел доли в уставном капитале при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел доли в уставном капитале при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2023 N Ф04-6373/2022 по делу N А45-5976/2022
Требование: О передаче обществу доли в уставном капитале.
Обстоятельства: Доля перешла к бывшей супруге учредителя, выразившей намерение реализовать ее третьему лицу, на основании судебного акта о разделе совместно нажитого имущества. Общество полагало, что при переходе прав на долю были нарушены положения учредительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на вступление в общество третьих лиц уставом не закреплен, невозможность перехода права на долю в уставном капитале без согласия всех участников не прописана, в связи с чем супруга учредителя является полноправным участником общества и вправе распоряжаться принадлежащей ей долей.Из сказанного следует, что в случае расторжения брака и последующего раздела общего имущества с присуждением супругу (супруге) участника доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, при наличии в уставе общества запрета на переход доли в имущественную массу третьих лиц, супруг (супруга) участника имеет не право на присужденную долю (объем корпоративных прав), но право на имущественную (экономическую) ценность такой доли в силу установленной законом презумпции общности нажитого супругами в период брака имущества (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Требование: О передаче обществу доли в уставном капитале.
Обстоятельства: Доля перешла к бывшей супруге учредителя, выразившей намерение реализовать ее третьему лицу, на основании судебного акта о разделе совместно нажитого имущества. Общество полагало, что при переходе прав на долю были нарушены положения учредительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на вступление в общество третьих лиц уставом не закреплен, невозможность перехода права на долю в уставном капитале без согласия всех участников не прописана, в связи с чем супруга учредителя является полноправным участником общества и вправе распоряжаться принадлежащей ей долей.Из сказанного следует, что в случае расторжения брака и последующего раздела общего имущества с присуждением супругу (супруге) участника доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, при наличии в уставе общества запрета на переход доли в имущественную массу третьих лиц, супруг (супруга) участника имеет не право на присужденную долю (объем корпоративных прав), но право на имущественную (экономическую) ценность такой доли в силу установленной законом презумпции общности нажитого супругами в период брака имущества (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023 N Ф04-8417/2022 по делу N А27-602/2021
Требование: О взыскании действительной стоимости доли участия в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Доля приобретена участником в связи с разделом общего имущества супругов на основании решения суда общей юрисдикции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами сделан ошибочный вывод о фактическом получении согласия единственного участника ООО на вступление в состав участников бывшей супруги, не принято во внимание, что уставом юридического лица установлен запрет на вступление в общество иных лиц и единственным способом защиты права для бывшей супруги является иск о взыскании действительной стоимости доли.Из сказанного следует, что в случае расторжения брака и последующего раздела общего имущества с присуждением супругу (супруге) участника доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, при наличии в уставе общества запрета на переход доли в имущественную массу третьих лиц, супруг (супруга) участника имеет не право на присужденную долю (объем корпоративных прав), но право на имущественную (экономическую) ценность такой доли в силу установленной законом презумпции общности нажитого супругами в период брака имущества (пункт 1 статьи 34 СК РФ).
Требование: О взыскании действительной стоимости доли участия в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Доля приобретена участником в связи с разделом общего имущества супругов на основании решения суда общей юрисдикции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами сделан ошибочный вывод о фактическом получении согласия единственного участника ООО на вступление в состав участников бывшей супруги, не принято во внимание, что уставом юридического лица установлен запрет на вступление в общество иных лиц и единственным способом защиты права для бывшей супруги является иск о взыскании действительной стоимости доли.Из сказанного следует, что в случае расторжения брака и последующего раздела общего имущества с присуждением супругу (супруге) участника доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, при наличии в уставе общества запрета на переход доли в имущественную массу третьих лиц, супруг (супруга) участника имеет не право на присужденную долю (объем корпоративных прав), но право на имущественную (экономическую) ценность такой доли в силу установленной законом презумпции общности нажитого супругами в период брака имущества (пункт 1 статьи 34 СК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретико-правовые и прикладные проблемы раздела бизнеса супругами
(Хужин А.М., Карпычев М.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Ключевые слова: правовые коллизии, бизнес, брак, супруги, расторжение брака, общая совместная собственность, капитализация, доля в уставном капитале, раздел имущества супругов, корпоративные права, нотариальные действия.
(Хужин А.М., Карпычев М.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Ключевые слова: правовые коллизии, бизнес, брак, супруги, расторжение брака, общая совместная собственность, капитализация, доля в уставном капитале, раздел имущества супругов, корпоративные права, нотариальные действия.
Статья: О праве участия в обществе с ограниченной ответственностью лица, состоящего в браке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2023 года N 305-ЭС22-26611
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Возникает вопрос: что происходит со статусом участия в обществе при разделе доли в уставном капитале, нажитой в период брака? Такой раздел может произойти в период брака, после его расторжения или при его прекращении в связи со смертью супруга или по иным основаниям, указанным в законе.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Возникает вопрос: что происходит со статусом участия в обществе при разделе доли в уставном капитале, нажитой в период брака? Такой раздел может произойти в период брака, после его расторжения или при его прекращении в связи со смертью супруга или по иным основаниям, указанным в законе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Кроме того, суд указал, что часть долей в уставных капиталах обществ приобретена С. после прекращения семейных отношений между супругами, и существенное правовое значение имеет тот факт, что на протяжении всего нахождения в браке И. не работала, доказательств, подтверждающих, что с момента достижения детьми совершеннолетия у нее имелась уважительная причина отсутствия самостоятельного дохода, не представила.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Кроме того, суд указал, что часть долей в уставных капиталах обществ приобретена С. после прекращения семейных отношений между супругами, и существенное правовое значение имеет тот факт, что на протяжении всего нахождения в браке И. не работала, доказательств, подтверждающих, что с момента достижения детьми совершеннолетия у нее имелась уважительная причина отсутствия самостоятельного дохода, не представила.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Кроме того, суд указал, что часть долей в уставных капиталах обществ приобретена С. после прекращения семейных отношений между супругами, и существенное правовое значение имеет тот факт, что на протяжении всего нахождения в браке И. не работала, доказательств, подтверждающих, что с момента достижения детьми совершеннолетия у нее имелась уважительная причина отсутствия самостоятельного дохода, не представила.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Кроме того, суд указал, что часть долей в уставных капиталах обществ приобретена С. после прекращения семейных отношений между супругами, и существенное правовое значение имеет тот факт, что на протяжении всего нахождения в браке И. не работала, доказательств, подтверждающих, что с момента достижения детьми совершеннолетия у нее имелась уважительная причина отсутствия самостоятельного дохода, не представила.
Статья: Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)В другом деле суд, также основываясь на нормах гл. 60 ГК РФ, взыскал одну вторую доли дивидендов, полученных ответчиком с момента подачи истицей в суд искового заявления о расторжении брака и разделе общего имущества до момента регистрации истицей права на одну вторую доли в уставном капитале ООО, присужденную ей в результате раздела общего имущества супругов. Также решением постановлено взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ <13>.
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)В другом деле суд, также основываясь на нормах гл. 60 ГК РФ, взыскал одну вторую доли дивидендов, полученных ответчиком с момента подачи истицей в суд искового заявления о расторжении брака и разделе общего имущества до момента регистрации истицей права на одну вторую доли в уставном капитале ООО, присужденную ей в результате раздела общего имущества супругов. Также решением постановлено взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ <13>.
Статья: Право супруга участника корпорации на приобретение статуса участника и значение судебного решения. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 1 июля 2024 года N 306-ЭС23-26474
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Поскольку раздел имущества является сделкой между сособственниками <32>, с момента вступления в законную силу решения суда стороны не вправе ссылаться на отсутствие регистрации. Таким образом, единственный участник общества не может в отношениях с супругом, которому присуждена доля, ссылаться на отсутствие регистрации ее прав. Если в деле о разделе имущества участвовало общество, доля в уставном капитале которого делится, оно также не может ссылаться на отсутствие записи, а равно на неосведомленность о правах супруга.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Поскольку раздел имущества является сделкой между сособственниками <32>, с момента вступления в законную силу решения суда стороны не вправе ссылаться на отсутствие регистрации. Таким образом, единственный участник общества не может в отношениях с супругом, которому присуждена доля, ссылаться на отсутствие регистрации ее прав. Если в деле о разделе имущества участвовало общество, доля в уставном капитале которого делится, оно также не может ссылаться на отсутствие записи, а равно на неосведомленность о правах супруга.
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Более того, данный подход признан верным на уровне Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Так, в Определении от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 было отмечено, что сам по себе факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом). Для получения полноценного статуса участника супругу (бывшему супругу) необходимо потребовать раздела имущества в части доли участия. В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества или же получения части доли как пережившему супругу, такой супруг имеет возможность войти в состав участников со всеми корпоративными правами путем соответствующего заявления, адресуемого обществу.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Более того, данный подход признан верным на уровне Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Так, в Определении от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 было отмечено, что сам по себе факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом). Для получения полноценного статуса участника супругу (бывшему супругу) необходимо потребовать раздела имущества в части доли участия. В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества или же получения части доли как пережившему супругу, такой супруг имеет возможность войти в состав участников со всеми корпоративными правами путем соответствующего заявления, адресуемого обществу.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Данный иск был заявлен супругом ответчика - отчуждателя доли, поскольку отчужденная доля была приобретена ответчиком в период брака. Истец также попросил суд о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на "уставный капитал общества" и запрета обществу, а также его участникам (супруге и ее родственнику) совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале; запрета ФНС России на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества. При этом на момент подачи заявления об обеспечении иска истец обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Данный иск был заявлен супругом ответчика - отчуждателя доли, поскольку отчужденная доля была приобретена ответчиком в период брака. Истец также попросил суд о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на "уставный капитал общества" и запрета обществу, а также его участникам (супруге и ее родственнику) совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале; запрета ФНС России на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества. При этом на момент подачи заявления об обеспечении иска истец обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<61> В частности, данный аргумент прозвучал в решении Верховного суда Испании: STS 458/2020, 28 de Julio de 2020, para. 2.4 (III). См. также: Кузнецов А.А. Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы // Вестник гражданского права. 2023. N 4. С. 40.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<61> В частности, данный аргумент прозвучал в решении Верховного суда Испании: STS 458/2020, 28 de Julio de 2020, para. 2.4 (III). См. также: Кузнецов А.А. Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы // Вестник гражданского права. 2023. N 4. С. 40.
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)В обоснование своих требований О.В. Богданова указывала на то, что не давала согласия на отчуждение 90% долей в уставном капитале обществу "Регионотходы". При этом о разделе долей, выступающих общим имуществом супругов, ей стало известно только в 2022 г. в рамках рассмотрения мировым судьей дела по ее иску о расторжении заключенного с А.В. Богдановым брака и разделе совместно нажитого имущества.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)В обоснование своих требований О.В. Богданова указывала на то, что не давала согласия на отчуждение 90% долей в уставном капитале обществу "Регионотходы". При этом о разделе долей, выступающих общим имуществом супругов, ей стало известно только в 2022 г. в рамках рассмотрения мировым судьей дела по ее иску о расторжении заключенного с А.В. Богдановым брака и разделе совместно нажитого имущества.
Статья: Супруг(а) пытается вывести имущество из раздела: как защититься и как быть?
(Чумаков А.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Оспаривание сделок с долями и недвижимостью
(Чумаков А.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Оспаривание сделок с долями и недвижимостью
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюУчитывая, что переход доли в уставном капитале названного Общества к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретение статуса участника Общества, судами сделан правильный вывод о том, что Артамонова И.А. статус участника Общества не приобрела, поскольку получение части имущества супругой после развода относится к иным случаям, при которых необходимо согласие остальных участников Общества на вступление нового участника в Общество. Иное из положений устава Общества не следует..."
Статья: Брачный договор как инструмент предотвращения корпоративных конфликтов в случае развода или смерти одного из супругов
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)2) предотвратить включение супруга в число акционеров (участников) общества. При разделе таких активов, как доли в уставных капиталах юридических лиц, супруг, который не являлся их собственником и ранее не принимал участие в управлении бизнесом, в зависимости от редакций уставов и корпоративных документов не лишен права претендовать на включение в состав его участников как в случае развода, так и в случае вступления в наследство. Это может привести к корпоративным конфликтам, оспариванию корпоративных решений, потере корпоративного контроля, невозможности принятия управленческих решений, запрету совершать ряд корпоративных действий, "заморозке" бизнеса на период споров и, как результат, к приобретению с большим дисконтом кредиторами или конкурентами и даже к банкротству;
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)2) предотвратить включение супруга в число акционеров (участников) общества. При разделе таких активов, как доли в уставных капиталах юридических лиц, супруг, который не являлся их собственником и ранее не принимал участие в управлении бизнесом, в зависимости от редакций уставов и корпоративных документов не лишен права претендовать на включение в состав его участников как в случае развода, так и в случае вступления в наследство. Это может привести к корпоративным конфликтам, оспариванию корпоративных решений, потере корпоративного контроля, невозможности принятия управленческих решений, запрету совершать ряд корпоративных действий, "заморозке" бизнеса на период споров и, как результат, к приобретению с большим дисконтом кредиторами или конкурентами и даже к банкротству;
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)О.В. Богданова, ссылаясь на ст. 170 ГК РФ и ст. 35 СК РФ обратилась в арбитражный суд с иском, указывая, что не давала согласия на отчуждение 90% долей в уставном капитале обществу "Регионотходы", а о произошедшем отчуждении 90% доли в уставном капитале общества в 2015 году узнала только в 2022 году в рамках рассмотрения мировым судьей дела по ее иску о расторжении заключенного с А.В. Богдановым брака и разделе совместно нажитого имущества.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)О.В. Богданова, ссылаясь на ст. 170 ГК РФ и ст. 35 СК РФ обратилась в арбитражный суд с иском, указывая, что не давала согласия на отчуждение 90% долей в уставном капитале обществу "Регионотходы", а о произошедшем отчуждении 90% доли в уставном капитале общества в 2015 году узнала только в 2022 году в рамках рассмотрения мировым судьей дела по ее иску о расторжении заключенного с А.В. Богдановым брака и разделе совместно нажитого имущества.