Равнозначность электронной подписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Равнозначность электронной подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Внедрение КЭДО - сложный процесс, особенно при масштабных изменениях
("Трудовое право", 2025, N 2)Возникают и противоречия между позицией НИИ труда и Законом N 63-ФЗ. Минтруд настаивает на оформлении согласия на ЭДО на бумаге, хотя Закон признает электронную подпись равной рукописной. Это создает неопределенность в подходах.
("Трудовое право", 2025, N 2)Возникают и противоречия между позицией НИИ труда и Законом N 63-ФЗ. Минтруд настаивает на оформлении согласия на ЭДО на бумаге, хотя Закон признает электронную подпись равной рукописной. Это создает неопределенность в подходах.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Исторически в п. 1 ст. 1 ранее действующего Закона об электронной подписи 2002 г. <1> отмечалось, что целью его принятия является обеспечение равнозначности электронной цифровой подписи в электронном документе и собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. Затем с принятием Закона об электронной подписи 2011 г. закреплено право использовать электронные документы как при заключении гражданских и предпринимательских сделок, так и при любых юридически значимых действиях.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Исторически в п. 1 ст. 1 ранее действующего Закона об электронной подписи 2002 г. <1> отмечалось, что целью его принятия является обеспечение равнозначности электронной цифровой подписи в электронном документе и собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. Затем с принятием Закона об электронной подписи 2011 г. закреплено право использовать электронные документы как при заключении гражданских и предпринимательских сделок, так и при любых юридически значимых действиях.
Судебная практика
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об электронной подписи"Статья 6. Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью
(ред. от 31.07.2025)
"Об электронной подписи"Статья 6. Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данное положение соответствует общей норме ч. 1 ст. 6 "Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью" Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 445-ФЗ) <290>, устанавливающей, что информация в электронной форме, подписанная УКЭП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данное положение соответствует общей норме ч. 1 ст. 6 "Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью" Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 445-ФЗ) <290>, устанавливающей, что информация в электронной форме, подписанная УКЭП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Готовое решение: Что такое усиленная неквалифицированная электронная подпись и когда она используется
(КонсультантПлюс, 2026)2. При каких условиях документ, подписанный неквалифицированной электронной подписью, равнозначен бумажному
(КонсультантПлюс, 2026)2. При каких условиях документ, подписанный неквалифицированной электронной подписью, равнозначен бумажному
Статья: Удостоверяющий центр Банка России
("Официальный сайт Банка России", 2026)Ответ: Срок действия ключа электронной подписи зависит от используемого ключевого носителя и средства электронной подписи. По умолчанию срок действия ключа электронной подписи равен 15 месяцам. Необходимо следить за окончанием срока действия ключа электронной подписи и не позднее чем за 30 дней до его окончания инициировать процедуру плановой смены квалифицированного сертификата. В противном случае после окончания срока действия ключа электронной подписи подписание электронных документов с его использованием будет невозможно.
("Официальный сайт Банка России", 2026)Ответ: Срок действия ключа электронной подписи зависит от используемого ключевого носителя и средства электронной подписи. По умолчанию срок действия ключа электронной подписи равен 15 месяцам. Необходимо следить за окончанием срока действия ключа электронной подписи и не позднее чем за 30 дней до его окончания инициировать процедуру плановой смены квалифицированного сертификата. В противном случае после окончания срока действия ключа электронной подписи подписание электронных документов с его использованием будет невозможно.
Статья: Последствия недобросовестного поведения банка при кредитовании: анализ свежей судебной практики
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 4)Следовательно, в силу ст. 6 Закона об электронной подписи равная юридическая сила договоров потребительского займа в электронной форме и на бумажных носителях может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах (соглашениях между участниками электронного взаимодействия), которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами <5>. Если такого рамочного договора (например, соглашения о дистанционном обслуживании) финансовая организация не предоставила, то кредитный договор не может считаться заключенным.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 4)Следовательно, в силу ст. 6 Закона об электронной подписи равная юридическая сила договоров потребительского займа в электронной форме и на бумажных носителях может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах (соглашениях между участниками электронного взаимодействия), которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами <5>. Если такого рамочного договора (например, соглашения о дистанционном обслуживании) финансовая организация не предоставила, то кредитный договор не может считаться заключенным.
Статья: Информационный обмен в уголовном судопроизводстве: трансформация форм коммуникации и ее влияние на процесс доказывания
(Моругина Н.А.)
("Ex jure", 2025, N 4)В. Эванс, проанализировавший эмодзи как форму цифровой коммуникации, определил их как "новый язык цифровой эпохи" <14>, который помогает передавать эмоциональные сигналы. Н. Шенберг назвал эмодзи "глобальной формой общения в мире", функционирующей при текстовом общении аналогично тону голоса и языку тела <15>. Д. Маренго и его коллеги считают, что эмодзи - это "надежная форма выражения смысла" <16>. С таким определением термина "эмодзи" в какой-то мере согласился Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Ростова-на-Дону: рассмотрев переписку в мессенджере WhatsApp <17> как цифровое доказательство факта совершения сделки при согласовании условий договора, в своем Постановлении от 29 июня 2023 г. N 15АП-8889/2023 он признал эмодзи "большой палец вверх" эквивалентным электронной подписи под документом <18>. Добавим, что с 2018 года международная судебная практика воспринимает эмодзи как цифровое доказательство по уголовному делу, признавая его допустимым.
(Моругина Н.А.)
("Ex jure", 2025, N 4)В. Эванс, проанализировавший эмодзи как форму цифровой коммуникации, определил их как "новый язык цифровой эпохи" <14>, который помогает передавать эмоциональные сигналы. Н. Шенберг назвал эмодзи "глобальной формой общения в мире", функционирующей при текстовом общении аналогично тону голоса и языку тела <15>. Д. Маренго и его коллеги считают, что эмодзи - это "надежная форма выражения смысла" <16>. С таким определением термина "эмодзи" в какой-то мере согласился Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Ростова-на-Дону: рассмотрев переписку в мессенджере WhatsApp <17> как цифровое доказательство факта совершения сделки при согласовании условий договора, в своем Постановлении от 29 июня 2023 г. N 15АП-8889/2023 он признал эмодзи "большой палец вверх" эквивалентным электронной подписи под документом <18>. Добавим, что с 2018 года международная судебная практика воспринимает эмодзи как цифровое доказательство по уголовному делу, признавая его допустимым.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)9. О проверке подлинности квалифицированной электронной
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)9. О проверке подлинности квалифицированной электронной
Готовое решение: Можно ли перейти на электронный документооборот с контрагентом без письменного соглашения
(КонсультантПлюс, 2026)Электронные документы, подписанные КЭП, в силу Закона об электронной подписи равнозначны бумажным документам, подписанным собственноручно. Их можно применять в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ (кроме случаев, когда законом или принятым в соответствии с ним НПА предусмотрено обязательное составление бумажного документа) (ч. 1 ст. 6 данного Закона).
(КонсультантПлюс, 2026)Электронные документы, подписанные КЭП, в силу Закона об электронной подписи равнозначны бумажным документам, подписанным собственноручно. Их можно применять в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ (кроме случаев, когда законом или принятым в соответствии с ним НПА предусмотрено обязательное составление бумажного документа) (ч. 1 ст. 6 данного Закона).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве содержание заключенной в электронном виде сделки, порядок ее подписания и лица, ее подписавшие, должны с очевидностью усматриваться из документов, прилагаемых к заявлению о вынесении судебного приказа. Если сделка в электронной форме подписывается простой или неквалифицированной электронной подписью, то возможность такой подписи должна быть установлена федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками сделки. Например, в связи с отсутствием в приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа документов, подтверждающих соглашение сторон об использовании при заключении сделки простой электронной подписи и доказательств соблюдения условий ее использования определением Первого кассационного суда общей юрисдикции был отменен судебный приказ. Кассационный суд мотивировал свое определение тем, что в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. В силу ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако из документов, приложенных к заявлению, не следует, что между сторонами ранее заключался рамочный договор. Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Однако из представленных взыскателем документов не следует, что именно должником был отправлен запрос на выдачу аналога цифровой подписи и кода подтверждения о согласии на заключение договора займа, что не свидетельствует о бесспорности требований <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве содержание заключенной в электронном виде сделки, порядок ее подписания и лица, ее подписавшие, должны с очевидностью усматриваться из документов, прилагаемых к заявлению о вынесении судебного приказа. Если сделка в электронной форме подписывается простой или неквалифицированной электронной подписью, то возможность такой подписи должна быть установлена федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками сделки. Например, в связи с отсутствием в приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа документов, подтверждающих соглашение сторон об использовании при заключении сделки простой электронной подписи и доказательств соблюдения условий ее использования определением Первого кассационного суда общей юрисдикции был отменен судебный приказ. Кассационный суд мотивировал свое определение тем, что в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. В силу ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако из документов, приложенных к заявлению, не следует, что между сторонами ранее заключался рамочный договор. Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Однако из представленных взыскателем документов не следует, что именно должником был отправлен запрос на выдачу аналога цифровой подписи и кода подтверждения о согласии на заключение договора займа, что не свидетельствует о бесспорности требований <3>.