Равенство сторон апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Равенство сторон апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 135 "Действия по подготовке дела к судебному разбирательству" АПК РФ"Утверждение истца о том, что суд первой инстанции, действуя по своей инициативе, истребовал доказательства без ходатайства стороны, чем нарушил процессуальное законодательство и принцип равенства сторон, также несостоятельно, поскольку в силу пункта 1 статьи 135 АПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, а также разрешает вопросы о назначении экспертизы. Суд самостоятельно определяет способы проверки доводов заявителя, и не связан мнением участвующих в деле лиц относительно этих способов, а также наличием или отсутствием ходатайств об истребовании доказательств, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле третьих лиц и пр."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Поскольку из положений части 3 статьи 2 и статьи 6.1 АПК РФ следует, что справедливое разбирательство дела предполагает также рассмотрение дела в разумные сроки, в данном случае приостановление производства по делу также может привести к нарушению указанного принципа, необоснованному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в названных нормах АПК РФ, а также эффективной судебной защите нарушенных прав, которая обеспечивается равенством сторон в своих процессуальных действиях (часть 2 статьи 9, статья 41 АПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные риски медиации: новое поле для тактик недобросовестного поведения
(Малюшин К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Статья посвящена исследованию проблемы недобросовестного поведения сторон в процедуре медиации, проявляющегося в стратегическом раскрытии доказательств. Фокус исследования смещен на тактику сторон, которые используют раскрытие доказательств в рамках процедуры медиации не для поиска консенсуса, а для создания асимметрии и получения тактических преимуществ в возможном будущем процессе. Рассматриваются противоречия между принципом конфиденциальности медиации и необходимостью предотвращения злоупотребления процессуальными правами. В статье предлагается система мер противодействия недобросовестному поведению, включая разработку критериев оценки добросовестности поведения сторон и механизмы процессуальной защиты прав от такого злоупотребления. Особое внимание уделяется вопросам соотношения принципов добросовестности (ст. 10 ГК РФ), процессуального равенства сторон (ст. 8 АПК РФ) и конфиденциальности медиации (ст. 5 Закона о медиации). Статья представляет интерес для судей, медиаторов, практикующих юристов и научных работников.
(Малюшин К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Статья посвящена исследованию проблемы недобросовестного поведения сторон в процедуре медиации, проявляющегося в стратегическом раскрытии доказательств. Фокус исследования смещен на тактику сторон, которые используют раскрытие доказательств в рамках процедуры медиации не для поиска консенсуса, а для создания асимметрии и получения тактических преимуществ в возможном будущем процессе. Рассматриваются противоречия между принципом конфиденциальности медиации и необходимостью предотвращения злоупотребления процессуальными правами. В статье предлагается система мер противодействия недобросовестному поведению, включая разработку критериев оценки добросовестности поведения сторон и механизмы процессуальной защиты прав от такого злоупотребления. Особое внимание уделяется вопросам соотношения принципов добросовестности (ст. 10 ГК РФ), процессуального равенства сторон (ст. 8 АПК РФ) и конфиденциальности медиации (ст. 5 Закона о медиации). Статья представляет интерес для судей, медиаторов, практикующих юристов и научных работников.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)На основании ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)На основании ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
Статья: Процедура установления требований кредиторов в банкротстве: актуальные проблемы
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Обычный стандарт доказывания, часто выражаемый формулой "более 50%" <6>, позволяет считать факт доказанным, а бремя его доказывания выполненным, если собранные доказательства свидетельствуют о том, что спорный факт скорее был, чем не был. Указанное отражает принцип равенства сторон в процессе (статья 9 АПК РФ), поскольку обеспечивает симметричное распределение бремени доказывания между сторонами.
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Обычный стандарт доказывания, часто выражаемый формулой "более 50%" <6>, позволяет считать факт доказанным, а бремя его доказывания выполненным, если собранные доказательства свидетельствуют о том, что спорный факт скорее был, чем не был. Указанное отражает принцип равенства сторон в процессе (статья 9 АПК РФ), поскольку обеспечивает симметричное распределение бремени доказывания между сторонами.