Расторжение опциона
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение опциона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""То обстоятельство, что договор является договором опционным, и согласно пункту 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит и иное не предусмотрено заключенным сторонами опционным договором, не отменяет применение как норм Закона о защите прав потребителей, так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 429.2 "Опцион на заключение договора" ГК РФ"То обстоятельство, что договор является договором опционным, и согласно пункту 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит и иное не предусмотрено заключенным сторонами опционным договором, не отменяет применение как норм Закона о защите прав потребителей, так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)в) основания прекращения опциона в ст. 429.2 ГК РФ не предусмотрены. Однако неакцепт предоставленной безотзывной оферты в установленный срок прекращает опцион, что означает, что стороны не заключили основной договор. Иными основаниями прекращения опциона могут быть расторжение сторонами договора о предоставлении опциона; замена опционного соглашения на новое с другими условиями (новация); смерть оферента/акцептанта, если его личность имеет существенное значение для контрагента, и др.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)в) основания прекращения опциона в ст. 429.2 ГК РФ не предусмотрены. Однако неакцепт предоставленной безотзывной оферты в установленный срок прекращает опцион, что означает, что стороны не заключили основной договор. Иными основаниями прекращения опциона могут быть расторжение сторонами договора о предоставлении опциона; замена опционного соглашения на новое с другими условиями (новация); смерть оферента/акцептанта, если его личность имеет существенное значение для контрагента, и др.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении опционов на доли в ООО
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В опционе на заключение договора могут быть предусмотрены негативные обязательства собственника воздержаться от отчуждения соответствующего имущества третьим лицам или его обременения в течение срока действия опциона. В случае нарушения таких условий другая сторона может вместо акцепта безотзывной оферты расторгнуть опцион и потребовать возмещения убытков или уплаты установленной в нем неустойки. Помимо права на расторжение опциона и взыскания убытков (неустойки) потенциальный приобретатель имущества по опциону вправе оспорить заключенный собственником договор об отчуждении указанного в опционе имущества третьему лицу (или его обременения), если будет доказано, что такое третье лицо в момент заключения оспариваемого договора знало или заведомо не могло не знать о том, что это имущество является объектом заключенного ранее собственником опциона и, соответственно, заключение такого договора с собственником нарушает принятые им в опционе негативные обязательства.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В опционе на заключение договора могут быть предусмотрены негативные обязательства собственника воздержаться от отчуждения соответствующего имущества третьим лицам или его обременения в течение срока действия опциона. В случае нарушения таких условий другая сторона может вместо акцепта безотзывной оферты расторгнуть опцион и потребовать возмещения убытков или уплаты установленной в нем неустойки. Помимо права на расторжение опциона и взыскания убытков (неустойки) потенциальный приобретатель имущества по опциону вправе оспорить заключенный собственником договор об отчуждении указанного в опционе имущества третьему лицу (или его обременения), если будет доказано, что такое третье лицо в момент заключения оспариваемого договора знало или заведомо не могло не знать о том, что это имущество является объектом заключенного ранее собственником опциона и, соответственно, заключение такого договора с собственником нарушает принятые им в опционе негативные обязательства.
Статья: Рекомендация Р-172/2025-Лизинг "Срок аренды"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Отраслевым комитетом по лизингу (ОК Лизинг) 24.04.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)Условия договоров аренды могут также предусматривать различного рода опционы на продление или расторжение, то есть наличие права одностороннего продления или расторжения у одной стороны без согласования с другой. Появилась необходимость при определении срока аренды также учитывать такие опционы, принимая во внимание факты и обстоятельства, свидетельствующие о том, будут ли стороны пользоваться своим правом. При этом в стандартах не содержится четких указаний на этот счет, что обусловливает необходимость разработки руководства, помогающего составителям финансовой отчетности определить срок аренды.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Отраслевым комитетом по лизингу (ОК Лизинг) 24.04.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)Условия договоров аренды могут также предусматривать различного рода опционы на продление или расторжение, то есть наличие права одностороннего продления или расторжения у одной стороны без согласования с другой. Появилась необходимость при определении срока аренды также учитывать такие опционы, принимая во внимание факты и обстоятельства, свидетельствующие о том, будут ли стороны пользоваться своим правом. При этом в стандартах не содержится четких указаний на этот счет, что обусловливает необходимость разработки руководства, помогающего составителям финансовой отчетности определить срок аренды.
Статья: Опцион на заключение договора как драйвер развития инновационной деятельности: проблемы судебно-арбитражной практики
(Козлова К.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Если сторонами были договорены определенные условия опциона на заключение договора, то любые изменения должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства и договорной формой. В противном случае это может привести к потере права на исполнение опциона и расторжению договора.
(Козлова К.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Если сторонами были договорены определенные условия опциона на заключение договора, то любые изменения должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства и договорной формой. В противном случае это может привести к потере права на исполнение опциона и расторжению договора.
Статья: Специализированный суд по международным коммерческим спорам как современная предпосылка конкурентоспособности российского правосудия в условиях мировой глобализации
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В подтверждение изложенной позиции приведем конкретный случай. Так, в рамках одного из дел, рассмотренных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, было подано заявление о приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда (London Court of International Arbitration, LCIA) о взыскании убытков в связи с расторжением соглашения об опционе на покупку доли в уставном капитале кипрской компании. Российский суд отказал в приведении в исполнение решения данного арбитражного (третейского) суда, сочтя, что оно противоречит публичному порядку РФ. В числе аргументов для такого вывода значится ошибка, допущенная лондонским арбитражем при расчете размера убытков: вместо того, чтобы вычесть сумму налоговых рисков в размере 90 млн долл. США из стоимости кипрской компании для расчета убытков, арбитраж прибавил эту сумму к данной стоимости. В ответ на заявление ответчиков об исправлении явной ошибки лондонский арбитраж, признав свою ошибку, всего-навсего принес свои "искренние извинения" <38>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В подтверждение изложенной позиции приведем конкретный случай. Так, в рамках одного из дел, рассмотренных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, было подано заявление о приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда (London Court of International Arbitration, LCIA) о взыскании убытков в связи с расторжением соглашения об опционе на покупку доли в уставном капитале кипрской компании. Российский суд отказал в приведении в исполнение решения данного арбитражного (третейского) суда, сочтя, что оно противоречит публичному порядку РФ. В числе аргументов для такого вывода значится ошибка, допущенная лондонским арбитражем при расчете размера убытков: вместо того, чтобы вычесть сумму налоговых рисков в размере 90 млн долл. США из стоимости кипрской компании для расчета убытков, арбитраж прибавил эту сумму к данной стоимости. В ответ на заявление ответчиков об исправлении явной ошибки лондонский арбитраж, признав свою ошибку, всего-навсего принес свои "искренние извинения" <38>.