Расторжение договора страхования мировой судья
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора страхования мировой судья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о расторжении договора судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Спор о расторжении договора страховании не подсуден мировому судье, даже если одновременно заявлено имущественное требование в размере не более 50 тыс. руб., например о взыскании задолженности по уплате страховой премии
(КонсультантПлюс, 2025)Спор о расторжении договора страховании не подсуден мировому судье, даже если одновременно заявлено имущественное требование в размере не более 50 тыс. руб., например о взыскании задолженности по уплате страховой премии
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 88-3163/2023 (УИД 33MS0003-01-2022-000793-10)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Условиями договора личного страхования, заключенного между сторонами, не предусмотрено такое условие, как возврат страховой премии (ее части) при досрочном расторжении договора страхования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку условиями договора личного страхования, заключенного между сторонами, не предусмотрено такое условие как возврат страховой премии (его части) при досрочном расторжении договора страхования, при том, что досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочное прекращение договора личного страхования и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии, постольку нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой премии в связи с исполнением заемщиком (страхователе) обязательств по кредитному договору.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Условиями договора личного страхования, заключенного между сторонами, не предусмотрено такое условие, как возврат страховой премии (ее части) при досрочном расторжении договора страхования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку условиями договора личного страхования, заключенного между сторонами, не предусмотрено такое условие как возврат страховой премии (его части) при досрочном расторжении договора страхования, при том, что досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочное прекращение договора личного страхования и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии, постольку нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой премии в связи с исполнением заемщиком (страхователе) обязательств по кредитному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исковое заявление. Чему не учат студентов"
(Тарасенкова А.Н.)
("Проспект", 2011)- совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года - по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма;
(Тарасенкова А.Н.)
("Проспект", 2011)- совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года - по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма;
Нормативные акты
"ГОСТ Р 58183-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по защите прав потребителей услуг добровольного личного страхования. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 24.07.2018 N 425-ст)Требования страхователя об изменении или расторжении договора добровольного имущественного страхования могут быть заявлены в суд только после получения отказа страховщика на предложение страхователя изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо установленный законом или договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 24.07.2018 N 425-ст)Требования страхователя об изменении или расторжении договора добровольного имущественного страхования могут быть заявлены в суд только после получения отказа страховщика на предложение страхователя изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо установленный законом или договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.
"ГОСТ Р 57056-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по защите прав потребителей услуг добровольного страхования. Имущественное страхование. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 08.09.2016 N 1089-ст)Требования страхователя об изменении или расторжении договора добровольного имущественного страхования могут быть заявлены в суд только после получения отказа страховщика на предложение страхователя изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 08.09.2016 N 1089-ст)Требования страхователя об изменении или расторжении договора добровольного имущественного страхования могут быть заявлены в суд только после получения отказа страховщика на предложение страхователя изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Административная практика
Решение Курганского УФАС России от 19.06.2015 N 223
Нарушение: п. 3 ч. 1 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.5. "...". Заявление поступило через Прокуратуру Курганской области. В заявлении гражданин указывает, что ООО "Р" (г. Курган) 29 мая 2014 года обязало его приобрести пакет услуг "ОСАГО + НС", вместо одной услуги - ОСАГО, в приобретении которой гр. "..." был заинтересован. В подтверждение указанных в заявлении обстоятельств, заявитель представил копии следующих документов: страхового полиса РГС - ФОРТУНА "Авто" от 29 мая 2014 года серия 1-5034 номер 8593033, заявления в ООО "Р" от 23 июня 2014 года "О расторжении договора РГС-ФОРТУНА "Авто", заявления в ООО "Р" от 20 ноября 2014 года "О расторжении договора РГС-ФОРТУНА "Авто", решения мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана от 09 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-86/2015.
Нарушение: п. 3 ч. 1 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.5. "...". Заявление поступило через Прокуратуру Курганской области. В заявлении гражданин указывает, что ООО "Р" (г. Курган) 29 мая 2014 года обязало его приобрести пакет услуг "ОСАГО + НС", вместо одной услуги - ОСАГО, в приобретении которой гр. "..." был заинтересован. В подтверждение указанных в заявлении обстоятельств, заявитель представил копии следующих документов: страхового полиса РГС - ФОРТУНА "Авто" от 29 мая 2014 года серия 1-5034 номер 8593033, заявления в ООО "Р" от 23 июня 2014 года "О расторжении договора РГС-ФОРТУНА "Авто", заявления в ООО "Р" от 20 ноября 2014 года "О расторжении договора РГС-ФОРТУНА "Авто", решения мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана от 09 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-86/2015.