Расторжение договора поставки по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора поставки по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Односторонний отказ от договора поставки и судебный порядок расторжения договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)3. Расторжение договора поставки в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)3. Расторжение договора поставки в судебном порядке
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков по договору поставки, вызванных расторжением договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Вступившим в законную силу решением... суда... удовлетворен иск Покупателя о расторжении договора поставки в связи с поставкой некачественного товара, с Продавца в пользу Покупателя взыскана [стоимость некачественного товара - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Вступившим в законную силу решением... суда... удовлетворен иск Покупателя о расторжении договора поставки в связи с поставкой некачественного товара, с Продавца в пользу Покупателя взыскана [стоимость некачественного товара - ред.]...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора12.2.1. Изменение и расторжение договора поставки
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как расторгнуть договор поставки по инициативе одной из сторон в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как расторгнуть договор поставки по инициативе одной из сторон в судебном порядке
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
Статья: Практические особенности начисления процентов на сумму предварительной оплаты
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Сформировавшаяся судебная практика <24> иллюстрирует, что предъявление требования оплатить рассчитанные проценты происходит уже после исполнения обязательства по поставке со стороны поставщика или в результате расторжения договора, за исключением единичных дел. Примером последнего является решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2023 г.: "...требование истца к ответчику об обязании передать оплаченный товар и уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ основано на законе (статья 487 ГК РФ)" <25>. Несмотря на то что суд в резолютивной части решения называет это "проценты за пользование чужими денежными средствами", отмеченная позиция подтверждает возможность привлечения к ответственности при действующем договоре, без выдвижения требования о его расторжении или возврате аванса (поскольку в ключевой аргументации суда используется именно п. 4 ст. 487 ГК РФ).
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Сформировавшаяся судебная практика <24> иллюстрирует, что предъявление требования оплатить рассчитанные проценты происходит уже после исполнения обязательства по поставке со стороны поставщика или в результате расторжения договора, за исключением единичных дел. Примером последнего является решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2023 г.: "...требование истца к ответчику об обязании передать оплаченный товар и уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ основано на законе (статья 487 ГК РФ)" <25>. Несмотря на то что суд в резолютивной части решения называет это "проценты за пользование чужими денежными средствами", отмеченная позиция подтверждает возможность привлечения к ответственности при действующем договоре, без выдвижения требования о его расторжении или возврате аванса (поскольку в ключевой аргументации суда используется именно п. 4 ст. 487 ГК РФ).
Статья: Инкотермс 2020: практика применения
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Судебная практика. В третьем деле стороны заключили договор поставки товара на условиях EXW (Инкотермс 2020), предполагающих, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставит товар в распоряжение покупателя на его складе или в ином указанном им месте. Поскольку свои обязательства поставщик выполнил лишь частично, передав не весь товар, согласованный в спецификации, суд удовлетворил иск покупателя о взыскании неустойки за нарушение срока поставки. Покупатель в одностороннем порядке расторгнул договор поставки, в связи с чем необходимость поставки остальной партии товара утратила для него интерес (решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2022 по делу N А21-6998/2022).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Судебная практика. В третьем деле стороны заключили договор поставки товара на условиях EXW (Инкотермс 2020), предполагающих, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставит товар в распоряжение покупателя на его складе или в ином указанном им месте. Поскольку свои обязательства поставщик выполнил лишь частично, передав не весь товар, согласованный в спецификации, суд удовлетворил иск покупателя о взыскании неустойки за нарушение срока поставки. Покупатель в одностороннем порядке расторгнул договор поставки, в связи с чем необходимость поставки остальной партии товара утратила для него интерес (решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2022 по делу N А21-6998/2022).
Готовое решение: Какой договор считается рамочным договором поставки и как его применять
(КонсультантПлюс, 2025) Дополнение Готового решения
(КонсультантПлюс, 2025) Дополнение Готового решения
Готовое решение: На основании каких первичных документов составляются корректировочные счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2025)Может, если оно подтверждает согласие (уведомление) покупателя на изменение стоимости поставки, в частности, если является:
(КонсультантПлюс, 2025)Может, если оно подтверждает согласие (уведомление) покупателя на изменение стоимости поставки, в частности, если является:
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Практика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "Свобода-центр" (далее - ответчик) о расторжении договора поставки. Решением от 22.04.2024 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Практика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "Свобода-центр" (далее - ответчик) о расторжении договора поставки. Решением от 22.04.2024 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.
Вопрос: Можно ли не информировать контрагента-поставщика о том, что договор заключается в рамках государственного оборонного заказа, в том числе в случае, если будет перечисляться сумма не более 3 млн руб. в месяц? Каковы последствия для поставщика? Может ли договор быть расторгнут по инициативе поставщика?
(Консультация эксперта, 2023)Так, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ):
(Консультация эксперта, 2023)Так, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ):
Статья: Несправедливые условия в контексте реализации защитных средств сторон предпринимательского договора
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Несмотря на то что для цели обозначенной Директивы термин "несправедливые условия" был введен исключительно для оформления правовой модели потребительского договора (то есть договора с участием потребителя - физического лица, действующего в целях, не связанных с его торговлей, бизнесом или профессиональной деятельностью), по прошествии двух десятилетий данный термин не остался незамеченным отечественным правоприменителем при выработке рекомендаций, направленных на обеспечение единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из предпринимательских договоров, то есть договоров, исполнение которых связано с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Так, в 2014 году Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, адаптировав обозначенный термин для цели установления основания и условий расторжения предпринимательского договора, определил, что несправедливым договорным условием следует считать условие, (1) составляющее содержание договора, проект которого был предложен одной из сторон, (2) являющееся явно обременительным для ее контрагента и (3) существенным образом нарушающее баланс интересов сторон <2>. Наличие такого договорного условия с учетом того, что контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), позволяло такому контрагенту расторгнуть или изменить договор по правилам п. 2 ст. 428 ГК РФ. В то время данным разъяснением высшая судебная инстанция попыталась разрешить проблему "неравенства переговорных возможностей". Дело в том, что в прежней редакции п. 3 ст. 428 ГК РФ (действовавшей до 01.06.2015) лицо, присоединяющееся к условиям договора в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, не было наделено в полной мере объемом правомочий присоединившейся стороны на расторжение или изменение договора; "в отличие от требований рядовых потребителей соответствующие требования лиц, профессионально занимающихся предпринимательской деятельностью, могли быть судом отклонены, если было доказано, что они знали или должны были знать, на каких условиях заключается договор присоединения" <3>. Окончательно же проблема "неравенства переговорных возможностей" была разрешена в обновленной (в 2015 году) редакции п. 3 ст. 428 ГК РФ <4>. Теперь по требованию присоединившейся к договору "слабой" стороны такой договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, если последний установит два необходимых условия: во-первых, наличие в договоре условий, которые являются явно обременительными для присоединившейся стороны; и, во-вторых, присоединившаяся сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей при заключении договора была поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Несмотря на то что для цели обозначенной Директивы термин "несправедливые условия" был введен исключительно для оформления правовой модели потребительского договора (то есть договора с участием потребителя - физического лица, действующего в целях, не связанных с его торговлей, бизнесом или профессиональной деятельностью), по прошествии двух десятилетий данный термин не остался незамеченным отечественным правоприменителем при выработке рекомендаций, направленных на обеспечение единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из предпринимательских договоров, то есть договоров, исполнение которых связано с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Так, в 2014 году Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, адаптировав обозначенный термин для цели установления основания и условий расторжения предпринимательского договора, определил, что несправедливым договорным условием следует считать условие, (1) составляющее содержание договора, проект которого был предложен одной из сторон, (2) являющееся явно обременительным для ее контрагента и (3) существенным образом нарушающее баланс интересов сторон <2>. Наличие такого договорного условия с учетом того, что контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), позволяло такому контрагенту расторгнуть или изменить договор по правилам п. 2 ст. 428 ГК РФ. В то время данным разъяснением высшая судебная инстанция попыталась разрешить проблему "неравенства переговорных возможностей". Дело в том, что в прежней редакции п. 3 ст. 428 ГК РФ (действовавшей до 01.06.2015) лицо, присоединяющееся к условиям договора в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, не было наделено в полной мере объемом правомочий присоединившейся стороны на расторжение или изменение договора; "в отличие от требований рядовых потребителей соответствующие требования лиц, профессионально занимающихся предпринимательской деятельностью, могли быть судом отклонены, если было доказано, что они знали или должны были знать, на каких условиях заключается договор присоединения" <3>. Окончательно же проблема "неравенства переговорных возможностей" была разрешена в обновленной (в 2015 году) редакции п. 3 ст. 428 ГК РФ <4>. Теперь по требованию присоединившейся к договору "слабой" стороны такой договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, если последний установит два необходимых условия: во-первых, наличие в договоре условий, которые являются явно обременительными для присоединившейся стороны; и, во-вторых, присоединившаяся сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей при заключении договора была поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
Вопрос: О прекращении обязательств по кредитному договору, оформленному с участником СВО (членами семьи), и предоставлении льготного периода по договору, заключенному для предпринимательской деятельности.
(Письмо Банка России от 17.03.2025 N 59-8-1/10889)Вместе с тем по существу поставленных в обращении вопросов полагаем возможным отметить следующее.
(Письмо Банка России от 17.03.2025 N 59-8-1/10889)Вместе с тем по существу поставленных в обращении вопросов полагаем возможным отметить следующее.
Статья: Как выбрать качественного поставщика по Закону N 223-ФЗ: анализ судебной практики
(Арышков А., Сухадольский Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)Пример правовой оценки. Представление документарного подтверждения гарантии поставки товара позволяет заказчику оценить степень надежности претендента применительно к его возможности выполнить поставку и своевременно удовлетворить потребность заказчика. В противном случае участие в закупке лица, у которого отсутствует возможность поставить товар, приведет к срыву срока поставки, расторжению договора, необходимости повторного осуществления закупки и в конечном счете к нарушению производственного процесса, неэффективному использованию денежных средств <8>.
(Арышков А., Сухадольский Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)Пример правовой оценки. Представление документарного подтверждения гарантии поставки товара позволяет заказчику оценить степень надежности претендента применительно к его возможности выполнить поставку и своевременно удовлетворить потребность заказчика. В противном случае участие в закупке лица, у которого отсутствует возможность поставить товар, приведет к срыву срока поставки, расторжению договора, необходимости повторного осуществления закупки и в конечном счете к нарушению производственного процесса, неэффективному использованию денежных средств <8>.