Расторжение договора лизинга лизингополучателем
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора лизинга лизингополучателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"3.2.2. При расторжении договора выкупного лизинга по вине лизингополучателя к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как лизингополучателю расторгнуть договор в одностороннем порядке или через суд
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как лизингополучателю расторгнуть договор в одностороннем порядке или через суд
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
(ред. от 24.06.2025)2. В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В Определении ВС РФ от 03.08.2023 N 307-ЭС23-4085 через призму добросовестности поведения лизингодателя была рассмотрена ситуация, когда лизингодатель принял предметы лизинга от поставщика в условиях просрочки последнего и после расторжения договора лизинга (без согласия лизингополучателя), а затем реализовал предметы лизинга третьим лицам по цене ниже закупочной.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В Определении ВС РФ от 03.08.2023 N 307-ЭС23-4085 через призму добросовестности поведения лизингодателя была рассмотрена ситуация, когда лизингодатель принял предметы лизинга от поставщика в условиях просрочки последнего и после расторжения договора лизинга (без согласия лизингополучателя), а затем реализовал предметы лизинга третьим лицам по цене ниже закупочной.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении возмещения имущественных потерь
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правила лизинга предусматривали учет "суммы закрытия сделки", под которой понималась денежная сумма, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю в случае досрочного расторжения договора лизинга в размере, определенном в графике платежей на соответствующую дату. Фактически это были заранее оцененные убытки (потери) лизингодателя от досрочного расторжения договора лизинга. Поскольку лизингодатель заинтересован в исполнении договора лизинга по графику, досрочное расторжение договора лизинга по вине лизингополучателя сокращает доходность сделки для лизингодателя, которую он хотел бы получить в полном размере. Правилами лизинга из предоставления лизингополучателя исключались уплаченные им до расторжения договора платежи. Таким образом, предоставление лизингодателя увеличивалось на "сумму закрытия сделки", а предоставление лизингополучателя уменьшалось на сумму произведенных им платежей.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правила лизинга предусматривали учет "суммы закрытия сделки", под которой понималась денежная сумма, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю в случае досрочного расторжения договора лизинга в размере, определенном в графике платежей на соответствующую дату. Фактически это были заранее оцененные убытки (потери) лизингодателя от досрочного расторжения договора лизинга. Поскольку лизингодатель заинтересован в исполнении договора лизинга по графику, досрочное расторжение договора лизинга по вине лизингополучателя сокращает доходность сделки для лизингодателя, которую он хотел бы получить в полном размере. Правилами лизинга из предоставления лизингополучателя исключались уплаченные им до расторжения договора платежи. Таким образом, предоставление лизингодателя увеличивалось на "сумму закрытия сделки", а предоставление лизингополучателя уменьшалось на сумму произведенных им платежей.
Готовое решение: Вычет НДС по договору лизинга у лизингополучателя
(КонсультантПлюс, 2025)Возникают ли у лизингополучателя последствия по НДС при возврате предмета лизинга в связи с расторжением договора
(КонсультантПлюс, 2025)Возникают ли у лизингополучателя последствия по НДС при возврате предмета лизинга в связи с расторжением договора
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Таким образом, при уплате лизинговых платежей лизингополучатель возвращает полученное до введения моратория от лизинговой компании финансирование и вносит плату за пользование им, поскольку договор выкупного лизинга является сделкой, опосредующей предоставление и пользование указанным финансированием. После расторжения договора выкупного лизинга лизингополучатель в соответствии с п. 5 ст. 17 Закона о лизинге обязан продолжать вносить лизинговые платежи, тем самым продолжая оплачивать пользование предоставленным ему финансированием на определенных договором лизинга условиях (по предусмотренной договором ставке процента).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Таким образом, при уплате лизинговых платежей лизингополучатель возвращает полученное до введения моратория от лизинговой компании финансирование и вносит плату за пользование им, поскольку договор выкупного лизинга является сделкой, опосредующей предоставление и пользование указанным финансированием. После расторжения договора выкупного лизинга лизингополучатель в соответствии с п. 5 ст. 17 Закона о лизинге обязан продолжать вносить лизинговые платежи, тем самым продолжая оплачивать пользование предоставленным ему финансированием на определенных договором лизинга условиях (по предусмотренной договором ставке процента).
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)взыскания неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне лизингополучателя в результате расторжения договора выкупного лизинга. Вывод о применении к данным требованиям правил о неосновательном обогащении можно сделать из ст. 1102 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)взыскания неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне лизингополучателя в результате расторжения договора выкупного лизинга. Вывод о применении к данным требованиям правил о неосновательном обогащении можно сделать из ст. 1102 ГК РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)1. Уплачивая лизинговые платежи, лизингополучатель оплачивает также владение и пользование предметом лизинга. После расторжения договора лизинга лизингополучатель обязан продолжать вносить лизинговые платежи, тем самым продолжая оплачивать пользование предоставленным финансированием. Юридическое значение для целей определения предельного периода начисления платы за пользование финансированием имеет не день изъятия предмета лизинга из владения и пользования лизингополучателя, а день продажи предмета лизинга, осуществленной в разумный срок. С учетом изложенного плата за владение и пользование предметом лизинга отдельно не выделяется из лизинговых платежей и не может быть начислена в дополнение к предусмотренным договором процентам, в том числе за период после расторжения договора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)1. Уплачивая лизинговые платежи, лизингополучатель оплачивает также владение и пользование предметом лизинга. После расторжения договора лизинга лизингополучатель обязан продолжать вносить лизинговые платежи, тем самым продолжая оплачивать пользование предоставленным финансированием. Юридическое значение для целей определения предельного периода начисления платы за пользование финансированием имеет не день изъятия предмета лизинга из владения и пользования лизингополучателя, а день продажи предмета лизинга, осуществленной в разумный срок. С учетом изложенного плата за владение и пользование предметом лизинга отдельно не выделяется из лизинговых платежей и не может быть начислена в дополнение к предусмотренным договором процентам, в том числе за период после расторжения договора.
Статья: Комментарий к Постановлению АС УО от 21.10.2022 N Ф09-6188/22 по делу N А07-15825/2020
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 12)Сумма, подлежащая возврату лизингодателем лизингополучателю, в случае расторжения договора выкупного лизинга подлежит определению в порядке, который приведен в Постановлении Пленума ВАС РФ N 17.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 12)Сумма, подлежащая возврату лизингодателем лизингополучателю, в случае расторжения договора выкупного лизинга подлежит определению в порядке, который приведен в Постановлении Пленума ВАС РФ N 17.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Если после расторжения договора лизинга лизингополучатель представил доказательства, опровергающие соответствие стоимости реализации предмета лизинга рыночному уровню, а лизингодатель не доказал, что им принимались меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета лизинга, то завершающая обязанность по договору лизинга подлежит определению с учетом рыночной стоимости имущества.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Если после расторжения договора лизинга лизингополучатель представил доказательства, опровергающие соответствие стоимости реализации предмета лизинга рыночному уровню, а лизингодатель не доказал, что им принимались меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета лизинга, то завершающая обязанность по договору лизинга подлежит определению с учетом рыночной стоимости имущества.