Расторжение договора купли-продажи подсудно мировому судье
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора купли-продажи подсудно мировому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о расторжении договора судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность споров о расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность споров о расторжении договора купли-продажи
Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 N 3054-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Отиновой Елены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 и пунктом 1 части второй статьи 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи отказано в удовлетворении ходатайства Е.С. Отиновой, являющейся ответчиком по делу по исковому заявлению гражданки М. о расторжении договора купли-продажи непродовольственного товара надлежащего качества, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, о передаче данного дела по подсудности в районный суд. Решением того же мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, исковые требования, предъявленные к Е.С. Отиновой, удовлетворены частично.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Отиновой Елены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 и пунктом 1 части второй статьи 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи отказано в удовлетворении ходатайства Е.С. Отиновой, являющейся ответчиком по делу по исковому заявлению гражданки М. о расторжении договора купли-продажи непродовольственного товара надлежащего качества, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, о передаче данного дела по подсудности в районный суд. Решением того же мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, исковые требования, предъявленные к Е.С. Отиновой, удовлетворены частично.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преюдициальная связь судебных актов административного и гражданского судопроизводства
(Раздьяконов Е.С.)
("Закон", 2016, N 7)1. Вопрос о преюдициальном значении немотивированных решений мировых судей. По общему правилу решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Именно в мотивировочной части должны быть указаны факты и обстоятельства дела, установленные судом. Однако согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Представляется, что вопрос о преюдициальном значении немотивированных решений мировых судей следует решать в каждом конкретном случае, оценивая отдельно взятое решение. В гражданском процессе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отнесены к подсудности районных судов. В то же время нельзя исключать возможность установления фактов через описательную и резолютивную части немотивированного решения мирового судьи. Например, такая ситуация будет иметь место, если по спору о защите прав потребителей в описательной и резолютивной частях решения будет указано на передачу товара ненадлежащего качества и постановлено расторгнуть соответствующий договор купли-продажи. Следовательно, немотивированные решения мировых судей могут обладать свойством преюдициальности.
(Раздьяконов Е.С.)
("Закон", 2016, N 7)1. Вопрос о преюдициальном значении немотивированных решений мировых судей. По общему правилу решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Именно в мотивировочной части должны быть указаны факты и обстоятельства дела, установленные судом. Однако согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Представляется, что вопрос о преюдициальном значении немотивированных решений мировых судей следует решать в каждом конкретном случае, оценивая отдельно взятое решение. В гражданском процессе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отнесены к подсудности районных судов. В то же время нельзя исключать возможность установления фактов через описательную и резолютивную части немотивированного решения мирового судьи. Например, такая ситуация будет иметь место, если по спору о защите прав потребителей в описательной и резолютивной частях решения будет указано на передачу товара ненадлежащего качества и постановлено расторгнуть соответствующий договор купли-продажи. Следовательно, немотивированные решения мировых судей могут обладать свойством преюдициальности.
Готовое решение: Что нужно знать о расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как расторгнуть договор купли-продажи по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как расторгнуть договор купли-продажи по соглашению сторон
Статья: Правовая экспертиза по гражданским делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2>, далее - ГПК РФ) относит к подсудности мировых судей дела:
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2>, далее - ГПК РФ) относит к подсудности мировых судей дела:
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 23 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)22. Когда иск о расторжении брака подсуден мировому судье?
(КонсультантПлюс, 2025)22. Когда иск о расторжении брака подсуден мировому судье?
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Первое. Заинтересованный супруг (истец) подает исковое заявление о расторжении брака в суд. По общему правилу дела о расторжении брака с точки зрения вертикальной (родовой) подсудности рассматриваются мировыми судьями (подп. 2 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <6>, далее - ГПК РФ). Однако если супруг соединит в одном исковом заявлении еще и требование об определении места жительства их общего несовершеннолетнего ребенка либо заявит требование о разделе совместно нажитого имущества (при цене иска, превышающей 50 тыс. руб.), указанные требования будут подсудны районному суду (подп. 2, 3 п. 1; п. 3 ст. 23 ГПК РФ).
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Первое. Заинтересованный супруг (истец) подает исковое заявление о расторжении брака в суд. По общему правилу дела о расторжении брака с точки зрения вертикальной (родовой) подсудности рассматриваются мировыми судьями (подп. 2 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <6>, далее - ГПК РФ). Однако если супруг соединит в одном исковом заявлении еще и требование об определении места жительства их общего несовершеннолетнего ребенка либо заявит требование о разделе совместно нажитого имущества (при цене иска, превышающей 50 тыс. руб.), указанные требования будут подсудны районному суду (подп. 2, 3 п. 1; п. 3 ст. 23 ГПК РФ).
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если между супругами имеется спор о детях, в том числе и о месте их жительства, то такие дела подлежат рассмотрению в районном суде, даже если одновременно заявлено требование о расторжении брака, подсудное мировому судье (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если между супругами имеется спор о детях, в том числе и о месте их жительства, то такие дела подлежат рассмотрению в районном суде, даже если одновременно заявлено требование о расторжении брака, подсудное мировому судье (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
Тематический выпуск: Агрегаторы и маркетплейсы
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 12)Суд в итоге позицию потребителя поддержал, частично удовлетворив его исковые требования к продавцу, поскольку из материалов дела следовало, что при покупке телефона потребитель сразу поставил продавца в известность о цели его приобретения, заключающейся в съемке под водой. Поскольку проданный товар не отвечал заявленным характеристикам, суд удовлетворил требование потребителя о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании убытков (заочное решение мирового судьи судебного участка N 125 Белоглинского района от 08.11.2018 по делу N 2-897/2018).
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 12)Суд в итоге позицию потребителя поддержал, частично удовлетворив его исковые требования к продавцу, поскольку из материалов дела следовало, что при покупке телефона потребитель сразу поставил продавца в известность о цели его приобретения, заключающейся в съемке под водой. Поскольку проданный товар не отвечал заявленным характеристикам, суд удовлетворил требование потребителя о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании убытков (заочное решение мирового судьи судебного участка N 125 Белоглинского района от 08.11.2018 по делу N 2-897/2018).
Статья: Судебная и медиативная форма защиты прав супругов при прекращении супружеских правоотношений в свете реформы судопроизводства в Российской Федерации
(Измайлов В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 8)Если существует спор о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ст. 23 ГПК РФ), то данные требования также предъявляются мировым судьям совместно с требованиями о расторжении брака. В случае если при расторжении брака происходит объединение нескольких связанных между собой требований, изменение предмета иска или предъявление встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде <3>.
(Измайлов В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 8)Если существует спор о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ст. 23 ГПК РФ), то данные требования также предъявляются мировым судьям совместно с требованиями о расторжении брака. В случае если при расторжении брака происходит объединение нескольких связанных между собой требований, изменение предмета иска или предъявление встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде <3>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)требование о расторжении договора - это самостоятельное имущественное требование, не подлежащее оценке, и оно не относится к подсудности мировых судей. Следовательно, если одновременно с ним заявляется требование о взыскании задолженности, спор рассматривает районный суд, даже когда цена иска не превышает установленных пороговых значений;
(КонсультантПлюс, 2025)требование о расторжении договора - это самостоятельное имущественное требование, не подлежащее оценке, и оно не относится к подсудности мировых судей. Следовательно, если одновременно с ним заявляется требование о взыскании задолженности, спор рассматривает районный суд, даже когда цена иска не превышает установленных пороговых значений;
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2645/2021 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе в защиту прав потребителя Шувыриной Ларисы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мировой судья судебного участка N 68 Тихвинского района Ленинградской области Старухин Н.А. частично удовлетворил иск, в том числе решил расторгнуть договор купли-продажи от 2 ноября 2020 года стиральной машины "Haier HW60-BP10959A" (серийный номер CEABX800001D5LAS1138), заключенный между Шувыриной и обществом с ограниченной ответственностью "МВМ" <16>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2645/2021 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тихвинском районе в защиту прав потребителя Шувыриной Ларисы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мировой судья судебного участка N 68 Тихвинского района Ленинградской области Старухин Н.А. частично удовлетворил иск, в том числе решил расторгнуть договор купли-продажи от 2 ноября 2020 года стиральной машины "Haier HW60-BP10959A" (серийный номер CEABX800001D5LAS1138), заключенный между Шувыриной и обществом с ограниченной ответственностью "МВМ" <16>.
Тематический выпуск: Динамика договорных правоотношений
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2016, N 10)Так, в одном деле супруги при создании компании оформили протокол собрания учредителей и учредительный договор, в которых указали, что каждому из них принадлежит доля в размере 50% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5000 руб. Документы были подписаны обоими супругами, в таком соотношении распределение долей было зарегистрировано в ЕГРЮЛ при создании общества. В дальнейшем один из супругов распорядился частью своей доли в уставном капитале общества в размере 47%, по договору купли-продажи осуществив ее отчуждение другому супругу. Затем решением мирового судьи брак между супругами был расторгнут и супруг-продавец пытался оспорить сделку купли-продажи как мнимую, ссылаясь на то, что сделка не влечет никаких правовых последствий, поскольку он на момент ее совершения состоял с ответчиком в законном браке. Но получил отказ. Суд отметил, что оформлением протокола собрания учредителей и учредительного договора, из содержания которых прямо усматривается согласованная действительная воля супругов на закрепление за каждым из них определенной доли в уставном капитале общества, стороны по сути осуществили раздел своего общества имущества, что не противоречит закону. Оснований для признания договора купли-продажи части доли мнимой сделкой суд не нашел, поскольку супруг правомерно распорядился частью своего имущества и сделка была фактически исполнена ее сторонами, то есть предусмотренные ею правовые последствия наступили, что исключает признание ее мнимой (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2011 по делу N А52-2748/2010).
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2016, N 10)Так, в одном деле супруги при создании компании оформили протокол собрания учредителей и учредительный договор, в которых указали, что каждому из них принадлежит доля в размере 50% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5000 руб. Документы были подписаны обоими супругами, в таком соотношении распределение долей было зарегистрировано в ЕГРЮЛ при создании общества. В дальнейшем один из супругов распорядился частью своей доли в уставном капитале общества в размере 47%, по договору купли-продажи осуществив ее отчуждение другому супругу. Затем решением мирового судьи брак между супругами был расторгнут и супруг-продавец пытался оспорить сделку купли-продажи как мнимую, ссылаясь на то, что сделка не влечет никаких правовых последствий, поскольку он на момент ее совершения состоял с ответчиком в законном браке. Но получил отказ. Суд отметил, что оформлением протокола собрания учредителей и учредительного договора, из содержания которых прямо усматривается согласованная действительная воля супругов на закрепление за каждым из них определенной доли в уставном капитале общества, стороны по сути осуществили раздел своего общества имущества, что не противоречит закону. Оснований для признания договора купли-продажи части доли мнимой сделкой суд не нашел, поскольку супруг правомерно распорядился частью своего имущества и сделка была фактически исполнена ее сторонами, то есть предусмотренные ею правовые последствия наступили, что исключает признание ее мнимой (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2011 по делу N А52-2748/2010).
Статья: Новеллы гражданского процессуального законодательства о подсудности дел мировому судье
(Кудрявцева Е.В.)
("Мировой судья", 2019, N 3)Общее правило родовой подсудности состоит в том, что большинство гражданских дел рассматривается и разрешается мировыми судьями, районными судами, за исключением дел, отнесенных различными законодательными актами к подсудности областных и приравненных к ним судов <4>. В Законе предусмотрено изменение родовой подсудности дел мировому судье. Как и прежде, мировой судья вправе рассматривать дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, и о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб. Но больше никаких дел, возникающих из семейных правоотношений, с момента вступления в силу Закона мировой судья рассматривать не сможет. Исключены также и дела об определении порядка пользования имуществом. Но добавлена возможность рассмотреть дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб. Причем по делам этой категории предельная цена иска 100 000 руб. Во всех остальных случаях цена иска по делам, рассматриваемым мировым судьей, осталась прежней и составляет 50 000 руб.
(Кудрявцева Е.В.)
("Мировой судья", 2019, N 3)Общее правило родовой подсудности состоит в том, что большинство гражданских дел рассматривается и разрешается мировыми судьями, районными судами, за исключением дел, отнесенных различными законодательными актами к подсудности областных и приравненных к ним судов <4>. В Законе предусмотрено изменение родовой подсудности дел мировому судье. Как и прежде, мировой судья вправе рассматривать дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, и о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб. Но больше никаких дел, возникающих из семейных правоотношений, с момента вступления в силу Закона мировой судья рассматривать не сможет. Исключены также и дела об определении порядка пользования имуществом. Но добавлена возможность рассмотреть дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб. Причем по делам этой категории предельная цена иска 100 000 руб. Во всех остальных случаях цена иска по делам, рассматриваемым мировым судьей, осталась прежней и составляет 50 000 руб.