Расторжение договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора энергоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... [сетевая организация - ред.] обратилось в суд с требованием... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора энергоснабжения...
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... [сетевая организация - ред.] обратилось в суд с требованием... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора энергоснабжения...
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 15АП-11283/2023 по делу N А32-16866/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Подписание между истцом и ОАО "Динсксахар" соглашения о расторжении договора энергоснабжения, в отсутствие действий гарантирующего поставщика (истца) по прекращению поставки электрической энергии (мощности) потребителю (ОАО "Динсксахар"), не свидетельствуют о прекращении исполнения договора энергоснабжения от 02.11.2012 N 1131901 и бездоговорном потреблении ОАО "Динсксахар".
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Подписание между истцом и ОАО "Динсксахар" соглашения о расторжении договора энергоснабжения, в отсутствие действий гарантирующего поставщика (истца) по прекращению поставки электрической энергии (мощности) потребителю (ОАО "Динсксахар"), не свидетельствуют о прекращении исполнения договора энергоснабжения от 02.11.2012 N 1131901 и бездоговорном потреблении ОАО "Динсксахар".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> О праве гарантирующего поставщика отказаться от исполнения договора энергоснабжения и расторгнуть договор см.: Богданов А.И. Реализация гарантирующим поставщиком права на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) // Энергетика и право. 2017. N 1. С. 18 - 21.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> О праве гарантирующего поставщика отказаться от исполнения договора энергоснабжения и расторгнуть договор см.: Богданов А.И. Реализация гарантирующим поставщиком права на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) // Энергетика и право. 2017. N 1. С. 18 - 21.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Рассмотрим пример, когда юридическое лицо приобретает недвижимость. Для него все права и бремя расходов начинаются с даты передачи права собственности. Но для третьих лиц, в соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, до государственной регистрации договора купли-продажи объекта, имеющего устройства приема электроэнергии, заключение договора энергоснабжения с новым собственником для гарантирующего поставщика является необязательным и незаконным. Исходя из смысла абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" своевременная подача потребителем заявления о намерении заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и продолжение подачи электроэнергии на объект после получения такого заявления являются правовыми отношениями Сторон.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Рассмотрим пример, когда юридическое лицо приобретает недвижимость. Для него все права и бремя расходов начинаются с даты передачи права собственности. Но для третьих лиц, в соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, до государственной регистрации договора купли-продажи объекта, имеющего устройства приема электроэнергии, заключение договора энергоснабжения с новым собственником для гарантирующего поставщика является необязательным и незаконным. Исходя из смысла абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" своевременная подача потребителем заявления о намерении заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и продолжение подачи электроэнергии на объект после получения такого заявления являются правовыми отношениями Сторон.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил, в частности, из того, что акт об осуществлении технологического присоединения от 24 марта 2020 г., представленный истцом до расторжения договора энергоснабжения от 1 апреля 2014 г., заключенного между гарантирующим поставщиком и агрофирмой в лице М., не может служить подтверждением надлежащего подключения энергопринимающего устройства к электрическим сетям сетевой организации при заключении нового договора истцом, в обязанности которого входит представление необходимых документов согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил, в частности, из того, что акт об осуществлении технологического присоединения от 24 марта 2020 г., представленный истцом до расторжения договора энергоснабжения от 1 апреля 2014 г., заключенного между гарантирующим поставщиком и агрофирмой в лице М., не может служить подтверждением надлежащего подключения энергопринимающего устройства к электрическим сетям сетевой организации при заключении нового договора истцом, в обязанности которого входит представление необходимых документов согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 27.12.2024)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 17.04.2025)Системообразующая территориальная сетевая организация не позднее 3 рабочих дней с даты и времени возникновения предусмотренных настоящим пунктом оснований для прекращения оказания услуг по передаче электрической энергии уведомляет об этом территориальную сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей, с которыми расторгнут договор энергоснабжения (если услуги гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении указанных устройств оказываются системообразующей территориальной сетевой организацией).
(ред. от 27.12.2024)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 17.04.2025)Системообразующая территориальная сетевая организация не позднее 3 рабочих дней с даты и времени возникновения предусмотренных настоящим пунктом оснований для прекращения оказания услуг по передаче электрической энергии уведомляет об этом территориальную сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей, с которыми расторгнут договор энергоснабжения (если услуги гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении указанных устройств оказываются системообразующей территориальной сетевой организацией).
Статья: Договор электроснабжения: существенные условия, порядок заключения и особенности расторжения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Потребитель (покупатель), имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Потребитель (покупатель), имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел о взыскании платы за неучтенное потребление энергоресурсов
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Суд первой инстанции дважды откладывал рассмотрение дела и обязывал гарантирующего поставщика представить доказательства соблюдения порядка расторжения договора (уведомление о расторжении), однако такие доказательства суду не представлены, пояснения относительно оснований расторжения договора не даны. Поскольку сетевая компания и гарантирующий поставщик являются профессиональными участниками отношений в сфере энергоснабжения, именно на них возложено бремя доказывания факта расторжения договора энергоснабжения. В отсутствие таких доказательств суды не нашли оснований для признания электропотребления бездоговорным и удовлетворения иска сетевой компании.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Суд первой инстанции дважды откладывал рассмотрение дела и обязывал гарантирующего поставщика представить доказательства соблюдения порядка расторжения договора (уведомление о расторжении), однако такие доказательства суду не представлены, пояснения относительно оснований расторжения договора не даны. Поскольку сетевая компания и гарантирующий поставщик являются профессиональными участниками отношений в сфере энергоснабжения, именно на них возложено бремя доказывания факта расторжения договора энергоснабжения. В отсутствие таких доказательств суды не нашли оснований для признания электропотребления бездоговорным и удовлетворения иска сетевой компании.