Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Обязательность ведения протокола" ГПК РФ"Отклоняя доводы жалобы ответчика о том, что в суде первой инстанции не велось аудиопротоколирование, что свидетельствует о незаконности решения суда, суд апелляционной инстанции указал, что как следует из материалов гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на 24.01.2023, стороны по делу не явились, в связи с чем аудиопротоколирование судом первой инстанции не велось, что соответствует положениям статьи 228 ГПК РФ, так как в материалах гражданского дела содержится протокол судебного заседания от 24.01.2023, в котором зафиксирован процесс судебного заседания. Диск с аудиозаписью судебного заседания от 02.03.2023, в котором закончилось рассмотрение гражданского дела, в материалах дела имеется. Замечаний на протоколы судебных заседаний сторонами не приносились."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 232 "Рассмотрение замечаний на протокол" ГПК РФ"Определением судьи Свердловского областного суда Колесниковой О.Г. от 16 июня 2023 г. замечания истца на протокол судебного заседания от 31 мая 2023 г. отклонены с указанием на то, что содержание протокола отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и о ходе судебного заседания сведения, приведенные в замечаниях на протокол судебного заседания сведения, не являются существенными для рассмотрения данного гражданского дела, статьями 230, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на секретаря судебного заседания не возложена обязанность вести стенограмму заседания. Доводы заявителя отражают его процессуальную позицию по делу, но не содержат данных об отсутствии имеющих значение для дела сведений. Объяснения лиц, участвующих в деле, данные ими в ходе судебного заседания, отражены полно и правильно по смысловому содержанию. Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено отражение в замечаниях на протокол судебного заседания каких-либо оценочных суждений заявителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Механизм восстановления пропущенных процессуальных сроков является неотъемлемой частью судопроизводства. Многообразие жизненных ситуаций неизменно ставит судью перед необходимостью детального рассмотрения всех процессуальных и внепроцессуальных аспектов, связанных с несвоевременной подачей лицом, участвующим в деле, замечаний на протокол судебного заседания. В статье рассмотрены порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому и уголовному делам, процедура рассмотрения данного ходатайства в суде первой инстанции, процессуальные перспективы его разрешения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Механизм восстановления пропущенных процессуальных сроков является неотъемлемой частью судопроизводства. Многообразие жизненных ситуаций неизменно ставит судью перед необходимостью детального рассмотрения всех процессуальных и внепроцессуальных аспектов, связанных с несвоевременной подачей лицом, участвующим в деле, замечаний на протокол судебного заседания. В статье рассмотрены порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому и уголовному делам, процедура рассмотрения данного ходатайства в суде первой инстанции, процессуальные перспективы его разрешения.
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются проблемы, связанные с содержанием, формой и порядком принесения замечаний на протокол судебного заседания. Подчеркивается важнейшее значение протокола как основной процессуальной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту, а также принципа гласности цивилистического процесса. Предлагается закрепить обязательность ведения протокола не только в судебном заседании, но и при подготовке дела к судебному разбирательству. Аргументирован вывод об обязательности ведения протокола при третейском рассмотрении гражданских дел. Раскрыты недостатки действующего процессуального законодательства в части требований к протоколу судебного заседания, порядку принесения и рассмотрения замечаний на протокол.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются проблемы, связанные с содержанием, формой и порядком принесения замечаний на протокол судебного заседания. Подчеркивается важнейшее значение протокола как основной процессуальной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту, а также принципа гласности цивилистического процесса. Предлагается закрепить обязательность ведения протокола не только в судебном заседании, но и при подготовке дела к судебному разбирательству. Аргументирован вывод об обязательности ведения протокола при третейском рассмотрении гражданских дел. Раскрыты недостатки действующего процессуального законодательства в части требований к протоколу судебного заседания, порядку принесения и рассмотрения замечаний на протокол.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2022 N АКПИ22-251
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225>По смыслу приведенных положений в системной взаимосвязи, Инструкцией предусмотрен предельный срок, в течение которого секретарем судебного заседания должны быть совершены все действия по оформлению гражданских, административных дел и материалов после их рассмотрения, - не позднее 10 дней.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225>По смыслу приведенных положений в системной взаимосвязи, Инструкцией предусмотрен предельный срок, в течение которого секретарем судебного заседания должны быть совершены все действия по оформлению гражданских, административных дел и материалов после их рассмотрения, - не позднее 10 дней.
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)73. Деятельность адвоката при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. Ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания. Порядок внесения и рассмотрения замечаний на протокол.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)73. Деятельность адвоката при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. Ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания. Порядок внесения и рассмотрения замечаний на протокол.
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)3. Указания относительно совершения организационных действий, связанных с движением дела. Статьей 325.1 ГПК РФ было предусмотрено такое действие, как "возвращение дела судом апелляционной инстанции". Основаниями для этого могут послужить нерассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования, замечаний на протокол судебного заседания, неизготовление мотивированного решения и др.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)3. Указания относительно совершения организационных действий, связанных с движением дела. Статьей 325.1 ГПК РФ было предусмотрено такое действие, как "возвращение дела судом апелляционной инстанции". Основаниями для этого могут послужить нерассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования, замечаний на протокол судебного заседания, неизготовление мотивированного решения и др.
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Специальные судебные процедуры, имеющие особенности в сравнении с общими универсальными правилами искового производства, устанавливаются для видов гражданского судопроизводства (например, рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение), определенных категорий гражданских дел (заочное производство, упрощенное производство), рассмотрения и разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, заявлений об обеспечении иска, замечаний на протокол судебного заседания), стадий процесса (рассмотрение апелляционной жалобы). Обособленные судебные процедуры закреплены для разрешения отдельных процессуальных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (разъяснение судебного решения, отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения, выдача дубликата исполнительного листа и др.).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Специальные судебные процедуры, имеющие особенности в сравнении с общими универсальными правилами искового производства, устанавливаются для видов гражданского судопроизводства (например, рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение), определенных категорий гражданских дел (заочное производство, упрощенное производство), рассмотрения и разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, заявлений об обеспечении иска, замечаний на протокол судебного заседания), стадий процесса (рассмотрение апелляционной жалобы). Обособленные судебные процедуры закреплены для разрешения отдельных процессуальных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (разъяснение судебного решения, отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения, выдача дубликата исполнительного листа и др.).
Вопрос: Каковы основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, согласно ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, согласно ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
Статья: Принцип конфиденциальности в системе принципов гражданского и арбитражного процессов
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Принцип гласности гражданского и арбитражного судопроизводств нельзя свести к опубликованию судебных решений. Решение по делу - это квинтэссенция всего процесса. В нем содержатся описание заявленных требований, возражений и доводов сторон, а также выводы суда, к которым он пришел по итогам рассмотрения дела. Однако посредством изучения решения нельзя понять, почему представленные доказательства привели суд именно к таким выводам, действовали ли участники процесса добросовестно и был ли суд беспристрастен и объективен. Именно по этой причине заинтересованным в деле лицам представляется право на ознакомление с протоколом судебного разбирательства и возможность принесения на него замечаний <1>. Соответственно, протокол судебного заседания - это важнейшее проявление принципа гласности.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Принцип гласности гражданского и арбитражного судопроизводств нельзя свести к опубликованию судебных решений. Решение по делу - это квинтэссенция всего процесса. В нем содержатся описание заявленных требований, возражений и доводов сторон, а также выводы суда, к которым он пришел по итогам рассмотрения дела. Однако посредством изучения решения нельзя понять, почему представленные доказательства привели суд именно к таким выводам, действовали ли участники процесса добросовестно и был ли суд беспристрастен и объективен. Именно по этой причине заинтересованным в деле лицам представляется право на ознакомление с протоколом судебного разбирательства и возможность принесения на него замечаний <1>. Соответственно, протокол судебного заседания - это важнейшее проявление принципа гласности.