Рассмотрение иска о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение иска о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел
(КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение иска о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в суде первой и апелляционной инстанций в течение нескольких лет могут признать нарушением права сторон на рассмотрение дела в разумный срок
(КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение иска о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в суде первой и апелляционной инстанций в течение нескольких лет могут признать нарушением права сторон на рассмотрение дела в разумный срок
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы кассационной жалобы о том, что при наличии между сторонами спора о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, иск о расторжении брака подлежит рассмотрению в районном суде, основательными не являются... требования об определении места жительства несовершеннолетних детей сторон истицей не заявлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело о расторжении брака в отсутствие спора о месте жительства детей на момент подачи иска о расторжении брака подсудно мировому судье, в то время как недостижение письменного соглашения между родителями по вопросу о месте жительства детей... само по себе не указывает о наличии спора о детях и, как следствие, неподсудности дела мировому судье..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы кассационной жалобы о том, что при наличии между сторонами спора о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, иск о расторжении брака подлежит рассмотрению в районном суде, основательными не являются... требования об определении места жительства несовершеннолетних детей сторон истицей не заявлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело о расторжении брака в отсутствие спора о месте жительства детей на момент подачи иска о расторжении брака подсудно мировому судье, в то время как недостижение письменного соглашения между родителями по вопросу о месте жительства детей... само по себе не указывает о наличии спора о детях и, как следствие, неподсудности дела мировому судье..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Таким образом, даже если все перечисленные в ст. 21 СК РФ основания расторжения брака в судебном порядке отсутствуют, отказать в принятии и рассмотрении иска о расторжении брака нельзя. Думается, что здесь толкование contra legem применяется, основываясь на принципе добровольности брачного союза.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Таким образом, даже если все перечисленные в ст. 21 СК РФ основания расторжения брака в судебном порядке отсутствуют, отказать в принятии и рассмотрении иска о расторжении брака нельзя. Думается, что здесь толкование contra legem применяется, основываясь на принципе добровольности брачного союза.
Статья: Конфликт квалификаций между супружеской собственностью и алиментами в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 7)Если взять супружескую пару до 1953 года, в которой в момент вступления в брак супруги были австрийскими гражданами, а впоследствии переехали в Германию и получили немецкое гражданство, то, с точки зрения немецкого суда, рассматривающего иск о разводе и применяющего немецкие коллизионные нормы, статутом супружеской собственности было австрийское право как закон гражданства мужа на дату заключения брака, а алиментным статутом - немецкое право как закон гражданства мужа на дату возбуждения дела о разводе.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 7)Если взять супружескую пару до 1953 года, в которой в момент вступления в брак супруги были австрийскими гражданами, а впоследствии переехали в Германию и получили немецкое гражданство, то, с точки зрения немецкого суда, рассматривающего иск о разводе и применяющего немецкие коллизионные нормы, статутом супружеской собственности было австрийское право как закон гражданства мужа на дату заключения брака, а алиментным статутом - немецкое право как закон гражданства мужа на дату возбуждения дела о разводе.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"7. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"7. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.
Ситуация: Как установить факт прекращения семейных отношений?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Факт прекращения семейных отношений устанавливается в судебном порядке. Например, фактическое прекращение брачных отношений может устанавливаться при рассмотрении иска о разделе общего имущества между супругами.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Факт прекращения семейных отношений устанавливается в судебном порядке. Например, фактическое прекращение брачных отношений может устанавливаться при рассмотрении иска о разделе общего имущества между супругами.
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)"В многочисленных судебных спорах суды давно исходят из баланса интересов сторон" <6>. Инициатором развода может быть любой из супружеской пары, однако в некоторых случаях жены подают заявления о расторжении брака с целью влияния или какого-либо воздействия на мужа. При этом нередки случаи, что после принятия решения о разводе и уже инициированного бракоразводного процесса пары передумывают разводиться. В этих случаях гражданско-процессуальное законодательство предусмотрело несколько вариантов сохранения брачных отношений: во-первых, отзыв искового заявления и приложенных документов из суда, когда судом не вынесено решение о принятии иска к производству, во-вторых, примирение супругов и отказ от иска как до, так и после окончания установленного судом срока по примирению на стадии судебного разбирательства, в-третьих, обжалование решения суда с последующей отменой судебного акта, подтверждающего расторжение брака между супругами. Конечно же, хорошо, когда истцы по данной категории спора отзывают исковое заявление или приходят к соглашению о примирении в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, что свидетельствует об эффективности роли суда как представителя государства в сохранении семьи и семейных ценностей. Однако на практике имеют место случаи, когда истец после принятия решения судьей в окончательной форме об удовлетворении искового заявления согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в течение 30 дней подает апелляционную жалобу через суд, принявший решение <7>. В этом случае у истца должны быть веские основания, такие как непредоставление судом всей информации о правовом исходе развода, непредоставление судьей супругам при наличии соответствующей просьбы хотя бы одного из них времени для примирения, рассмотрение искового заявления о расторжении брака не в полном составе (отсутствие переводчика, если одна из сторон является иностранцем), рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон о дате и месте рассмотрения дела, неверно оформленное дело, нарушение процедуры принятия судебного акта. В результате в целях сохранения семейных отношений при изучении материалов дела и с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции, что действительно согласуется с гарантией судебной защиты нарушенных прав у какой-либо стороны. При этом нередко при рассмотрении дела о расторжении брака в апелляционной инстанции истец ходатайствует об отказе от исковых требований. Так, согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Однако вышеуказанные действия, в том числе злоупотребление правом истца с целью какого-либо воздействия на своего супруга или супругу, влияют на процент отмен судебных актов судьи первой инстанции. Так, превышение средних показателей отмен вынесенных судебных актов влияет на качество работы судьи и в целом на качество всей судебной системы Российской Федерации. Кроме того, высокий процент отмен судебных актов может оказать негативное воздействие на получение повышения по карьерной лестнице.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)"В многочисленных судебных спорах суды давно исходят из баланса интересов сторон" <6>. Инициатором развода может быть любой из супружеской пары, однако в некоторых случаях жены подают заявления о расторжении брака с целью влияния или какого-либо воздействия на мужа. При этом нередки случаи, что после принятия решения о разводе и уже инициированного бракоразводного процесса пары передумывают разводиться. В этих случаях гражданско-процессуальное законодательство предусмотрело несколько вариантов сохранения брачных отношений: во-первых, отзыв искового заявления и приложенных документов из суда, когда судом не вынесено решение о принятии иска к производству, во-вторых, примирение супругов и отказ от иска как до, так и после окончания установленного судом срока по примирению на стадии судебного разбирательства, в-третьих, обжалование решения суда с последующей отменой судебного акта, подтверждающего расторжение брака между супругами. Конечно же, хорошо, когда истцы по данной категории спора отзывают исковое заявление или приходят к соглашению о примирении в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, что свидетельствует об эффективности роли суда как представителя государства в сохранении семьи и семейных ценностей. Однако на практике имеют место случаи, когда истец после принятия решения судьей в окончательной форме об удовлетворении искового заявления согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в течение 30 дней подает апелляционную жалобу через суд, принявший решение <7>. В этом случае у истца должны быть веские основания, такие как непредоставление судом всей информации о правовом исходе развода, непредоставление судьей супругам при наличии соответствующей просьбы хотя бы одного из них времени для примирения, рассмотрение искового заявления о расторжении брака не в полном составе (отсутствие переводчика, если одна из сторон является иностранцем), рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон о дате и месте рассмотрения дела, неверно оформленное дело, нарушение процедуры принятия судебного акта. В результате в целях сохранения семейных отношений при изучении материалов дела и с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции, что действительно согласуется с гарантией судебной защиты нарушенных прав у какой-либо стороны. При этом нередко при рассмотрении дела о расторжении брака в апелляционной инстанции истец ходатайствует об отказе от исковых требований. Так, согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Однако вышеуказанные действия, в том числе злоупотребление правом истца с целью какого-либо воздействия на своего супруга или супругу, влияют на процент отмен судебных актов судьи первой инстанции. Так, превышение средних показателей отмен вынесенных судебных актов влияет на качество работы судьи и в целом на качество всей судебной системы Российской Федерации. Кроме того, высокий процент отмен судебных актов может оказать негативное воздействие на получение повышения по карьерной лестнице.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Итак, еще раз повторим, что, если супруг в процессе рассмотрения дела о расторжении брака отказывается от иска (супруги примирились и нашли компромиссное решение своей проблемы), это лишает его в будущем права предъявлять аналогичный иск. С процессуальной точки зрения это означает, что такой супруг против своей воли и желания вынужден в будущем состоять в официально зарегистрированном браке, который невозможно расторгнуть ни в каком законном порядке.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Итак, еще раз повторим, что, если супруг в процессе рассмотрения дела о расторжении брака отказывается от иска (супруги примирились и нашли компромиссное решение своей проблемы), это лишает его в будущем права предъявлять аналогичный иск. С процессуальной точки зрения это означает, что такой супруг против своей воли и желания вынужден в будущем состоять в официально зарегистрированном браке, который невозможно расторгнуть ни в каком законном порядке.
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В частности, в заявлении указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака (например, злоупотребление супругом спиртными напитками, прием наркотических веществ, грубое или жестокое обращение); имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В частности, в заявлении указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака (например, злоупотребление супругом спиртными напитками, прием наркотических веществ, грубое или жестокое обращение); имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.