Рассмотрение ходатайства судебным приставом исполнителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение ходатайства судебным приставом исполнителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Полномочия судебных приставов при исполнении решений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение ходатайств участников исполнительного производства, в том числе о ходе исполнительного производства, не отнесено к полномочиям старшего судебного пристава-исполнителя.
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение ходатайств участников исполнительного производства, в том числе о ходе исполнительного производства, не отнесено к полномочиям старшего судебного пристава-исполнителя.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отложение исполнительных действий в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 статьи 38 Закона N 229-ФЗ также не предусматривает полномочие судебного пристава-исполнителя откладывать исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению должника, в том числе по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства должника... по инициативе должника вопрос о таком отложении может быть решен только в судебном порядке...
(КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 статьи 38 Закона N 229-ФЗ также не предусматривает полномочие судебного пристава-исполнителя откладывать исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению должника, в том числе по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства должника... по инициативе должника вопрос о таком отложении может быть решен только в судебном порядке...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ходатайство об отложении исполнительных действий, будучи заявленным суду, подлежит оставлению без рассмотрения, так как в силу ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оно рассматривается судебным приставом-исполнителем. Будет оставлено без рассмотрения и ходатайство о восстановлении срока совершения процессуального действия, к примеру, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на соответствующие акты (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 N 16-6528/2024 (УИД 03RS0028-01-2024-001359-23));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ходатайство об отложении исполнительных действий, будучи заявленным суду, подлежит оставлению без рассмотрения, так как в силу ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оно рассматривается судебным приставом-исполнителем. Будет оставлено без рассмотрения и ходатайство о восстановлении срока совершения процессуального действия, к примеру, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на соответствующие акты (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 N 16-6528/2024 (УИД 03RS0028-01-2024-001359-23));
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 Постановления N 59.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 Постановления N 59.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"Исключение из этого правила установлено положением абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве для арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, а также истребования имущества из чужого незаконного владения, в ходе процедуры внешнего управления. По данным видам имущественных взысканий аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника могут налагаться в ходе процедуры внешнего управления вне рамок дела о банкротстве. В остальных случаях для наложения ареста судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Указанное ходатайство рассматривается применительно к пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве. О судебном заседании извещается арбитражный управляющий. В части, касающейся рассмотрения этого ходатайства, судебный пристав-исполнитель пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"Исключение из этого правила установлено положением абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве для арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, а также истребования имущества из чужого незаконного владения, в ходе процедуры внешнего управления. По данным видам имущественных взысканий аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника могут налагаться в ходе процедуры внешнего управления вне рамок дела о банкротстве. В остальных случаях для наложения ареста судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Указанное ходатайство рассматривается применительно к пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве. О судебном заседании извещается арбитражный управляющий. В части, касающейся рассмотрения этого ходатайства, судебный пристав-исполнитель пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"21.12. Ввиду сокращенных сроков рассмотрения ходатайств и заявлений об обеспечении иска, заявлений об оспаривании решений, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительных производств, об отложении исполнительных действий, а также прочие заявления и ходатайства, которые в соответствии с федеральными законами подлежат рассмотрению в сокращенные сроки, такие заявления и ходатайства подлежат немедленной передаче из экспедиции в группу регистрации. После регистрации они передаются в день получения в судебные составы согласно специализации или судье, в производстве которого находится дело, или его помощнику под расписку.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"21.12. Ввиду сокращенных сроков рассмотрения ходатайств и заявлений об обеспечении иска, заявлений об оспаривании решений, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительных производств, об отложении исполнительных действий, а также прочие заявления и ходатайства, которые в соответствии с федеральными законами подлежат рассмотрению в сокращенные сроки, такие заявления и ходатайства подлежат немедленной передаче из экспедиции в группу регистрации. После регистрации они передаются в день получения в судебные составы согласно специализации или судье, в производстве которого находится дело, или его помощнику под расписку.
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю. Если дело рассматривалось в исковом порядке, то исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом (ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю. Если дело рассматривалось в исковом порядке, то исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом (ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, как отражено в судебном акте, протокол судебного заседания и иные материалы дела заявления о признании административными ответчиками обстоятельств, связанных с получением судебным приставом-исполнителем ходатайства о приостановлении исполнительного производства и утратой данного ходатайства с разъяснением судом правовых последствий такого признания не содержат. Напротив, из объяснений в заседании суда первой инстанции судебного пристава-исполнителя следует, что от представителей истца в ОСП по ЦАО N 3 ГУ ФССП по городу Москве поступает множество различных ходатайств, подтверждений тому, какой именно документ поступил в отдел 08.04.2021, не имеется.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, как отражено в судебном акте, протокол судебного заседания и иные материалы дела заявления о признании административными ответчиками обстоятельств, связанных с получением судебным приставом-исполнителем ходатайства о приостановлении исполнительного производства и утратой данного ходатайства с разъяснением судом правовых последствий такого признания не содержат. Напротив, из объяснений в заседании суда первой инстанции судебного пристава-исполнителя следует, что от представителей истца в ОСП по ЦАО N 3 ГУ ФССП по городу Москве поступает множество различных ходатайств, подтверждений тому, какой именно документ поступил в отдел 08.04.2021, не имеется.
Вопрос: Какой порядок действий должника для уменьшения размера удержания по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство рассматривается судебным приставом-исполнителем в 10-дневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о его полном или частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство рассматривается судебным приставом-исполнителем в 10-дневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о его полном или частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Недобросовестные действия "профессиональных взыскателей" и как с ними бороться
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)В результате судебный пристав-исполнитель был загружен работой только по рассмотрению указанных документов и соответствующими действиями по каждому из них, вынужден рассматривать каждое ходатайство в отдельности с вынесением предусмотренного законом процессуального решения в форме постановления, направлять копии заявителю.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)В результате судебный пристав-исполнитель был загружен работой только по рассмотрению указанных документов и соответствующими действиями по каждому из них, вынужден рассматривать каждое ходатайство в отдельности с вынесением предусмотренного законом процессуального решения в форме постановления, направлять копии заявителю.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Статья: Международный коммерческий арбитраж как способ разрешения торговых споров с государством
(Степанова К.С.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Следуя закону, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил в деле "Татнефть" против Украины, что при рассмотрении ходатайства о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суд должен установить наличие у себя эффективной юрисдикции, т.е. факт нахождения имущества на подсудной ему территории <43>. Вопрос наличия или отсутствия иммунитета у этого имущества от обращения взыскания "разреша[е]тся не арбитражным судом, а судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного... исполнительного производства" <44>.
(Степанова К.С.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Следуя закону, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил в деле "Татнефть" против Украины, что при рассмотрении ходатайства о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суд должен установить наличие у себя эффективной юрисдикции, т.е. факт нахождения имущества на подсудной ему территории <43>. Вопрос наличия или отсутствия иммунитета у этого имущества от обращения взыскания "разреша[е]тся не арбитражным судом, а судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного... исполнительного производства" <44>.
Статья: Правовая природа участия понятых в исполнительном производстве
(Филимонова М.В., Ширинов В.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Но и в процессе привлечения "бывшего" понятого в качестве свидетеля при рассмотрении административного иска по требованиям об оспаривании законности действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя не всегда с очевидностью можно утверждать об отсутствии проблем в разрешении ходатайств о привлечении таких субъектов в процесс для дачи показаний.
(Филимонова М.В., Ширинов В.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Но и в процессе привлечения "бывшего" понятого в качестве свидетеля при рассмотрении административного иска по требованиям об оспаривании законности действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя не всегда с очевидностью можно утверждать об отсутствии проблем в разрешении ходатайств о привлечении таких субъектов в процесс для дачи показаний.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Данная позиция представляется спорной. Статья 80 Закона об исполнительном производстве позволяет судебному приставу-исполнителю наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения до истечения срока на добровольное исполнение и по собственной инициативе. Однако на практике судебный пристав-исполнитель обычно не заинтересован в применении предоставленных ему широких полномочий по собственной инициативе. Сказанное подтверждается тем, что и заявление взыскателя зачастую остается без рассмотрения. Например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 29 июня 2011 г. N Ф09-3171/11-С2 по делу N А34-4190/2010 говорится: "В Постановлении от 25.06.2010 о возбуждении исполнительного производства не отражены выводы относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество должника и само решение, принятое по рассматриваемому вопросу, мотивы отказа судебным приставом-исполнителем также не изложены" <4>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Данная позиция представляется спорной. Статья 80 Закона об исполнительном производстве позволяет судебному приставу-исполнителю наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения до истечения срока на добровольное исполнение и по собственной инициативе. Однако на практике судебный пристав-исполнитель обычно не заинтересован в применении предоставленных ему широких полномочий по собственной инициативе. Сказанное подтверждается тем, что и заявление взыскателя зачастую остается без рассмотрения. Например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 29 июня 2011 г. N Ф09-3171/11-С2 по делу N А34-4190/2010 говорится: "В Постановлении от 25.06.2010 о возбуждении исполнительного производства не отражены выводы относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество должника и само решение, принятое по рассматриваемому вопросу, мотивы отказа судебным приставом-исполнителем также не изложены" <4>.