Расследование несчастного случая гит
Подборка наиболее важных документов по запросу Расследование несчастного случая гит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Расследование несчастных случаев на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)1. Дополнительное расследование несчастного случая на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)1. Дополнительное расследование несчастного случая на производстве
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 229.3 "Проведение расследования несчастных случаев государственными инспекторами труда" Трудового кодекса РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о обоснованности квалификации административным ответчиком несчастного случая, как связанного с производством, исходя из установленных по материалам проверки обстоятельств; факт несчастного случая с работником С. нашел подтверждение собранными материалами, процедура расследования несчастного случая государственной инспекцией труда соблюдена. При проведении государственной трудовой инспекцией расследования несчастного случая были выявлены нарушения ЗАО "Кран-Инвест" трудового законодательства, в связи с чем, государственным инспектором труда в пределах предоставленных статьями 229.3, 356, 357 Трудового кодекса Российской Федерации полномочий правомерно составлено заключение о несчастном случае на производстве и выдано обязательное для работодателя предписание о возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения. Отсутствие надлежаще оформленного между административным истцом и потерпевшим трудового договора, о незаконности заключения и предписания не свидетельствует, поскольку в соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации основанием возникновения трудовых правоотношений является фактическое допущение лица к работе с ведома или по поручению работодателя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Охрана труда: обучаем, учитываем, расследуем
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 12)По итогам расследования несчастного случая ГИТ
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 12)По итогам расследования несчастного случая ГИТ
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)При групповом несчастном случае с числом погибших пять человек и более в состав комиссии включаются также представители федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и общероссийского объединения профессиональных союзов. Возглавляет комиссию руководитель государственной инспекции труда - главный государственный инспектор труда соответствующей государственной инспекции труда или его заместитель, а при расследовании несчастного случая, происшедшего в организации или на объекте, подконтрольных территориальному органу федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере промышленной безопасности, - руководитель этого территориального органа.
(ред. от 29.09.2025)При групповом несчастном случае с числом погибших пять человек и более в состав комиссии включаются также представители федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и общероссийского объединения профессиональных союзов. Возглавляет комиссию руководитель государственной инспекции труда - главный государственный инспектор труда соответствующей государственной инспекции труда или его заместитель, а при расследовании несчастного случая, происшедшего в организации или на объекте, подконтрольных территориальному органу федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере промышленной безопасности, - руководитель этого территориального органа.
Статья: Обязательность административных актов: на примере расследования несчастных случаев на производстве (пределы и сравнительно-правовые аспекты)
(Терехова А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Совершая управление, органы публичной администрации и их должностные лица принимают управленческие решения. Одной из значимых форм таких решений является административный акт. Отто Майер характеризовал административный акт в качестве императивного решения власти <1>, как меру должного для подвластного <2>. Отношения между властью и людьми требуют стабильности принятых властных решений, в том числе облеченных в форму административных актов, в частности индивидуальных. Принцип правовой стабильности неразрывно связывается с принципом защиты доверия. А законная сила административного акта позволяет обеспечить правовую стабильность и защиту доверия между субъектами отношений в сфере государственного управления. В качестве элементов законной силы применительно к административным актам в научной литературе выделяют обязательность, неизменность и исполнимость <3>. Обязательность административных актов, ее пределы и круг ее адресатов недостаточно исследованы в научных работах российских ученых. Неизученными являются и вопросы обязательности административных актов, изданных по результатам расследования несчастных случаев на производстве. Но исследование таких актов является актуальным вследствие значимости данной области общественных отношений и интересным в силу придания участию государственной инспекции труда в расследовании несчастных случаев характера специфической административной деятельности.
(Терехова А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Совершая управление, органы публичной администрации и их должностные лица принимают управленческие решения. Одной из значимых форм таких решений является административный акт. Отто Майер характеризовал административный акт в качестве императивного решения власти <1>, как меру должного для подвластного <2>. Отношения между властью и людьми требуют стабильности принятых властных решений, в том числе облеченных в форму административных актов, в частности индивидуальных. Принцип правовой стабильности неразрывно связывается с принципом защиты доверия. А законная сила административного акта позволяет обеспечить правовую стабильность и защиту доверия между субъектами отношений в сфере государственного управления. В качестве элементов законной силы применительно к административным актам в научной литературе выделяют обязательность, неизменность и исполнимость <3>. Обязательность административных актов, ее пределы и круг ее адресатов недостаточно исследованы в научных работах российских ученых. Неизученными являются и вопросы обязательности административных актов, изданных по результатам расследования несчастных случаев на производстве. Но исследование таких актов является актуальным вследствие значимости данной области общественных отношений и интересным в силу придания участию государственной инспекции труда в расследовании несчастных случаев характера специфической административной деятельности.
Вопрос: Какие существуют особенности расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с руководителем организации? Как создать комиссию по расследованию несчастного случая из трех человек, если руководитель - единственный работник?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Вопрос: Какие существуют особенности расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с руководителем организации? Как создать комиссию по расследованию несчастного случая из трех человек, если руководитель - единственный работник?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Вопрос: Какие существуют особенности расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с руководителем организации? Как создать комиссию по расследованию несчастного случая из трех человек, если руководитель - единственный работник?
Статья: Административное усмотрение в расследовании несчастных случаев на производстве и административном расследовании по делам о нарушениях государственных нормативных требований охраны труда
(Терехова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)В условиях продемонстрированной недостаточной нормативно-правовой определенности содержательной основы и процедурных аспектов расследования публичная администрация принимает административные акты (например, предписания, распоряжения о проведении дополнительного расследования). И обращаясь к предмету судебного контроля законности упомянутых дискреционных административных актов, судебная практика демонстрирует подход, заключающийся в исключении из предмета контроля реализации субъективного права на усмотрение. Так, согласно Кассационному определению от 30 марта 2021 г. N 88а-7799/2021 <19> по делу N 2а-247/2020 суд сформулировал следующие выводы: 1) было реализовано право государственной инспекции труда на отражение особого мнения к акту расследования; 2) обоснованно и законно государственная инспекция труда издала распоряжение о проведении дополнительного расследования несчастного случая. При этом судом первой инстанции регламентирование законодателем необходимости проведения в установленных случаях дополнительного расследования обосновывается необходимостью соблюдения баланса интересов работника и работодателя <20>. То есть право публичной администрации на отражение особого мнения к акту расследования воспринимается судебной практикой как не подлежащее ни доказыванию, ни оспариванию. А необходимость проведения дополнительного расследования применительно к подобным случаям из такого права исходит.
(Терехова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)В условиях продемонстрированной недостаточной нормативно-правовой определенности содержательной основы и процедурных аспектов расследования публичная администрация принимает административные акты (например, предписания, распоряжения о проведении дополнительного расследования). И обращаясь к предмету судебного контроля законности упомянутых дискреционных административных актов, судебная практика демонстрирует подход, заключающийся в исключении из предмета контроля реализации субъективного права на усмотрение. Так, согласно Кассационному определению от 30 марта 2021 г. N 88а-7799/2021 <19> по делу N 2а-247/2020 суд сформулировал следующие выводы: 1) было реализовано право государственной инспекции труда на отражение особого мнения к акту расследования; 2) обоснованно и законно государственная инспекция труда издала распоряжение о проведении дополнительного расследования несчастного случая. При этом судом первой инстанции регламентирование законодателем необходимости проведения в установленных случаях дополнительного расследования обосновывается необходимостью соблюдения баланса интересов работника и работодателя <20>. То есть право публичной администрации на отражение особого мнения к акту расследования воспринимается судебной практикой как не подлежащее ни доказыванию, ни оспариванию. А необходимость проведения дополнительного расследования применительно к подобным случаям из такого права исходит.
Статья: Травма во время обеда - несчастный случай на производстве?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 9)Не согласившись с такой квалификацией, работник обратился в государственную инспекцию труда. Та провела дополнительное расследование несчастного случая и пришла к выводу, что имел место несчастный случай на производстве.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 9)Не согласившись с такой квалификацией, работник обратился в государственную инспекцию труда. Та провела дополнительное расследование несчастного случая и пришла к выводу, что имел место несчастный случай на производстве.
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. В помещении Общества на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей умер мастер Б. Смерть Б. наступила от острого инфаркта миокарда, что подтверждается характерной патоморфологической картиной, установленной на вскрытии, а также данными гистологического исследования. Государственная инспекция труда, проведя расследование несчастного случая на производстве, выявила нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ. Общество не отстранило от работы (допустило к работе) Б., который не проходил в установленном порядке обязательные медицинские осмотры. Кроме того, Общество также не отстранило его от работы, несмотря на жалобы Б. на ухудшение здоровья. Выявив факт наступления смерти работника, Общество не направило в течение суток извещение по установленной форме в государственную инспекцию труда о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшем с работником предприятия, извещение направлено только спустя несколько дней.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. В помещении Общества на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей умер мастер Б. Смерть Б. наступила от острого инфаркта миокарда, что подтверждается характерной патоморфологической картиной, установленной на вскрытии, а также данными гистологического исследования. Государственная инспекция труда, проведя расследование несчастного случая на производстве, выявила нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ. Общество не отстранило от работы (допустило к работе) Б., который не проходил в установленном порядке обязательные медицинские осмотры. Кроме того, Общество также не отстранило его от работы, несмотря на жалобы Б. на ухудшение здоровья. Выявив факт наступления смерти работника, Общество не направило в течение суток извещение по установленной форме в государственную инспекцию труда о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшем с работником предприятия, извещение направлено только спустя несколько дней.
Типовая ситуация: Несчастный случай на производстве: расследование, оформление, выплаты
(Издательство "Главная книга", 2025)По случаям, не связанным с производством, составляют акт по форме 5 для организации и для пострадавшего. Если несчастный случай не относится к легким, копию акта с материалами расследования направляют в трудинспекцию (п. 30, 32 Положения о расследовании несчастных случаев).
(Издательство "Главная книга", 2025)По случаям, не связанным с производством, составляют акт по форме 5 для организации и для пострадавшего. Если несчастный случай не относится к легким, копию акта с материалами расследования направляют в трудинспекцию (п. 30, 32 Положения о расследовании несчастных случаев).
Статья: Признание незаконным заключения Государственной инспекции труда по делам о несчастных случаях на производстве. Судебная практика
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)На основании служебной записки Государственного инспектора труда руководителем Государственной инспекции труда в Смоленской области принято решение о проведении дополнительного расследования несчастного случая.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)На основании служебной записки Государственного инспектора труда руководителем Государственной инспекции труда в Смоленской области принято решение о проведении дополнительного расследования несчастного случая.
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)После того как окончится период временной нетрудоспособности пострадавшего, завершится расследование и вы либо ваш представитель получите сведения о заключительном диагнозе (по учетной форме N 316-1/у), в течение 10 календарных дней вы либо ваш представитель должны направить сообщение по форме N 10 о последствиях несчастного случая и принятых мерах (ч. 4 ст. 230.1 ТК РФ, п. 33 Положения о расследовании несчастных случаев):
(КонсультантПлюс, 2025)После того как окончится период временной нетрудоспособности пострадавшего, завершится расследование и вы либо ваш представитель получите сведения о заключительном диагнозе (по учетной форме N 316-1/у), в течение 10 календарных дней вы либо ваш представитель должны направить сообщение по форме N 10 о последствиях несчастного случая и принятых мерах (ч. 4 ст. 230.1 ТК РФ, п. 33 Положения о расследовании несчастных случаев):