Распределение расходов апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение расходов апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"5. Позиции о распределении судебных расходов при наличии соглашения между сторонами (ч. 4 ст. 110 АПК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суды исходили из наличия у общества права на компенсацию... в случае несвоевременного исполнения... определения суда о распределении судебных расходов... в виде взыскания процентов... с даты вступления в силу судебного акта о распределении судебных расходов...
(КонсультантПлюс, 2025)...суды исходили из наличия у общества права на компенсацию... в случае несвоевременного исполнения... определения суда о распределении судебных расходов... в виде взыскания процентов... с даты вступления в силу судебного акта о распределении судебных расходов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Срок обжалования определения суда о взыскании судебных расходов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из анализа норм ст. ст. 98, 103.1, 104, 198, 201, 329 ГПК РФ, ст. 112, ч. 5 ст. 170, ст. ст. 178, 271, 289 АПК РФ следует, что вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом в следующих судебных актах:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из анализа норм ст. ст. 98, 103.1, 104, 198, 201, 329 ГПК РФ, ст. 112, ч. 5 ст. 170, ст. ст. 178, 271, 289 АПК РФ следует, что вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом в следующих судебных актах:
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)Итак, в качестве такого дифференцированного подхода, т.е. в качестве исключения из общего принципа распределения судебных расходов статьей 111 АПК РФ, содержащей норму "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами", законодателем установлено специальное правило, согласно которому арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 АПК РФ) [7; с. 157].
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)Итак, в качестве такого дифференцированного подхода, т.е. в качестве исключения из общего принципа распределения судебных расходов статьей 111 АПК РФ, содержащей норму "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами", законодателем установлено специальное правило, согласно которому арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 АПК РФ) [7; с. 157].
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
(ред. от 01.04.2025)Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ).
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)47.2. В делах о сносе или приведении в соответствие СП действуют общие правила распределения судебных расходов, предусмотренные ст. 98 ГПК и ст. 110 АПК, в соответствии с которыми эти расходы возмещаются стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, за счет другой стороны. При этом разъясняется, что решение считается принятым в пользу истца независимо от того, какое из возможных решений имеет место: о сносе, о приведении в соответствие, либо о сносе или приведении в соответствие. Принятым же в пользу ответчика считается только решение о полном отказе в иске.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)47.2. В делах о сносе или приведении в соответствие СП действуют общие правила распределения судебных расходов, предусмотренные ст. 98 ГПК и ст. 110 АПК, в соответствии с которыми эти расходы возмещаются стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, за счет другой стороны. При этом разъясняется, что решение считается принятым в пользу истца независимо от того, какое из возможных решений имеет место: о сносе, о приведении в соответствие, либо о сносе или приведении в соответствие. Принятым же в пользу ответчика считается только решение о полном отказе в иске.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось логичный подход применяется и в судах общей юрисдикции (ст. 103.1 ГПК РФ). При этом размеры присужденных судебных расходов могут быть весьма существенны, т.е. значительно превышать размер неисполненного денежного обязательства, достаточного для инициирования процедуры банкротства. В соответствии с правовой позицией ВС РФ наличие у лица требования о возмещении судебных расходов предоставляет ему право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 за 2018 г.), а значит, определение должно подтверждать установленность требований кредитора. В противном случае складывалась бы парадоксальная ситуация, когда присуждение к выплате судебных расходов в судебном решении порождает в дальнейшем возможность обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом, а в судебном определении - нет. Это бы свидетельствовало о нарушении права на равный доступ к правосудию.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось логичный подход применяется и в судах общей юрисдикции (ст. 103.1 ГПК РФ). При этом размеры присужденных судебных расходов могут быть весьма существенны, т.е. значительно превышать размер неисполненного денежного обязательства, достаточного для инициирования процедуры банкротства. В соответствии с правовой позицией ВС РФ наличие у лица требования о возмещении судебных расходов предоставляет ему право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 за 2018 г.), а значит, определение должно подтверждать установленность требований кредитора. В противном случае складывалась бы парадоксальная ситуация, когда присуждение к выплате судебных расходов в судебном решении порождает в дальнейшем возможность обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом, а в судебном определении - нет. Это бы свидетельствовало о нарушении права на равный доступ к правосудию.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Суммы, сформированные по Д 44 "Расходы на продажу", в конце отчетного периода списывают полностью или частично в Д 90 "Продажи". При частичном списании такие суммы подлежат распределению. В организациях АПК, осуществляющих производственную деятельность, расходы на транспортировку и упаковку распределяют между видами отгруженной продукции исходя из их массы, объема, производственной себестоимости, выручки или иных показателей, предусмотренных учетной политикой.
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Суммы, сформированные по Д 44 "Расходы на продажу", в конце отчетного периода списывают полностью или частично в Д 90 "Продажи". При частичном списании такие суммы подлежат распределению. В организациях АПК, осуществляющих производственную деятельность, расходы на транспортировку и упаковку распределяют между видами отгруженной продукции исходя из их массы, объема, производственной себестоимости, выручки или иных показателей, предусмотренных учетной политикой.