Распределение прибыли на развитие общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение прибыли на развитие общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Распределение прибыли на дивиденды в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Довод истца о возможности повторного распределения части чистой прибыли, ранее направленной на развитие Общества, основан на ошибочном толковании нормы права..."
(КонсультантПлюс, 2025)Довод истца о возможности повторного распределения части чистой прибыли, ранее направленной на развитие Общества, основан на ошибочном толковании нормы права..."
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2024 N Ф09-736/24 по делу N А50-12953/2023
Требование: О признании ничтожными решений участника общества, недействительными записей о переходе к нему доли уставного капитала и изменении размера доли, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Участник-1 указал, что в период его исключения из числа участников общества участник-2 недобросовестно и единолично увеличил уставный капитал для размытия доли участника-1 в период утраты им корпоративного контроля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды при наличии фактического требования о восстановлении истца в качестве участника общества рассмотрели только требование о признании недействительными решений и записей в реестре, применили срок давности без учета доводов истца, лишив его судебной защиты.Учитывая вторжение в сферу имущественных интересов участника общества, доля которого в уставном капитале уменьшается, недопустимость осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, необходимо установить разумный компромисс между интересами всех групп его участников, в том числе общества, которое заинтересовано в экономическом развитии за счет вносимых участниками общества дополнительных инвестиций, и участника, доля влияния которого на принятие тех или иных управленческих решений в обществе снижается, равно как и снижается экономический эффект от реализации имущественных прав (от распределения прибыли общества и т.д.), на который участник общества мог разумно рассчитывать.
Требование: О признании ничтожными решений участника общества, недействительными записей о переходе к нему доли уставного капитала и изменении размера доли, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Участник-1 указал, что в период его исключения из числа участников общества участник-2 недобросовестно и единолично увеличил уставный капитал для размытия доли участника-1 в период утраты им корпоративного контроля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды при наличии фактического требования о восстановлении истца в качестве участника общества рассмотрели только требование о признании недействительными решений и записей в реестре, применили срок давности без учета доводов истца, лишив его судебной защиты.Учитывая вторжение в сферу имущественных интересов участника общества, доля которого в уставном капитале уменьшается, недопустимость осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, необходимо установить разумный компромисс между интересами всех групп его участников, в том числе общества, которое заинтересовано в экономическом развитии за счет вносимых участниками общества дополнительных инвестиций, и участника, доля влияния которого на принятие тех или иных управленческих решений в обществе снижается, равно как и снижается экономический эффект от реализации имущественных прав (от распределения прибыли общества и т.д.), на который участник общества мог разумно рассчитывать.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью03.08.2009 состоялось общее собрание участников ООО "Десо", на котором приняты решения о признании утратившим силу учредительного договора ООО "Десо"; об аннулировании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 13.01.2004; о признании незаконным изготовления Вахниной Т.В. второй печати общества; о признании самовольным заключения Вахниной Т.В. государственного контракта от 28.09.2005 N 65-г; утверждено положение о премировании, годовой отчет и бухгалтерский баланс общества за 2008 год; приняты решения обязать Вахнину Т.В. передать директору ООО "Десо" Неворотову Б.Г. оригиналы документов согласно решению Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1060/2005; не назначать аудиторскую проверку общества за период 2004 - 2008 годы; не производить образование исполнительных органов ООО "Десо" и не прекращать досрочно полномочия Неворотова Б.Г.; не распределять прибыль, а направить ее на развитие производства; заслушаны отчеты Неворотова Б.Г. о систематическом неисполнении положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительных документов общества, решений общего собрания участников общества, неисполнения обязанностей участника общества, нарушения прав участников общества, об убытках и ущербе, нанесенных обществу и его участникам, об исполнении судебных актов, вступивших в законную силу.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Решением совета директоров ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" от 25.06.2010 (протокол N 15) предварительно утверждена годовая бухгалтерская отчетность Общества за 2009 год, в том числе отчет о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков). Одновременно решением рекомендовано распределить чистую прибыль по итогам деятельности Общества за 2009 год следующим образом: 4 732 750 руб. (25%) направить на выплату дивидендов акционерам; 946 550 руб. направить в резервный фонд Общества; 13 251 700 руб. направить на развитие производства.
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Решением совета директоров ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" от 25.06.2010 (протокол N 15) предварительно утверждена годовая бухгалтерская отчетность Общества за 2009 год, в том числе отчет о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков). Одновременно решением рекомендовано распределить чистую прибыль по итогам деятельности Общества за 2009 год следующим образом: 4 732 750 руб. (25%) направить на выплату дивидендов акционерам; 946 550 руб. направить в резервный фонд Общества; 13 251 700 руб. направить на развитие производства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.05.2007 N 82-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"2) выступать в соответствии с законодательством Российской Федерации и применимым законодательством иностранных государств учредителем и участником юридических лиц, в том числе не имеющих членства унитарных некоммерческих организаций, создаваемых лицами, указанными в пункте 1 настоящей части, ВЭБ.РФ и (или) коммерческими российскими юридическими лицами для осуществления управленческих, социальных и иных общественно полезных функций, включая поддержку и развитие социального предпринимательства и управление имуществом в интересах лиц, определенных учредительными документами юридического лица, не имеющих извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяющих прибыль между учредителями и (или) иными указанными ими лицами (выгодоприобретателями) или направляющих ее на достижение общественно полезных целей, а также осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа или управлять имуществом таких юридических лиц.
(ред. от 10.07.2023)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"2) выступать в соответствии с законодательством Российской Федерации и применимым законодательством иностранных государств учредителем и участником юридических лиц, в том числе не имеющих членства унитарных некоммерческих организаций, создаваемых лицами, указанными в пункте 1 настоящей части, ВЭБ.РФ и (или) коммерческими российскими юридическими лицами для осуществления управленческих, социальных и иных общественно полезных функций, включая поддержку и развитие социального предпринимательства и управление имуществом в интересах лиц, определенных учредительными документами юридического лица, не имеющих извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяющих прибыль между учредителями и (или) иными указанными ими лицами (выгодоприобретателями) или направляющих ее на достижение общественно полезных целей, а также осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа или управлять имуществом таких юридических лиц.
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О некоммерческих организациях"1. Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
(ред. от 31.07.2025)
"О некоммерческих организациях"1. Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Готовое решение: Как составить решение единственного участника ООО о распределении чистой прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)- суммы чистой прибыли, подлежащие распределению единственному участнику общества в качестве дивидендов;
(КонсультантПлюс, 2025)- суммы чистой прибыли, подлежащие распределению единственному участнику общества в качестве дивидендов;
Статья: Мажоритарные акционеры
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На практике под мажоритарным акционером понимают владельца такого пакета акций, который позволяет ему участвовать в управлении юридическим лицом, оказывать влияние на принимаемые решения. Участвовать в управлении в акционерном обществе можно лишь путем голосования - принятия значимых решений в отношении состава органов управления акционерным обществом, в отношении политики, вектора развития, заключаемых сделок, распределения прибыли и иных решений. В ГК РФ и Законе об акционерных обществах нет указания на размер пакета акций, при котором эти функции в акционерном обществе реализуются. Точная величина пакета акций, позволяющая реализовывать права управления, определяется самим юридическим лицом в уставных документах. Иными словами, это такой пакет, при котором у акционера есть право существенно влиять на все процессы внутри компании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На практике под мажоритарным акционером понимают владельца такого пакета акций, который позволяет ему участвовать в управлении юридическим лицом, оказывать влияние на принимаемые решения. Участвовать в управлении в акционерном обществе можно лишь путем голосования - принятия значимых решений в отношении состава органов управления акционерным обществом, в отношении политики, вектора развития, заключаемых сделок, распределения прибыли и иных решений. В ГК РФ и Законе об акционерных обществах нет указания на размер пакета акций, при котором эти функции в акционерном обществе реализуются. Точная величина пакета акций, позволяющая реализовывать права управления, определяется самим юридическим лицом в уставных документах. Иными словами, это такой пакет, при котором у акционера есть право существенно влиять на все процессы внутри компании.
Статья: Современные векторы развития корпоративных отношений в России: финансово-правовой аспект
(Эскиндаров М.А.)
("Банковское право", 2025, N 3)Правоприменители делают выводы о том, что итоги реформ дали хорошие плоды, в частности, Е.М. Лянгузова указывает, что "за последние 30 лет корпоративное законодательство было значительно реформировано: появился институт экстраординарных сделок, раскрытия информации, независимых директоров. Особое внимание уделяется защите прав миноритарных участников, соблюдению отдельных прав, в частности на доступ к информации о деятельности корпорации, прав на участие в распределении прибыли и получении дивидендов" <8>. Одновременно с обозначенной тенденцией происходит усиление государственного участия в экономике через увеличение доли государственных активов (в особенности это касается владения контрольным пакетом акций в АО, имеющих ключевое значение для российской промышленности и экономики в целом), формирование новых акционерных обществ с государственным участием (например, ПАО "Синтез"), развитие инструментов общественного контроля. Важным вектором развития корпоративного управления является дальнейшее разграничение функций собственности и менеджмента, привлечение большего числа независимых директоров.
(Эскиндаров М.А.)
("Банковское право", 2025, N 3)Правоприменители делают выводы о том, что итоги реформ дали хорошие плоды, в частности, Е.М. Лянгузова указывает, что "за последние 30 лет корпоративное законодательство было значительно реформировано: появился институт экстраординарных сделок, раскрытия информации, независимых директоров. Особое внимание уделяется защите прав миноритарных участников, соблюдению отдельных прав, в частности на доступ к информации о деятельности корпорации, прав на участие в распределении прибыли и получении дивидендов" <8>. Одновременно с обозначенной тенденцией происходит усиление государственного участия в экономике через увеличение доли государственных активов (в особенности это касается владения контрольным пакетом акций в АО, имеющих ключевое значение для российской промышленности и экономики в целом), формирование новых акционерных обществ с государственным участием (например, ПАО "Синтез"), развитие инструментов общественного контроля. Важным вектором развития корпоративного управления является дальнейшее разграничение функций собственности и менеджмента, привлечение большего числа независимых директоров.
Статья: Исламский банкинг и его возможности в свете миграционной политики России
(Исмагилов Р.Ф., Еникеева И.И., Сальников В.П.)
("Миграционное право", 2025, N 2)Теоретически исламский банкинг и финансы основаны на этосе исламской моральной экономики с четкими ценностными рамками, основанными на справедливости, равенстве, человеческом достоинстве, свободе предпринимательства и умеренности путем развития и использования экономических ресурсов для удовлетворения духовных, материальных и социальных потребностей всех членов общества. Исламские финансы описываются через основополагающие принципы разделения рисков и распределения прибыли и убытков, которые определяют их как ориентированные на акционерный капитал и встроенное "финансирование", которое напрямую связано с реальной экономикой. Эти принципы исламской моральной экономики, ориентированные на следствие, определяют основополагающую философию исламских финансов <1>.
(Исмагилов Р.Ф., Еникеева И.И., Сальников В.П.)
("Миграционное право", 2025, N 2)Теоретически исламский банкинг и финансы основаны на этосе исламской моральной экономики с четкими ценностными рамками, основанными на справедливости, равенстве, человеческом достоинстве, свободе предпринимательства и умеренности путем развития и использования экономических ресурсов для удовлетворения духовных, материальных и социальных потребностей всех членов общества. Исламские финансы описываются через основополагающие принципы разделения рисков и распределения прибыли и убытков, которые определяют их как ориентированные на акционерный капитал и встроенное "финансирование", которое напрямую связано с реальной экономикой. Эти принципы исламской моральной экономики, ориентированные на следствие, определяют основополагающую философию исламских финансов <1>.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)С одной стороны, сложно спорить с тем, что при наличии чистой прибыли само акционерное общество в лице своих органов вправе решать вопрос о целях ее распределения: стоит ли расходовать чистую прибыль на выплату дивидендов или, может быть, лучше использовать полученные средства на дальнейшее развитие бизнеса. С другой стороны, отсутствие каких бы то ни было ограничений данного права может привести и приводит на практике к многочисленным злоупотреблениям, когда акционерное общество регулярно извлекает прибыль в процессе своей деятельности и также регулярно отказывается распределять ее среди акционеров, что превращает право на дивиденд в фикцию. В юридической литературе данная проблема не обходится вниманием. В частности, предлагается установить объективные пределы ограничения права общества на объявление дивидендов. Так, если объявления дивидендов не происходит под предлогом необходимости финансирования деятельности общества, то необходимо надлежащим образом утвердить соответствующие инвестиционные программы и обеспечить контроль за их выполнением <1>. Несмотря на остроту проблемы, отечественный законодатель устранился от ее решения.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)С одной стороны, сложно спорить с тем, что при наличии чистой прибыли само акционерное общество в лице своих органов вправе решать вопрос о целях ее распределения: стоит ли расходовать чистую прибыль на выплату дивидендов или, может быть, лучше использовать полученные средства на дальнейшее развитие бизнеса. С другой стороны, отсутствие каких бы то ни было ограничений данного права может привести и приводит на практике к многочисленным злоупотреблениям, когда акционерное общество регулярно извлекает прибыль в процессе своей деятельности и также регулярно отказывается распределять ее среди акционеров, что превращает право на дивиденд в фикцию. В юридической литературе данная проблема не обходится вниманием. В частности, предлагается установить объективные пределы ограничения права общества на объявление дивидендов. Так, если объявления дивидендов не происходит под предлогом необходимости финансирования деятельности общества, то необходимо надлежащим образом утвердить соответствующие инвестиционные программы и обеспечить контроль за их выполнением <1>. Несмотря на остроту проблемы, отечественный законодатель устранился от ее решения.
Статья: Регламентация деятельности директора юридического лица - участника холдинга в системе внутригрупповых отношений
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Распределение прибыли можно считать справедливым, если при наличии законодательно предусмотренных условий регулярно выплачиваются разумные дивиденды либо прибыль направляется на развитие хозяйственного общества с согласия миноритарных участников и отсутствует искусственное разделение участников холдинга на центры прибылей и убытков.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Распределение прибыли можно считать справедливым, если при наличии законодательно предусмотренных условий регулярно выплачиваются разумные дивиденды либо прибыль направляется на развитие хозяйственного общества с согласия миноритарных участников и отсутствует искусственное разделение участников холдинга на центры прибылей и убытков.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Корпоративное право на участие в распределении прибыли реализуется не иначе как путем участия в общем собрании участников с правом голоса по вопросу о распределении прибыли общества, включенному в повестку дня общего собрания. Сам же вопрос о том, распределять прибыль между участниками или нет, находится в исключительной компетенции общего собрания участников общества, поскольку только само общество, являясь собственником его имущества, может и должно определять способы использования полученной прибыли и экономическую целесообразность распределения ее между участниками или направления на иные цели, связанные с развитием самой корпорации (реинвестирование полученных доходов в новые бизнес-проекты, расширение имущественной основы деятельности, направление в резервные фонды и т.п.). Решение о распределении прибыли принимается в конкретных экономических условиях исходя из состояния активов и пассивов, перспектив развития, учета интересов как участников, так и самого общества.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Корпоративное право на участие в распределении прибыли реализуется не иначе как путем участия в общем собрании участников с правом голоса по вопросу о распределении прибыли общества, включенному в повестку дня общего собрания. Сам же вопрос о том, распределять прибыль между участниками или нет, находится в исключительной компетенции общего собрания участников общества, поскольку только само общество, являясь собственником его имущества, может и должно определять способы использования полученной прибыли и экономическую целесообразность распределения ее между участниками или направления на иные цели, связанные с развитием самой корпорации (реинвестирование полученных доходов в новые бизнес-проекты, расширение имущественной основы деятельности, направление в резервные фонды и т.п.). Решение о распределении прибыли принимается в конкретных экономических условиях исходя из состояния активов и пассивов, перспектив развития, учета интересов как участников, так и самого общества.
Статья: Расширенная корпоративная цель и приоритет управления
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Приобретение статуса учредителя (акционера) корпоративного образования представляет собой одну из форм предпринимательской деятельности, в рамках которой субъект опосредован, но через участие в деятельности коммерческой организации намеревается получать прибыль. Ожидаемым поведением такого субъекта (собственника), приобретающего долю в уставном капитале хозяйственного общества или акции акционерного общества, является предварительное ознакомление с финансовой отчетностью компании, с целью оценки ликвидности приобретаемого актива.
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Приобретение статуса учредителя (акционера) корпоративного образования представляет собой одну из форм предпринимательской деятельности, в рамках которой субъект опосредован, но через участие в деятельности коммерческой организации намеревается получать прибыль. Ожидаемым поведением такого субъекта (собственника), приобретающего долю в уставном капитале хозяйственного общества или акции акционерного общества, является предварительное ознакомление с финансовой отчетностью компании, с целью оценки ликвидности приобретаемого актива.
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Рано или поздно между участниками, особенно паритетными, возникают конфликты по вопросам распределения прибыли, порядка управления обществом и его развития. Успешное или неуспешное завершение конфликта во многом зависит от "сделкоспособности" конфликтующих сторон и наличия заранее определенных способов урегулирования споров. Во многом избежать серьезных потрясений и финансового краха общества может заключение корпоративного договора на этапе начала бизнес-проекта с установлением в нем механизмов разрешения тупиковых ситуаций <17>.
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Рано или поздно между участниками, особенно паритетными, возникают конфликты по вопросам распределения прибыли, порядка управления обществом и его развития. Успешное или неуспешное завершение конфликта во многом зависит от "сделкоспособности" конфликтующих сторон и наличия заранее определенных способов урегулирования споров. Во многом избежать серьезных потрясений и финансового краха общества может заключение корпоративного договора на этапе начала бизнес-проекта с установлением в нем механизмов разрешения тупиковых ситуаций <17>.
Статья: Изначальная недокапитализация как основание для субординации требований контролирующих должника лиц
(Есманский А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Субординация требования контролирующего должника лица из первоначально выданного займа в такой ситуации может быть оправдана только тем, что угроза последующей субординации будет сдерживать некоторых учредителей от выбора заемной модели финансирования на начальной стадии деятельности общества. Однако если такая модель финансирования уже выбрана, то контролирующее лицо имеет меньше стимулов устранить ее негативные последствия путем увеличения уставного капитала или отказа от распределения прибыли в виде дивидендов.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Субординация требования контролирующего должника лица из первоначально выданного займа в такой ситуации может быть оправдана только тем, что угроза последующей субординации будет сдерживать некоторых учредителей от выбора заемной модели финансирования на начальной стадии деятельности общества. Однако если такая модель финансирования уже выбрана, то контролирующее лицо имеет меньше стимулов устранить ее негативные последствия путем увеличения уставного капитала или отказа от распределения прибыли в виде дивидендов.