Распределение наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Делая вывод о наличии признаков организованной преступной группы, суд первой инстанции обоснованно констатировал наличие организаторов, других членов группы, устойчивости в деятельности соучастников, разработанного плана преступной деятельности, иерархии, распределения ролей между членами группы, их технической оснащенности, направленности деятельности группы на достижение общего результата - незаконного сбыта наркотических средств, длительности периода существования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смесь наркотиков как предмет преступления по "антинаркотическим" статьям УК РФ
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Во-вторых, конкретные меры контроля в Конвенциях как раз указаны. К ним относятся, в частности: ведение отчетности о площади посевов наиболее распространенных наркотикосодержащих растений, определение потребностей государства в наркотиках для использования в научных и медицинских целях, лицензирование торговли (распределения) наркотиков и т.д.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Во-вторых, конкретные меры контроля в Конвенциях как раз указаны. К ним относятся, в частности: ведение отчетности о площади посевов наиболее распространенных наркотикосодержащих растений, определение потребностей государства в наркотиках для использования в научных и медицинских целях, лицензирование торговли (распределения) наркотиков и т.д.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что для осуществления действий по распространению наркотических веществ в ноябре 2019 г. была создана сплоченная организация, члены которой объединились для систематического совместного распространения наркотиков бесконтактным способом через сеть Интернет от имени интернет-магазинов для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени. Сообщество отличалось сложной иерархической структурой с наличием обособленных по функциональному и территориальному признакам подразделений, представленных организованными и устойчивыми группами, действующими в том числе в Якутске, Москве и Московской области. Сообщество характеризовалось единым руководством, которое финансировало его деятельность, длительностью периода деятельности, отработанной системой распространения наркотиков, распределением ролей между участниками, едиными для всех мерами конспирации, запрещающими личное знакомство членов сообщества, предполагающими обмен информацией только через шифрованную связь интернет-мессенджера с использованием вымышленных имен, передачу наркотиков бесконтактным способом через "оператора", обучение правилам оборудования тайников, совершение финансовых операций через неперсонифицированные счета в криптовалюте. Иерархия сообщества и подразделений включала разнообразие участников, выполняющих отведенные им роли "организатора", "финансистов", "кураторов", "операторов", "вербовщиков", "отделов кадров", "межрегиональных отправителей", "складов", "закладчиков". Действия Беспалова выразились в том, что он являлся членом этой организации (сообщества): в ноябре 2019 г., узнав о наборе "курьеров", отправил фото своего паспорта и анкету, от "куратора" узнал о деятельности сообщества, его структуре, возможности карьерного роста, мерах конспирации, размере вознаграждения за один оборудованный им тайник с наркотиками, получил инструкции, в мессенджере связался с "оператором", согласно договоренности о длительном распространении наркотиков в соответствии с отведенной ролью объединился с иными лицами сообщества и вошел в структурное подразделение в г. Якутске, выполнял роль "закладчика" наркотиков, а после указания "оператора" выполнял роль "склада" - получал сокрытые в посылках оптовые партии наркотических веществ, которые фасовал в мелкооптовые партии и через оборудованные тайники распространял неопределенному кругу потребителей, и в составе сообщества совершил деяния, связанные со сбытом конкретных партий наркотиков, привлек, разъяснив схему деятельности, алгоритм фасовки и порядок выплаты вознаграждения, к распространению наркотических веществ Добрынина, который в дальнейшем действовал с Беспаловым по договоренности о длительном распространении наркотиков с использованием сети Интернет в соответствии с отведенными ролями, аналогичным способом вовлек в сообщество Шурыгина Е.Д. и получил за период указанной деятельности вознаграждение в размере 2 176 790,41 руб., часть из которых выплатил Добрынину и Шурыгину за их участие в группе. Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации). Судебная коллегия указала, что отсутствие какого-либо личного общения между соучастниками, на что обращается внимание в кассационной жалобе, не свидетельствует об отсутствии признаков преступного сообщества (преступной организации), которое отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой (структурированная группа или объединение организованных групп), целью совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды и не зависит от способов общения входящих в него участников. Как видно из фактических обстоятельств дела, запрет на личные контакты являлся средством конспирации преступной деятельности членов сообщества, а избранный способ передачи информации через скрытую от посторонних лиц переписку в интернет-мессенджерах с использованием псевдонимов позволял обеспечить устойчивость сообщества и был направлен на достижение его преступных целей. То обстоятельство, что Беспалов не участвовал в собраниях организованных групп, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку такие действия не являются обязательным признаком участия в преступном сообществе (преступной организации) <1041>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что для осуществления действий по распространению наркотических веществ в ноябре 2019 г. была создана сплоченная организация, члены которой объединились для систематического совместного распространения наркотиков бесконтактным способом через сеть Интернет от имени интернет-магазинов для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени. Сообщество отличалось сложной иерархической структурой с наличием обособленных по функциональному и территориальному признакам подразделений, представленных организованными и устойчивыми группами, действующими в том числе в Якутске, Москве и Московской области. Сообщество характеризовалось единым руководством, которое финансировало его деятельность, длительностью периода деятельности, отработанной системой распространения наркотиков, распределением ролей между участниками, едиными для всех мерами конспирации, запрещающими личное знакомство членов сообщества, предполагающими обмен информацией только через шифрованную связь интернет-мессенджера с использованием вымышленных имен, передачу наркотиков бесконтактным способом через "оператора", обучение правилам оборудования тайников, совершение финансовых операций через неперсонифицированные счета в криптовалюте. Иерархия сообщества и подразделений включала разнообразие участников, выполняющих отведенные им роли "организатора", "финансистов", "кураторов", "операторов", "вербовщиков", "отделов кадров", "межрегиональных отправителей", "складов", "закладчиков". Действия Беспалова выразились в том, что он являлся членом этой организации (сообщества): в ноябре 2019 г., узнав о наборе "курьеров", отправил фото своего паспорта и анкету, от "куратора" узнал о деятельности сообщества, его структуре, возможности карьерного роста, мерах конспирации, размере вознаграждения за один оборудованный им тайник с наркотиками, получил инструкции, в мессенджере связался с "оператором", согласно договоренности о длительном распространении наркотиков в соответствии с отведенной ролью объединился с иными лицами сообщества и вошел в структурное подразделение в г. Якутске, выполнял роль "закладчика" наркотиков, а после указания "оператора" выполнял роль "склада" - получал сокрытые в посылках оптовые партии наркотических веществ, которые фасовал в мелкооптовые партии и через оборудованные тайники распространял неопределенному кругу потребителей, и в составе сообщества совершил деяния, связанные со сбытом конкретных партий наркотиков, привлек, разъяснив схему деятельности, алгоритм фасовки и порядок выплаты вознаграждения, к распространению наркотических веществ Добрынина, который в дальнейшем действовал с Беспаловым по договоренности о длительном распространении наркотиков с использованием сети Интернет в соответствии с отведенными ролями, аналогичным способом вовлек в сообщество Шурыгина Е.Д. и получил за период указанной деятельности вознаграждение в размере 2 176 790,41 руб., часть из которых выплатил Добрынину и Шурыгину за их участие в группе. Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации). Судебная коллегия указала, что отсутствие какого-либо личного общения между соучастниками, на что обращается внимание в кассационной жалобе, не свидетельствует об отсутствии признаков преступного сообщества (преступной организации), которое отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой (структурированная группа или объединение организованных групп), целью совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды и не зависит от способов общения входящих в него участников. Как видно из фактических обстоятельств дела, запрет на личные контакты являлся средством конспирации преступной деятельности членов сообщества, а избранный способ передачи информации через скрытую от посторонних лиц переписку в интернет-мессенджерах с использованием псевдонимов позволял обеспечить устойчивость сообщества и был направлен на достижение его преступных целей. То обстоятельство, что Беспалов не участвовал в собраниях организованных групп, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку такие действия не являются обязательным признаком участия в преступном сообществе (преступной организации) <1041>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"Статья 23. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"Статья 23. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров
Статья: Уголовная ответственность коммерческих юридических лиц в уголовном праве Вьетнама
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2021, N 1)Так, уголовное дело "Корпорация производства наркотиков Ван Кинь Зыонг" является убедительным доказательством изменения направления развития наркопреступности. С 2008 г. по 2018 г. фирма Вана Киня Зыонга и его единомышленников организовывала преступления, связанные с наркотиками, создала сеть распределения синтетических наркотиков с севера на юг Вьетнама, в том числе в городе Хошимине, Донгнае, Ханхоа и других. МОБ СРВ изъяты 500 тыс. таблеток синтетических наркотиков, 120 кг порошков наркотиков, около 3 тонн прекурсоров и химических веществ, используемых в незаконном производстве наркотических средств <4>.
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2021, N 1)Так, уголовное дело "Корпорация производства наркотиков Ван Кинь Зыонг" является убедительным доказательством изменения направления развития наркопреступности. С 2008 г. по 2018 г. фирма Вана Киня Зыонга и его единомышленников организовывала преступления, связанные с наркотиками, создала сеть распределения синтетических наркотиков с севера на юг Вьетнама, в том числе в городе Хошимине, Донгнае, Ханхоа и других. МОБ СРВ изъяты 500 тыс. таблеток синтетических наркотиков, 120 кг порошков наркотиков, около 3 тонн прекурсоров и химических веществ, используемых в незаконном производстве наркотических средств <4>.
Статья: Проблемные вопросы закупок лекарственных препаратов и медицинских изделий
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 1)При этом следует учитывать, что объединение наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список II, и психотропных веществ, включенных в список III, является незаконным. Согласно ст. 5 Закона N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в России действует государственная монополия на распределение наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список II.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 1)При этом следует учитывать, что объединение наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список II, и психотропных веществ, включенных в список III, является незаконным. Согласно ст. 5 Закона N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в России действует государственная монополия на распределение наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список II.
Статья: Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Единственным фактором, препятствующим на первый взгляд концептуализации сложноорганизованных кибергрупп сетевого типа как преступных сообществ (преступных организаций), является отсутствие их четкого иерархического построения, соподчиненности "по вертикали". Иллюстрацией такого правового понимания является оправдательный приговор (в части ст. 210 УК РФ) Йошкар-Олинского городского суда, указавшего на недоказанность стороной обвинения наличия в действовавшем в сети Интернет преступном объединении, занимавшемся бесконтактным сбытом наркотических средств, высокой степени организованности, основанной на строгой иерархии, единых и строгих правилах взаимоотношений, "...несмотря на наличие штрафных санкций за ненахождение наркотиков приобретателями, длительное отсутствие в чате и в случае, если наркотики долго не раскладывали". Суд обратил внимание на то, что "подсудимые опосредованно добровольно выполняли указания руководителя организованной группы, который предварительно был осведомлен об их согласии на совершение преступлений", из чего следует вывод не о совместном планировании преступной деятельности, а лишь о едином умысле на сбыт наркотических средств. Наличие распределения функций между подсудимыми, неустановленными операторами и руководителем при отсутствии в преступном объединении основанного на строгой иерархии высокого уровня дисциплины "не позволяет суду определять организованную группу как преступное сообщество" <29>.
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Единственным фактором, препятствующим на первый взгляд концептуализации сложноорганизованных кибергрупп сетевого типа как преступных сообществ (преступных организаций), является отсутствие их четкого иерархического построения, соподчиненности "по вертикали". Иллюстрацией такого правового понимания является оправдательный приговор (в части ст. 210 УК РФ) Йошкар-Олинского городского суда, указавшего на недоказанность стороной обвинения наличия в действовавшем в сети Интернет преступном объединении, занимавшемся бесконтактным сбытом наркотических средств, высокой степени организованности, основанной на строгой иерархии, единых и строгих правилах взаимоотношений, "...несмотря на наличие штрафных санкций за ненахождение наркотиков приобретателями, длительное отсутствие в чате и в случае, если наркотики долго не раскладывали". Суд обратил внимание на то, что "подсудимые опосредованно добровольно выполняли указания руководителя организованной группы, который предварительно был осведомлен об их согласии на совершение преступлений", из чего следует вывод не о совместном планировании преступной деятельности, а лишь о едином умысле на сбыт наркотических средств. Наличие распределения функций между подсудимыми, неустановленными операторами и руководителем при отсутствии в преступном объединении основанного на строгой иерархии высокого уровня дисциплины "не позволяет суду определять организованную группу как преступное сообщество" <29>.