Распределение ликвидационной квоты
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение ликвидационной квоты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отсрочка и освобождение от арендных платежей
(КонсультантПлюс, 2025)Требование арендодателя, являющегося контролирующим арендатора лицом, в деле о банкротстве арендатора удовлетворяется после требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, если арендодатель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности, возникшей до имущественного кризиса, и продолжил сдавать имущество в аренду после наступления этого кризиса (предоставил компенсационное финансирование арендатору)
(КонсультантПлюс, 2025)Требование арендодателя, являющегося контролирующим арендатора лицом, в деле о банкротстве арендатора удовлетворяется после требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, если арендодатель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности, возникшей до имущественного кризиса, и продолжил сдавать имущество в аренду после наступления этого кризиса (предоставил компенсационное финансирование арендатору)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие права имеет в деле о банкротстве кредитор, требования которого суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты? Вправе ли он обратиться в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Какие права имеет в деле о банкротстве кредитор, требования которого суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты? Вправе ли он обратиться в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Какие права имеет в деле о банкротстве кредитор, требования которого суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты? Вправе ли он обратиться в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)8. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)8. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)- во-первых, сохранение за кредитором материального некорпоративного права требования к должнику, очередность которого предшествует распределению ликвидационной квоты;
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)- во-первых, сохранение за кредитором материального некорпоративного права требования к должнику, очередность которого предшествует распределению ликвидационной квоты;
Статья: Судебная практика рассмотрения субординированных требований в процедурах банкротства
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)3) признание требования подлежащим удовлетворению перед распределением ликвидационной квоты.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)3) признание требования подлежащим удовлетворению перед распределением ликвидационной квоты.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. При рассмотрении споров о включении требований поручителя важным критерием понижения очередности является заключение аффилированным лицом договора поручительства в состоянии имущественного кризиса подконтрольного ему должника, когда контролирующее лицо, по сути, предоставило должнику компенсационное финансирование, а значит, суброгационные требования поручителя не могут конкурировать с требованиями других кредиторов и подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. При рассмотрении споров о включении требований поручителя важным критерием понижения очередности является заключение аффилированным лицом договора поручительства в состоянии имущественного кризиса подконтрольного ему должника, когда контролирующее лицо, по сути, предоставило должнику компенсационное финансирование, а значит, суброгационные требования поручителя не могут конкурировать с требованиями других кредиторов и подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Статья: Ликвидационная квота участника хозяйственного общества, регулируемая корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Юрист", 2022, N 11)В статье рассматриваются актуальные проблемы распределения ликвидационной квоты участника хозяйственного общества, регулируемые корпоративным договором, нашедшие закрепление в науке частного права и в судебной практике. В статье автор обосновывает то, что обязательство по оплате ликвидационной квоты участника хозяйственного общества, регулируемого корпоративным договором, есть по существу несозревшее факультативное обязательство. При наступлении определенных условий, установленных корпоративным договором, оно становиться классическим денежным обязательством с факультативным исполнением.
(Добрачев Д.В.)
("Юрист", 2022, N 11)В статье рассматриваются актуальные проблемы распределения ликвидационной квоты участника хозяйственного общества, регулируемые корпоративным договором, нашедшие закрепление в науке частного права и в судебной практике. В статье автор обосновывает то, что обязательство по оплате ликвидационной квоты участника хозяйственного общества, регулируемого корпоративным договором, есть по существу несозревшее факультативное обязательство. При наступлении определенных условий, установленных корпоративным договором, оно становиться классическим денежным обязательством с факультативным исполнением.
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Примечательно, что при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (так называемых зареестровых требований, т.е. заявленных после закрытия реестра требований кредиторов), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). Таким образом правоприменитель ранжирует требования кредиторов исходя из реальной возможности оказывать влияние на деятельность должника, а также природы требования.
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Примечательно, что при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (так называемых зареестровых требований, т.е. заявленных после закрытия реестра требований кредиторов), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). Таким образом правоприменитель ранжирует требования кредиторов исходя из реальной возможности оказывать влияние на деятельность должника, а также природы требования.
Статья: Правовая квалификация "прикрываемой сделки" и вытекающие из нее юридические факты
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Интересно, что в рамках одного спора конкурсный управляющий, заявляя о недействительности договора займа как притворной сделки, прикрывающей дофинансирование должника аффилированным с ним лицом с целью сокрытия факта нахождения должника в имущественном кризисе, просил применить последствия недействительности сделки в виде требования кредитора по договору займа, подлежащему удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Отказывая в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что требования кредитора на момент рассмотрения указанного заявления уже были установлены судом, а их пересмотр возможен лишь по правилам, установленным в ст. 311 АПК РФ <31>.
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Интересно, что в рамках одного спора конкурсный управляющий, заявляя о недействительности договора займа как притворной сделки, прикрывающей дофинансирование должника аффилированным с ним лицом с целью сокрытия факта нахождения должника в имущественном кризисе, просил применить последствия недействительности сделки в виде требования кредитора по договору займа, подлежащему удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Отказывая в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что требования кредитора на момент рассмотрения указанного заявления уже были установлены судом, а их пересмотр возможен лишь по правилам, установленным в ст. 311 АПК РФ <31>.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Конвертация акций и распределение ликвидационной квоты
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Конвертация акций и распределение ликвидационной квоты
Статья: К вопросу о конкурсоспособности предпринимательской группы
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц в случае, если требование аффилированного лица вытекает из предоставленного должнику компенсационного финансирования, такое требование подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В этом смысле субординация требований выступает специфической мерой ответственности, которая наступает за недобросовестное сокрытие связанными с должником лицами информации об имущественном кризисе последнего от независимых участников оборота <9>.
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц в случае, если требование аффилированного лица вытекает из предоставленного должнику компенсационного финансирования, такое требование подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В этом смысле субординация требований выступает специфической мерой ответственности, которая наступает за недобросовестное сокрытие связанными с должником лицами информации об имущественном кризисе последнего от независимых участников оборота <9>.
Статья: К вопросу о юридической ответственности за нарушение корпоративных прав
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Классификация гражданско-правовых отношений в рамках классической дилеммы имущественных и неимущественных отношений <5>, по нашему мнению, требует уточнения. Важно четко понимать, к какой сфере относятся правоотношения по управлению корпорациями: формирование органов управления и контроля корпораций, по выдаче доверенностей, по раскрытию информации, по реализации прав контроля участников корпораций, иные правоотношения, связанные с управлением корпорацией, которые возникают наряду с отношениями, связанными с участием в корпорациях. Очевидно, что отношения, связанные с получением прибыли, распределением ликвидационной квоты, имеют имущественный характер. В то же время отношения по получению информации, по контролю не относятся ни к вещным, ни к исключительным, ни к обязательственным отношениям (составляющим совместно суть имущественных отношений), ни тем более к личным неимущественным отношениям.
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Классификация гражданско-правовых отношений в рамках классической дилеммы имущественных и неимущественных отношений <5>, по нашему мнению, требует уточнения. Важно четко понимать, к какой сфере относятся правоотношения по управлению корпорациями: формирование органов управления и контроля корпораций, по выдаче доверенностей, по раскрытию информации, по реализации прав контроля участников корпораций, иные правоотношения, связанные с управлением корпорацией, которые возникают наряду с отношениями, связанными с участием в корпорациях. Очевидно, что отношения, связанные с получением прибыли, распределением ликвидационной квоты, имеют имущественный характер. В то же время отношения по получению информации, по контролю не относятся ни к вещным, ни к исключительным, ни к обязательственным отношениям (составляющим совместно суть имущественных отношений), ни тем более к личным неимущественным отношениям.
Статья: Теоретико-правовое осмысление конфликта интересов в банкротстве
(Сергеева С.Л.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Например, обобщая множество различных правовых ситуаций, в целях правового регулирования 29 января 2020 г. Верховным Судом Российской Федерации был вынесен Обзор судебной практики <9>, в котором сформулированы основные подходы Верховного Суда Российской Федерации по предотвращению конфликта интересов. Данный Обзор в юридической литературе считают революционным, поскольку он не только существенным образом скорректировал судебную практику разрешения споров, которая формировалась разрозненно на протяжении нескольких лет, но и сформулировал совершенно новые позиции, ранее не существовавшие или чей "образ только начинал проявляться" <10>. Одним из важных достижений Обзора стала трансляция идеи субординации требований кредиторов, теперь порядок субординации конкретно определен: "...подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)".
(Сергеева С.Л.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Например, обобщая множество различных правовых ситуаций, в целях правового регулирования 29 января 2020 г. Верховным Судом Российской Федерации был вынесен Обзор судебной практики <9>, в котором сформулированы основные подходы Верховного Суда Российской Федерации по предотвращению конфликта интересов. Данный Обзор в юридической литературе считают революционным, поскольку он не только существенным образом скорректировал судебную практику разрешения споров, которая формировалась разрозненно на протяжении нескольких лет, но и сформулировал совершенно новые позиции, ранее не существовавшие или чей "образ только начинал проявляться" <10>. Одним из важных достижений Обзора стала трансляция идеи субординации требований кредиторов, теперь порядок субординации конкретно определен: "...подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)".