Распределение ликвидационной квоты
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение ликвидационной квоты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отсрочка и освобождение от арендных платежей
(КонсультантПлюс, 2025)Требование арендодателя, являющегося контролирующим арендатора лицом, в деле о банкротстве арендатора удовлетворяется после требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, если арендодатель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности, возникшей до имущественного кризиса, и продолжил сдавать имущество в аренду после наступления этого кризиса (предоставил компенсационное финансирование арендатору)
(КонсультантПлюс, 2025)Требование арендодателя, являющегося контролирующим арендатора лицом, в деле о банкротстве арендатора удовлетворяется после требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, если арендодатель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности, возникшей до имущественного кризиса, и продолжил сдавать имущество в аренду после наступления этого кризиса (предоставил компенсационное финансирование арендатору)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Вправе ли бывший участник ООО, которому не выплатили действительную стоимость доли, требовать привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время участник, заявивший о выходе из общества непосредственно перед возникновением признаков недействующего юридического лица или после их возникновения, может требовать погашения задолженности перед ним в одной очереди с другими участниками, претендующими на распределение ликвидационной квоты (пункт 8 статьи 63 ГК РФ), поскольку презюмируется, что его действия могли повлиять на возможность общества завершить свою деятельность надлежащим образом. Иное - возможность удовлетворения требования бывшего участника, вышедшего в период, предшествовавший исключению, наравне с другими кредиторами, обращающимися с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности - нарушало бы принцип, в соответствии с которым участники (акционеры) должны нести риски, связанные с деятельностью корпорации, и получать удовлетворение после внешних кредиторов.
Вправе ли бывший участник ООО, которому не выплатили действительную стоимость доли, требовать привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время участник, заявивший о выходе из общества непосредственно перед возникновением признаков недействующего юридического лица или после их возникновения, может требовать погашения задолженности перед ним в одной очереди с другими участниками, претендующими на распределение ликвидационной квоты (пункт 8 статьи 63 ГК РФ), поскольку презюмируется, что его действия могли повлиять на возможность общества завершить свою деятельность надлежащим образом. Иное - возможность удовлетворения требования бывшего участника, вышедшего в период, предшествовавший исключению, наравне с другими кредиторами, обращающимися с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности - нарушало бы принцип, в соответствии с которым участники (акционеры) должны нести риски, связанные с деятельностью корпорации, и получать удовлетворение после внешних кредиторов.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)8. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)8. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о разрешении разногласий с конкурсным кредитором и признании его требования подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о разрешении разногласий с конкурсным кредитором и признании его требования подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Примечательно, что при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (так называемых зареестровых требований, т.е. заявленных после закрытия реестра требований кредиторов), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). Таким образом правоприменитель ранжирует требования кредиторов исходя из реальной возможности оказывать влияние на деятельность должника, а также природы требования.
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Примечательно, что при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (так называемых зареестровых требований, т.е. заявленных после закрытия реестра требований кредиторов), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). Таким образом правоприменитель ранжирует требования кредиторов исходя из реальной возможности оказывать влияние на деятельность должника, а также природы требования.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Если требование поручителя, предоставившего частичное исполнение кредитору, признано судом подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, такое требование не подлежит консолидации с оставшимся непогашенным требованием кредитора. В данном случае все права по этому требованию поручитель осуществляет самостоятельно (абзац седьмой пункта 9).
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Если требование поручителя, предоставившего частичное исполнение кредитору, признано судом подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, такое требование не подлежит консолидации с оставшимся непогашенным требованием кредитора. В данном случае все права по этому требованию поручитель осуществляет самостоятельно (абзац седьмой пункта 9).
Статья: Новые позиции ВС РФ по банкротству
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Требование аффилированного с должником гражданина признано обоснованным и подлежащим погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (п. 1 Обзора). Производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедур банкротства.
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Требование аффилированного с должником гражданина признано обоснованным и подлежащим погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (п. 1 Обзора). Производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедур банкротства.
Статья: Критерии определения понятия, связанного с должником лица для целей субординации
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Субординация предполагает некое ухудшение положения связанных с должником лиц ввиду злоупотребления ими своими правами в виде удовлетворения их требований в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В статье рассматривается возможность использования закрепленных законодателем понятий "контролирующее должника лицо", "аффилированное лицо" при применении правил о субординации требований в банкротстве.
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Субординация предполагает некое ухудшение положения связанных с должником лиц ввиду злоупотребления ими своими правами в виде удовлетворения их требований в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В статье рассматривается возможность использования закрепленных законодателем понятий "контролирующее должника лицо", "аффилированное лицо" при применении правил о субординации требований в банкротстве.
Статья: Ликвидационная квота участника хозяйственного общества, регулируемая корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Юрист", 2022, N 11)В статье рассматриваются актуальные проблемы распределения ликвидационной квоты участника хозяйственного общества, регулируемые корпоративным договором, нашедшие закрепление в науке частного права и в судебной практике. В статье автор обосновывает то, что обязательство по оплате ликвидационной квоты участника хозяйственного общества, регулируемого корпоративным договором, есть по существу несозревшее факультативное обязательство. При наступлении определенных условий, установленных корпоративным договором, оно становиться классическим денежным обязательством с факультативным исполнением.
(Добрачев Д.В.)
("Юрист", 2022, N 11)В статье рассматриваются актуальные проблемы распределения ликвидационной квоты участника хозяйственного общества, регулируемые корпоративным договором, нашедшие закрепление в науке частного права и в судебной практике. В статье автор обосновывает то, что обязательство по оплате ликвидационной квоты участника хозяйственного общества, регулируемого корпоративным договором, есть по существу несозревшее факультативное обязательство. При наступлении определенных условий, установленных корпоративным договором, оно становиться классическим денежным обязательством с факультативным исполнением.
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие прекращения юридического лица
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Вместе с тем предусмотренное ст. 419 ГК РФ исключительное правило о сохранении обязательства при ликвидации юридического лица недопустимо толковать расширительно. В частности, неверным является применение данного правила к ситуациям, когда имущество, являющееся объектом ряда известных обязательств (арендного, залогового и т.д.), переходит к третьему лицу, выигравшему торги, проводимые в соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ, либо к участнику или учредителю организации при распределении ликвидационной квоты <17>. В подобных ситуациях перемена лиц в обязательстве происходит не вследствие ликвидации юридического лица, а на основании сделки по отчуждению имущества ликвидируемого юридического лица или распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (точно такие же последствия наступят при совершении отчуждательных сделок безотносительно к ликвидации юридического лица).
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Вместе с тем предусмотренное ст. 419 ГК РФ исключительное правило о сохранении обязательства при ликвидации юридического лица недопустимо толковать расширительно. В частности, неверным является применение данного правила к ситуациям, когда имущество, являющееся объектом ряда известных обязательств (арендного, залогового и т.д.), переходит к третьему лицу, выигравшему торги, проводимые в соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ, либо к участнику или учредителю организации при распределении ликвидационной квоты <17>. В подобных ситуациях перемена лиц в обязательстве происходит не вследствие ликвидации юридического лица, а на основании сделки по отчуждению имущества ликвидируемого юридического лица или распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (точно такие же последствия наступят при совершении отчуждательных сделок безотносительно к ликвидации юридического лица).
Статья: Субординация требований недобросовестных кредиторов должника как форма гражданско-правовой ответственности
(Яковенко А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Закон прямо указывает, что требования участников удовлетворяются в самую последнюю очередь в порядке распределения ликвидационной квоты в случае погашения требований кредиторов. Тем самым удовлетворение требований учредителей (участников) должника может произойти исключительно после прекращения дела о банкротстве и восстановления его платежеспособности в порядке, предусмотренном законами о хозяйственных обществах и Гражданским кодексом РФ <2> (далее - ГК РФ), или в случае распределения неликвидного имущества.
(Яковенко А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Закон прямо указывает, что требования участников удовлетворяются в самую последнюю очередь в порядке распределения ликвидационной квоты в случае погашения требований кредиторов. Тем самым удовлетворение требований учредителей (участников) должника может произойти исключительно после прекращения дела о банкротстве и восстановления его платежеспособности в порядке, предусмотренном законами о хозяйственных обществах и Гражданским кодексом РФ <2> (далее - ГК РФ), или в случае распределения неликвидного имущества.
Статья: О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденный Президиумом ВС РФ 29 января 2020 г. (далее - Обзор), ввел в отечественную правоприменительную практику понятие субординации требований кредиторов. Общая формула такой субординации приведена в п. 3.1 Обзора: суд признает требование подлежащим удовлетворению после так называемых зареестровых кредиторов, но до требований о распределении ликвидационной квоты.
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденный Президиумом ВС РФ 29 января 2020 г. (далее - Обзор), ввел в отечественную правоприменительную практику понятие субординации требований кредиторов. Общая формула такой субординации приведена в п. 3.1 Обзора: суд признает требование подлежащим удовлетворению после так называемых зареестровых кредиторов, но до требований о распределении ликвидационной квоты.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Учитываются ли при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворенные в ходе процедуры банкротства субординированные требования (требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты)?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Учитываются ли при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворенные в ходе процедуры банкротства субординированные требования (требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты)?