Распределение госпошлины при мировом соглашении на стадии исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение госпошлины при мировом соглашении на стадии исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новая жизнь третейских судов
(Бычков А.)
("Новая бухгалтерия", 2016, NN 7, 8)Пример. Третейский суд при Российском союзе промышленников и предпринимателей помимо уплаты третейского сбора взимает также дополнительный третейский сбор за совершение уже после вынесения решения в пользу сторон отдельных действий (процессуальное правопреемство, утверждение мирового соглашения на стадии исполнения решения третейского суда, решение вопроса о распределении судебных расходов и др.), компенсацию за свои дополнительные расходы, разрешая в том числе внесение не всей суммы компенсации целиком, а ее авансирование (http://ars-rspp.ru/arbitration_court/fees_and_costs/schedule_of_arbitrations_fees_and_costs_2013#p9).
(Бычков А.)
("Новая бухгалтерия", 2016, NN 7, 8)Пример. Третейский суд при Российском союзе промышленников и предпринимателей помимо уплаты третейского сбора взимает также дополнительный третейский сбор за совершение уже после вынесения решения в пользу сторон отдельных действий (процессуальное правопреемство, утверждение мирового соглашения на стадии исполнения решения третейского суда, решение вопроса о распределении судебных расходов и др.), компенсацию за свои дополнительные расходы, разрешая в том числе внесение не всей суммы компенсации целиком, а ее авансирование (http://ars-rspp.ru/arbitration_court/fees_and_costs/schedule_of_arbitrations_fees_and_costs_2013#p9).
Статья: Порядок заключения, рассмотрения и утверждения мирового соглашения в исполнительном производстве
(Орлова И.В.)
("Исполнительное право", 2010, N 4)В мировом соглашении, заключаемом в исполнительном производстве, может содержаться условие о распределении между сторонами сумм судебных расходов, понесенных ими на стадиях производства в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, за исключением 50% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение дела в суде первой инстанции (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ). Могут ли стороны также достичь соглашения о распределении сумм расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора?
(Орлова И.В.)
("Исполнительное право", 2010, N 4)В мировом соглашении, заключаемом в исполнительном производстве, может содержаться условие о распределении между сторонами сумм судебных расходов, понесенных ими на стадиях производства в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, за исключением 50% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение дела в суде первой инстанции (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ). Могут ли стороны также достичь соглашения о распределении сумм расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора?
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)О правовых последствиях такого исполнения можно, конечно, рассуждать сугубо формально: требования исполнительного документа не исполнены, передача кредитору (взыскателю) имущества была безосновательной, в силу чего оснований для окончания исполнительного производства не имеется, а должник может отдельным иском потребовать возвращения переданного. По сути, должник в известном смысле оказывается "наказанным" за то, что не предложил кредитору на стадии исполнения заключить мировое соглашение (чтобы только после его утверждения производить исполнение).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)О правовых последствиях такого исполнения можно, конечно, рассуждать сугубо формально: требования исполнительного документа не исполнены, передача кредитору (взыскателю) имущества была безосновательной, в силу чего оснований для окончания исполнительного производства не имеется, а должник может отдельным иском потребовать возвращения переданного. По сути, должник в известном смысле оказывается "наказанным" за то, что не предложил кредитору на стадии исполнения заключить мировое соглашение (чтобы только после его утверждения производить исполнение).
Готовое решение: Как составить и заключить мировое соглашение в гражданском процессе по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а также в процессе исполнения судебного акта. Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано всеми сторонами (их представителями). Оно должно содержать сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств. В мировое соглашение можно включить иные положения, которые не противоречат закону, например о порядке распределения судебных расходов.
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а также в процессе исполнения судебного акта. Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано всеми сторонами (их представителями). Оно должно содержать сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств. В мировое соглашение можно включить иные положения, которые не противоречат закону, например о порядке распределения судебных расходов.
Статья: Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Можно заметить, что само по себе заключение мирового соглашения между заинтересованными участниками процесса не влечет прекращения гражданских процессуальных правоотношений. Необходимым условием наступления юридических последствий в виде прекращения производства по делу выступает процессуальное действие суда, рассматривающего дело <16>. В целях совершения процессуального действия - утверждения мирового соглашения - заинтересованные участники процесса должны направить свое волеизъявление в адрес суда, рассматривающего дело (в случае заключения мирового соглашения в стадии исполнения судебного акта - суда, к компетенции которого относится утверждение мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства) <17>.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Можно заметить, что само по себе заключение мирового соглашения между заинтересованными участниками процесса не влечет прекращения гражданских процессуальных правоотношений. Необходимым условием наступления юридических последствий в виде прекращения производства по делу выступает процессуальное действие суда, рассматривающего дело <16>. В целях совершения процессуального действия - утверждения мирового соглашения - заинтересованные участники процесса должны направить свое волеизъявление в адрес суда, рассматривающего дело (в случае заключения мирового соглашения в стадии исполнения судебного акта - суда, к компетенции которого относится утверждение мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства) <17>.
Статья: Свобода сторон договора в применении последствий его недействительности: в поисках надлежащего процессуального оформления
(Гончарова В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)<1> Об этом см.: Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 12. С. 39 - 45; Григорьева Т.А., Щербакова Л.Г. Действие принципа диспозитивности в исполнительном производстве // Исполнительное производство: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 45 - 50; Струков А.А. Заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта // Там же. С. 165 - 168.
(Гончарова В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)<1> Об этом см.: Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 12. С. 39 - 45; Григорьева Т.А., Щербакова Л.Г. Действие принципа диспозитивности в исполнительном производстве // Исполнительное производство: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 45 - 50; Струков А.А. Заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта // Там же. С. 165 - 168.
Статья: Медиация как альтернативная гарантия реализации принципов судебной власти
(Тресков А.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)В числе существенных финансовых препятствий востребованности медиации - возврат государственной пошлины при достижении мирового соглашения по итогам применения примирительных процедур. Заметим, что в случае обращения к медиатору вне судебного процесса, достижения медиативного соглашения и его последующего добровольного исполнения стороны будут нести расходы, связанные с вознаграждением медиатора, не имея возможности возврата потраченных денежных средств. Таким образом, более привлекательна процедура судебного примирения, которую реализуют судьи в отставке. Тем более что они, ассоциируясь с судебной властью, пользуются большим доверием у населения.
(Тресков А.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)В числе существенных финансовых препятствий востребованности медиации - возврат государственной пошлины при достижении мирового соглашения по итогам применения примирительных процедур. Заметим, что в случае обращения к медиатору вне судебного процесса, достижения медиативного соглашения и его последующего добровольного исполнения стороны будут нести расходы, связанные с вознаграждением медиатора, не имея возможности возврата потраченных денежных средств. Таким образом, более привлекательна процедура судебного примирения, которую реализуют судьи в отставке. Тем более что они, ассоциируясь с судебной властью, пользуются большим доверием у населения.
Статья: Отдельные вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по иску
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В итоге складывается ситуация, когда ответчику с точки зрения распределения государственной пошлины более выгодно признание иска и его исполнение уже после принятия судебного акта. В юридической литературе отмечается демотивирующее влияние подобного нормативного регулирования, идущего вразрез с целями совершенствования примирительных процедур <11>.
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В итоге складывается ситуация, когда ответчику с точки зрения распределения государственной пошлины более выгодно признание иска и его исполнение уже после принятия судебного акта. В юридической литературе отмечается демотивирующее влияние подобного нормативного регулирования, идущего вразрез с целями совершенствования примирительных процедур <11>.
Статья: Примирительные процедуры как альтернатива судебному разбирательству в арбитражном процессе
(Красовская М.Е., Ларина Т.В.)
("Арбитражные споры", 2018, N 1)Несмотря на неприменение сторонами процедуры медиации, ими активно используется возможность заключения мирового соглашения как на стадии судебного рассмотрения споров, так и на стадии исполнения судебных актов, о чем свидетельствуют статистические данные Арбитражного суда Республики Карелия. В период с 2013 по 2016 год судьями Арбитражного суда Республики Карелия вынесено 727 определений о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, из них по 80 делам мировые соглашения утверждены на стадии исполнения судебного акта с прекращением исполнительного производства, что в процентном соотношении составляет порядка двух процентов от общего числа рассмотренных дел.
(Красовская М.Е., Ларина Т.В.)
("Арбитражные споры", 2018, N 1)Несмотря на неприменение сторонами процедуры медиации, ими активно используется возможность заключения мирового соглашения как на стадии судебного рассмотрения споров, так и на стадии исполнения судебных актов, о чем свидетельствуют статистические данные Арбитражного суда Республики Карелия. В период с 2013 по 2016 год судьями Арбитражного суда Республики Карелия вынесено 727 определений о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, из них по 80 делам мировые соглашения утверждены на стадии исполнения судебного акта с прекращением исполнительного производства, что в процентном соотношении составляет порядка двух процентов от общего числа рассмотренных дел.
Статья: О первом опыте заключения локального мирового соглашения с залоговым кредитором в деле о банкротстве гражданина
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Также нужно упомянуть, что имеется прямая норма, предусматривающая признание судебного акта не подлежащим дальнейшему исполнению в случае утверждения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, - это часть 10 статьи 141 АПК РФ.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Также нужно упомянуть, что имеется прямая норма, предусматривающая признание судебного акта не подлежащим дальнейшему исполнению в случае утверждения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, - это часть 10 статьи 141 АПК РФ.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В обоснование своего требования заявитель ссылался на определения суда общей юрисдикции об утверждении на стадии исполнения решений суда мирового соглашения, заключенного между О. и солидарными должниками, включая П., согласно которым остаток задолженности должен погашаться в соответствии с графиком.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В обоснование своего требования заявитель ссылался на определения суда общей юрисдикции об утверждении на стадии исполнения решений суда мирового соглашения, заключенного между О. и солидарными должниками, включая П., согласно которым остаток задолженности должен погашаться в соответствии с графиком.
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Представляется, что ссылка в Постановлении на положения ч. 1 ст. 139 АПК РФ не случайна. Закон говорит, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта. Поскольку закон допускает заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, постольку стороны, желающие мирно урегулировать спор на этом этапе, вправе обратиться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. В целях исключения существования двух противоречащих друг другу судебных актов - определений об утверждении мирового соглашения - в Постановлении справедливо обращено внимание на то, что в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть отмечено, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Представляется, что ссылка в Постановлении на положения ч. 1 ст. 139 АПК РФ не случайна. Закон говорит, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта. Поскольку закон допускает заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, постольку стороны, желающие мирно урегулировать спор на этом этапе, вправе обратиться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. В целях исключения существования двух противоречащих друг другу судебных актов - определений об утверждении мирового соглашения - в Постановлении справедливо обращено внимание на то, что в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть отмечено, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению.